Ca parlait de revers plus haut et personne n'a évoqué le revers à une main de Gasquet qui est juste exceptionnel !
Sinon cette nuit à Washington, Monfils rencontre en finale Karlovic, meilleur serveur de l'ère ATP. Les stats ne plaident vraiment pas pour le français qui sur un total de 24 finales en a perdu 19 ! Dans leurs confrontations, ils en sont à 2 partout.
"Ça" parlait revers à 2 mains en l'occurrence.
Sinon dans les revers à une main, mon hall of fame (Incontestable of course) est :
Stou.
Sinon dans les revers à une main, mon hall of fame (Incontestable of course) est :
- - Pour l'esthétique : Stefan Edberg (Et d'une manière générale, tout son côté revers : Revers frappé, revers chopé, volée de revers, approche au filet)
- Pour la variété : Rodgeur Federer
- Pour la puissance : Stan the man Wawrinka (Dominic Thiem, c'est bien aussi, mais il commence juste sa carrière)
- Pour le revers long de ligne (Celui qui laisse à 5m de la balle n'importe qui après un échange dans la diagonale) : Richie Gasquet
- Pour le côté ça peut faire un trou dans la bâche, mais ça peut aussi sortir un coup d'extra-terrestre juste avec l'avant-bras : Riton Leconte
Stou.
PO a écrit :Source of the post "Ça" parlait revers à 2 mains en l'occurrence.
Sinon dans les revers à une main, mon hall of fame (Incontestable of course) est :- Pour l'esthétique : Stefan Edberg (Et d'une manière générale, tout son côté revers : Revers frappé, revers chopé, volée de revers, approche au filet)
- Pour la variété : Rodgeur Federer
- Pour la puissance : Stan the man Wawrinka (Dominic Thiem, c'est bien aussi, mais il commence juste sa carrière)
- Pour le revers long de ligne (Celui qui laisse à 5m de la balle n'importe qui après un échange dans la diagonale) : Richie Gasquet
- Pour le côté ça peut faire un trou dans la bâche, mais ça peut aussi sortir un coup d'extra-terrestre juste avec l'avant-bras : Riton Leconte
Stou.
Jolie liste ! Concernant Henri Leconte, c'est bien de s'en souvenir en tant que tennisman. Je n'ai pas connu son âge d'or et tout ce dont je me souviens, c'est son après-carrière médiatique où il était exaspérant. Il s'est depuis bien calmé...
Belle remontée de Monfils à Washington, Karlovic a servi pour le match et s'est même procuré une balle de match dans le tie-break mais il a su retourner la situation. De bon augure pour les J.O où il jouera le simple et le double aux côtés de Tsonga ?
Bon je suis un tennix , mais j'ai l'impression qu'on a des chances de médailles notamment dans les divers doubles non?
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
nicobrb a écrit :Bon je suis un tennix , mais j'ai l'impression qu'on a des chances de médailles notamment dans les divers doubles non?
Pour le double masculin certainement. Pour le simple on a Benoit Paire. Loul.
“Les économistes sont présentement au volant de notre société, alors qu’ils devraient être sur la banquette arrière.”
Bah les femmes n'ont pas gagné Roland garros?
Et puis le mixte, c'est un mix des 2 ca peut le faire aussi non?
Et puis le mixte, c'est un mix des 2 ca peut le faire aussi non?
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Benoît Paire, c'est un joueur à la Jack Sock, Andrea Seppi, JW Tsonga, John Isner, voire Nick Kyrgios, à savoir des mecs honorablement classés, capables de gagner des ATP 250 ou des 500, mais auxquels on ne prête généralement pas la possibilité de gagner un grand tournoi, car ce sont des bastonneurs avec un gros coup (Généralement Service + Coup droit penalty), mais qui n'ont pas beaucoup de sécurité dans leur jeu.
Sur un bon jour, ils peuvent flinguer quasiment n'importe qui. Mais il faut plus d'1 bon jour pour gagner un master 1000 ou un GC.
C'est un tournoi de 64 joueurs, donc 6 tours (1 de moins qu'en GC), en 2 sets gagnants, sauf la finale en 3 sets gagnant (Toujours trouvé ça débile d'ailleurs). Ca peut autoriser des surprises.
Sur un bon jour, ils peuvent flinguer quasiment n'importe qui. Mais il faut plus d'1 bon jour pour gagner un master 1000 ou un GC.
C'est un tournoi de 64 joueurs, donc 6 tours (1 de moins qu'en GC), en 2 sets gagnants, sauf la finale en 3 sets gagnant (Toujours trouvé ça débile d'ailleurs). Ca peut autoriser des surprises.
Benoît Paire, c'est surtout 1,3 de QI et le mental d'une palourde avariée.
Il a du talent, ce qui sur un tournoi non majeur (GC ou M1000) peut l'amener vers une demi, voire un titre, mais aux JO avec tous les favoris présents, ce serait un exploit extraordinaire de le voir décrocher une médaille.
Il a du talent, ce qui sur un tournoi non majeur (GC ou M1000) peut l'amener vers une demi, voire un titre, mais aux JO avec tous les favoris présents, ce serait un exploit extraordinaire de le voir décrocher une médaille.
nicobrb a écrit :Bah les femmes n'ont pas gagné Roland garros?
Et puis le mixte, c'est un mix des 2 ca peut le faire aussi non?
C'est sûr qu'il s'agit de chances de médailles. Herbert/Mladenovic en mixte et Mladenovic/Garcia, c'est pas mal du tout mais à voir s'ils peuvent tenir la cadence sur tous les tableaux.
PO a écrit :Benoît Paire, c'est un joueur à la Jack Sock, Andrea Seppi, JW Tsonga, John Isner, voire Nick Kyrgios, à savoir des mecs honorablement classés, capables de gagner des ATP 250 ou des 500, mais auxquels on ne prête généralement pas la possibilité de gagner un grand tournoi, car ce sont des bastonneurs avec un gros coup (Généralement Service + Coup droit penalty), mais qui n'ont pas beaucoup de sécurité dans leur jeu.
Sur un bon jour, ils peuvent flinguer quasiment n'importe qui. Mais il faut plus d'1 bon jour pour gagner un master 1000 ou un GC.
C'est un tournoi de 64 joueurs, donc 6 tours (1 de moins qu'en GC), en 2 sets gagnants, sauf la finale en 3 sets gagnant (Toujours trouvé ça débile d'ailleurs). Ca peut autoriser des surprises.
Complètement d'accord pour les résultats dans les grands tournois, c'est très compliqué pour un joueur comme lui plutôt capable de coup d'éclat.
En revanche, je suis moins d'accord pour son profil. Benoît Paire est un joueur très complet avec du talent en stock. Il n'a pas un gros coup, contrairement à Kyrgios, Isner, Tsonga, Sock, Anderson etc ... il est selon moi très complet.
Néanmoins, il n'a aucun mental et donc pas le profil des plus grands champions. C'est vrai qu'il a un bon classement mais s'avère bien moins régulier que les joueurs que tu cites ( à part Seppi, joueur que j'apprécie beaucoup par ailleurs).
Il fait d'ailleurs une saison assez catastrophique, et vient de se faire étriller par le jeune allemand Zverev. Cela s'annonce très compliqué pour lui au JO. Mais avec Paire, il ne faut jamais parier.
Pour les doubles c'est faisable, on verra bien !
“Les économistes sont présentement au volant de notre société, alors qu’ils devraient être sur la banquette arrière.”
MrK a écrit :Source of the post Benoît Paire, c'est surtout 1,3 de QI et le mental d'une palourde avariée.
Il a du talent, ce qui sur un tournoi non majeur (GC ou M1000) peut l'amener vers une demi, voire un titre, mais aux JO avec tous les favoris présents, ce serait un exploit extraordinaire de le voir décrocher une médaille.
Pour moi il a déjà une médaille d'honneur rien que pour le fait d'enculer Shy'm.
Mon père inversait les S avec les V et comme il s'appelait Serge il a beaucoup souffert.
Bérurier a écrit :Source of the postMrK a écrit :Source of the post Benoît Paire, c'est surtout 1,3 de QI et le mental d'une palourde avariée.
Il a du talent, ce qui sur un tournoi non majeur (GC ou M1000) peut l'amener vers une demi, voire un titre, mais aux JO avec tous les favoris présents, ce serait un exploit extraordinaire de le voir décrocher une médaille.
Pour moi il a déjà une médaille d'honneur rien que pour le fait d'enculer Shy'm.
T'as aiguisé ma curiosité. Du coup j'ai vu qu'elle était la marraine du 1er régiment d'artillerie de Bourgogne, en Franche-Comté. ça en fait du monde.
Chacun son métier, les vaches seront bien gardées - (Le Vacher et le Garde-chasse) - Jean Pierre Claris de Florian (1755-1794)
daddycool a écrit :Source of the postBérurier a écrit :Source of the postMrK a écrit :Source of the post Benoît Paire, c'est surtout 1,3 de QI et le mental d'une palourde avariée.
Il a du talent, ce qui sur un tournoi non majeur (GC ou M1000) peut l'amener vers une demi, voire un titre, mais aux JO avec tous les favoris présents, ce serait un exploit extraordinaire de le voir décrocher une médaille.
Pour moi il a déjà une médaille d'honneur rien que pour le fait d'enculer Shy'm.
T'as aiguisé ma curiosité. Du coup j'ai vu qu'elle était la marraine du 1er régiment d'artillerie de Bourgogne, en Franche-Comté. ça en fait du monde.
https://www.youtube.com/watch?v=Ty7GRRieqzw
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
enfin nous on chantaient :
quand l'artilleur de metz quitte sa garnison
toutes les femmes de metz
se mettent le doigt dans le c...
pour préparer le chemin
a l'artilleur malin
qui leur mettra demain la p... dans le v.....
quand l'artilleur de metz quitte sa garnison
toutes les femmes de metz
se mettent le doigt dans le c...
pour préparer le chemin
a l'artilleur malin
qui leur mettra demain la p... dans le v.....
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
Woody a écrit :Source of the postPO a écrit :Benoît Paire, c'est un joueur à la Jack Sock, Andrea Seppi, JW Tsonga, John Isner, voire Nick Kyrgios, à savoir des mecs honorablement classés, capables de gagner des ATP 250 ou des 500, mais auxquels on ne prête généralement pas la possibilité de gagner un grand tournoi, car ce sont des bastonneurs avec un gros coup (Généralement Service + Coup droit penalty), mais qui n'ont pas beaucoup de sécurité dans leur jeu.
Sur un bon jour, ils peuvent flinguer quasiment n'importe qui. Mais il faut plus d'1 bon jour pour gagner un master 1000 ou un GC.
C'est un tournoi de 64 joueurs, donc 6 tours (1 de moins qu'en GC), en 2 sets gagnants, sauf la finale en 3 sets gagnant (Toujours trouvé ça débile d'ailleurs). Ca peut autoriser des surprises.
Complètement d'accord pour les résultats dans les grands tournois, c'est très compliqué pour un joueur comme lui plutôt capable de coup d'éclat.
En revanche, je suis moins d'accord pour son profil. Benoît Paire est un joueur très complet avec du talent en stock. Il n'a pas un gros coup, contrairement à Kyrgios, Isner, Tsonga, Sock, Anderson etc ... il est selon moi très complet.
Néanmoins, il n'a aucun mental et donc pas le profil des plus grands champions. C'est vrai qu'il a un bon classement mais s'avère bien moins régulier que les joueurs que tu cites ( à part Seppi, joueur que j'apprécie beaucoup par ailleurs).
Il fait d'ailleurs une saison assez catastrophique, et vient de se faire étriller par le jeune allemand Zverev. Cela s'annonce très compliqué pour lui au JO. Mais avec Paire, il ne faut jamais parier.
Pour les doubles c'est faisable, on verra bien !
Je suis complétement d'accord sur ton analyse du profil de Paire. Je le citais parmi ces joueurs Grosse première + Coup droit penalty, non pas comme un représentant de ce schéma de jeu, mais comme un joueur à l'instar de ces derniers, qui peut fumer à peu près n'importe qui sur le circuit sur un bon jour, mais qui a beaucoup de mal à enchaîner. Pour d'autres raisons, c'est le cas de Gasquet et son physique peu endurant, ou de JWT et son revers en mode aléatoire.
Le principal pb de Benoît n'est pas une limite tennistique, comme ça peut l'être pour un Tsonga et son revers ou ses retours, mais son mental.
Et quand on dit son mental, ça n'est pas à interpréter comme quelqu'un qui n'aimerait pas le baston contre les top players.
Son pb, c'est qu'il a beaucoup de mal à s'intéresser réellement à un match contre un laborieux des courts. Le genre espagnol ou argentin, qui ne fait rien de particulièrement bien, mais rien de particulièrement mal non plus. On sent que ça le fait chier.
Dans ces cas-là, il a tendance à éparpiller des parpaings un peu partout sur le court, avec bien entendu le risque que ça se termine en festival de fautes directes.
Dommage, car il a un des tous meilleurs revers à 2 mains du circuit (Nadal l'avait même classé N°1 sur coup il y a 2 ans, ce qui est une sacrée lettre de noblesse...). Il a une très bonne main à la volée, quand il ne se complique pas la vie. Le service n'est pas aussi bon que ce que son gabarit laisserait espérer, mais ça reste très bien. Son coup droit est son côté faible (Avec notamment, cette étrange prise à 3 doigts, avec le petit doigt quasiment dans le vide), ce qui donne beaucoup de swing, mais peu de précision).
Ca restera un bon top 30, ce qui est déjà pas mal dans un sport aussi international.
daddycool a écrit :Source of the postBérurier a écrit :Source of the postMrK a écrit :Source of the post Benoît Paire, c'est surtout 1,3 de QI et le mental d'une palourde avariée.
Il a du talent, ce qui sur un tournoi non majeur (GC ou M1000) peut l'amener vers une demi, voire un titre, mais aux JO avec tous les favoris présents, ce serait un exploit extraordinaire de le voir décrocher une médaille.
Pour moi il a déjà une médaille d'honneur rien que pour le fait d'enculer Shy'm.
T'as aiguisé ma curiosité. Du coup j'ai vu qu'elle était la marraine du 1er régiment d'artillerie de Bourgogne, en Franche-Comté. ça en fait du monde.
Sans compter les bêtes à corne !!!
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : americain-merguez, Djeunzzz, Rastabigoud et 51 invités
