zarko a écrit :Voilà, avec Gégé, tout de suite ça pétille, c'est pas du mousseux...^^
bonne piochr il a fait du bon boulot avec la Suisse... létang ne le connait peut etre pas...
zaz a écrit :Source of the postzarko a écrit :Voilà, avec Gégé, tout de suite ça pétille, c'est pas du mousseux...^^
bonne piochr il a fait du bon boulot avec la Suisse... létang ne le connait peut etre pas...
Je rappelle à nos chers auditeurs que la dernière fois qu'on a pris un sélectionneur auréolé de bons résultats, c'était Hervé Renard et on l'a viré bien avant la trêve.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
Namtok a écrit :Source of the post Recourir à un prêt pour un gardien, c'est vraiment un truc de clochard. Plus personne ne fait ça (sans option d'achat du moins) .
Le seul club qui a tenté le coup, c'est Nîmes, en tant que promu...
Puis franchement, tu termines l'année devant le PSG, pour aller chercher leur 3eme ou 4eme gardien, c'est costaud quand même.
Donc nous sommes déjà un club de clochards puisque Richert et Butelle étaient venus en prêt.
Quant à la hiérarchie des gardiens, que vient-elle foutre dans le débat ? Seule la valeur professionnelle de Sergio Rico compte. Et il n'était pas titulaire en 3e division albanaise mais à Séville.
En suivant ton raisonnement, il n'aurait pas fallu recruter Sylva en son temps, alors 3e gardien de l'AS Monaco.
L'imposteur sait qu'il en est un. L'imbécile ne sait pas qu'il en est un. Le con sait qu’il en est un, mais affirme le contraire. Le connard sait qu’il en est un, mais n’en a rien à foutre.
lenormal a écrit :Source of the post Et Maignan, il était combien dans la hiérarchie parisienne ? 4ème si je ne m'abuse !
si pas 5e en comptant Mory Diaw qui était plus vieux
L'imposteur sait qu'il en est un. L'imbécile ne sait pas qu'il en est un. Le con sait qu’il en est un, mais affirme le contraire. Le connard sait qu’il en est un, mais n’en a rien à foutre.
Dogue-Son a écrit :Donc nous sommes déjà un club de clochards puisque Richert et Butelle étaient venus en prêt.
Deux belles réussites tiens. Et à une autre époque...
lenormal a écrit :Source of the post Et Maignan, il était combien dans la hiérarchie parisienne ? 4ème si je ne m'abuse !
Maignan n'a pas été recruté pour être N°1.
Dogue-Son a écrit :Et il n'était pas titulaire en 3e division albanaise mais à Séville.
Il y a trois ans. Si on recrute Kévin Strootman, tu vas te réjouir de son statut de titulaire à la Roma jusqu'en 2018 ?
Les matchs que j'ai vu de lui avec Paris sont loin d'être formidables, ça ne me rassure pas de l'imaginer arriver au club.
S'il devait venir, je serais le premier à souhaiter sa réussite, mais la stratégie ne me plaît pas du tout.
Si on prend le risque de faire de lui notre N°1, pour ne même pas tirer bénéfice d'une éventuelle bonne ou très bonne saison de sa part, c'est une logique de gagne-petit indigne du statut du club. On a le droit de penser différemment et d'être nostalgique du passage de Butelle au club, quitte à s'enfermer dans l'imaginaire éculé (mais peut être rassurant pour d'aucuns) que le LOSC est et restera un club du ventre-mou.
Sur ce forum il y a clairement 2 écoles qui s’affrontent
La première qui reproche à la direction de ne pas avoir anticipé (faut il rappeler qu’elle n’est là que depuis janvier, que le losc attaquait à ce moment là son money Time pour devenir champion et que toute ingérences trop en rupture avec l’ancienne direction aurait à coup sûr fragilisé CG, son staff et le groupe), qui voudrait donc que le club dépense des sous qu’il n’a pas, pour remplacer des joueurs qui ne sont pas partis, tout ça évidemment pour viser un objectif sportif au minimum équivalent aux résultats obtenus en 2021! Ceux là savent,…ce qu’il faut faire, qui est bon et qui est mauvais, qui doit avoir un avenir au Losc et qui ne doit pas!
Et puis un autre courant plus (trop) raisonnable, conscient de certaines limites de l’effectif au moins égales à celles du portefeuille, qui ont bien intégré qu’il y avait plus de 55 contrats pro et qu’il fallait absolument réduire ce nombre, et qui pensent que c’est pas parce qu’il n’y a pas de signature ronflante qu’il n’y a pas de travail effectué!
Comme souvent la vérité est probablement à mi chemin… ou pas loin!
Juste si on pouvait essayer de comprendre un peu mieux la situation avant d’en condamner définitivement les décideurs, faire preuve d’un peu de patience avant d’envoyer certain de NOS joueurs aux orties, faire un peu confiance en des gens qui ont tous les éléments pour décider et qui n’attendent pas nos avis peu éclairés et peu documentés pour le faire, ce serait cool respectueux et apaisant en cette période propice au ressourcement! Peace and love les gars, ça n’est que du foot!
La première qui reproche à la direction de ne pas avoir anticipé (faut il rappeler qu’elle n’est là que depuis janvier, que le losc attaquait à ce moment là son money Time pour devenir champion et que toute ingérences trop en rupture avec l’ancienne direction aurait à coup sûr fragilisé CG, son staff et le groupe), qui voudrait donc que le club dépense des sous qu’il n’a pas, pour remplacer des joueurs qui ne sont pas partis, tout ça évidemment pour viser un objectif sportif au minimum équivalent aux résultats obtenus en 2021! Ceux là savent,…ce qu’il faut faire, qui est bon et qui est mauvais, qui doit avoir un avenir au Losc et qui ne doit pas!
Et puis un autre courant plus (trop) raisonnable, conscient de certaines limites de l’effectif au moins égales à celles du portefeuille, qui ont bien intégré qu’il y avait plus de 55 contrats pro et qu’il fallait absolument réduire ce nombre, et qui pensent que c’est pas parce qu’il n’y a pas de signature ronflante qu’il n’y a pas de travail effectué!
Comme souvent la vérité est probablement à mi chemin… ou pas loin!
Juste si on pouvait essayer de comprendre un peu mieux la situation avant d’en condamner définitivement les décideurs, faire preuve d’un peu de patience avant d’envoyer certain de NOS joueurs aux orties, faire un peu confiance en des gens qui ont tous les éléments pour décider et qui n’attendent pas nos avis peu éclairés et peu documentés pour le faire, ce serait cool respectueux et apaisant en cette période propice au ressourcement! Peace and love les gars, ça n’est que du foot!
« Je connaissais Marie, Jean, Paul, Jean-Marie, Jean-Paul, et même Marie-Paule, mais Marijampole, connais pas. »
zaz a écrit :Source of the postlucdelil a écrit :Source of the post En tous cas, t'auras bien mérité tes vacances en septembre mon bon zaz
loul le prez tu es le meilleur. bientot sur l ile de Porquerolles...
Très bel endroit
Un petit rencard avec ta cheffe ?
La vie est belle!
Namtok a écrit :Source of the postDogue-Son a écrit :Donc nous sommes déjà un club de clochards puisque Richert et Butelle étaient venus en prêt.
Deux belles réussites tiens. Et à une autre époque...lenormal a écrit :Source of the post Et Maignan, il était combien dans la hiérarchie parisienne ? 4ème si je ne m'abuse !
Maignan n'a pas été recruté pour être N°1.Dogue-Son a écrit :Et il n'était pas titulaire en 3e division albanaise mais à Séville.
Il y a trois ans. Si on recrute Kévin Strootman, tu vas te réjouir de son statut de titulaire à la Roma jusqu'en 2018 ?
Les matchs que j'ai vu de lui avec Paris sont loin d'être formidables, ça ne me rassure pas de l'imaginer arriver au club.
S'il devait venir, je serais le premier à souhaiter sa réussite, mais la stratégie ne me plaît pas du tout.
Si on prend le risque de faire de lui notre N°1, pour ne même pas tirer bénéfice d'une éventuelle bonne ou très bonne saison de sa part, c'est une logique de gagne-petit indigne du statut du club. On a le droit de penser différemment et d'être nostalgique du passage de Butelle au club, quitte à s'enfermer dans l'imaginaire éculé (mais peut être rassurant pour d'aucuns) que le LOSC est et restera un club du ventre-mou.
Strootman est fini depuis plus de 3 ans, rien à voir avec Rico.
Et Sylva, c'était pas pour être n°1 peut-être ?
Quant à la nostalgie du ventre mou, c'est un argument ridicule. C'est zaz qui écrit tes posts maintenant ?
L'imposteur sait qu'il en est un. L'imbécile ne sait pas qu'il en est un. Le con sait qu’il en est un, mais affirme le contraire. Le connard sait qu’il en est un, mais n’en a rien à foutre.
Ya deux écoles effectivement : ceux qui pensent qu'on va rejouer tous les ans la ligue des champions, et ceux qui sont plus modérés et qui savent pertinemment quo' a vécu au dessus de nos moyens et donc que les ambitions, avec les joueurs qui vont avec, seront moindre.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : algalord1, americain-merguez, daddycool, dimitar, Dogue-Son, eric335, Gnou, Google [Bot], kalidor, losc_vador, lv59, Med, milenko, MrK, Nekfra, notme, Patrick2004, Rastabigoud, RijselOSC, Thanatos59800, Thatsallineed et 53 invités
