Par rapport à ce qui est dit, il faut contextualiser le truc.
Avant, seule la L1 faisait son marché en L2. Le prix des transferts étaient modérés.
Un joueur de L2 même très prometteur, ça coutait alors 3M€ maxi. (ex : Mendes du Havre, Sidibé de Troyes, Boufal d'Angers pour prendre des cas lillois)
Pas mal de clubs de L1 pouvaient mettre 3M€. Donc les jeunes de L2 faisaient le chemin classique vers la L1.
Aujourd'hui, d'une part beaucoup plus de clubs de L2 ont dorénavant des centres de formation développés, structurés et donc efficaces et capables de sortir des jeunes "bien formés" en quantité (ex : nos voisins de Valenciennes); et d'autre part, à la vue de ce vivier de jeunes qui évoluent dans un championnat idéal pour avoir sa chance, se lancer et progresser, de plus en plus de pays (Allemagne mais aussi Angleterre PL et Championship et maintenant même l'Italie) viennent y faire leur marché. Du coup, les prix augmentent et atteignent parfois des sommes importantes (environ 10M€). Qui aujourd'hui en L1 peut mettre "facilement" 10M€ ?
Paris ? C'est pas leur marché du tout.
Monaco ? A la limite, mais ils visent des joueurs déjà plus solides ayant évolué en 1ère division française (Disasi, Fofana, Tchouameni, Aguilar) ou étrangère (Belgique, Allemagne, Brésil...), voir des joueurs gros calibres (Volland, Ben Yedder, Nubbel).
Lille ? Pu un sous, ou disons plus grand chose pour prendre un risque sur ce genre de joueur, même s'il y a eu Onana de D2... allemande.
Reste Marseille (Gueye) mais le contexte marseillais avec toute la pression qui entoure ce club ne favorise pas ce genre de recrutement.
Reste Lyon (Kadewere), mais ils ont aussi des pbs financiers et orientent plus leur recrutement vers des joueurs plus expérimentés selon le standing du club.
Reste Rennes et Nice qui pourraient aussi, mais ils ont envie de taper dans du plus gros depuis 2-3 ans.
Les autres clubs de L1 n'ont pas les finances pour concurrencer l'intérêt des clubs étrangers.
Ce constat vaut pour les transferts de jeunes de L2 mais aussi pour les jeunes de Brest, Metz, Reims, etc, qui coutent maintenant très/trop chers pour la majorité des clubs de L1 (Sarr, Faivre, Perrault, Fulgini, Mbuku...).
"Yusuf est de retour. Allez par tout le monde, et prêchez la bonne nouvelle à toute la Création."
zaz a écrit :Source of the post Il donne quoi ce siquet ?
un carton en Belgique, à 19 ans. Mais son club a du mal à le lâcher
Edit : on refait du trading, l'air de rien
Bon ben c'est quasiment foutu pour Celik à la Fiorentina :
https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1430572837539090432
zarko a écrit :zaz a écrit :Source of the post Il donne quoi ce siquet ?
un carton en Belgique, à 19 ans. Mais son club a du mal à le lâcher
Edit : on refait du trading, l'air de rien
au suivant si il cartonne.
Dogue-Son a écrit :
Maintenant, tu critiques, mais c'est quoi l'orientation nouvelle qu'il faudrait prendre ?
Plus qu’une critique c’est un constat amer
Mais meme si je n’ai pas la compétence on pourrait commencer par faire ce que font les allemands, par exemple créer des liens forts avec les grands groupes industriels. Pourquoi se détournent ils du foot ? Quelle image renvoi le foot et les footeux français ? Réduire la L1 à Nice Ol ce n’était pas mon intention pour autant ce n’est pas le premier cas de ce genre ? Que font les clubs à part se plaindre et renvoyer la faute à la société et les pouvoirs publics ? Que va faire selon toi la ligue avec les marseillais et les niçois ? Cela donne t il envie d’investir dans le foot ? Aux TV de proposer des droits élevés ?
On pourrait aussi revoir les contrats et surtout les premiers contrats des jeunes footeux.
Il y a peut être des pistes sur le nombre de joueurs formés au club sur les feuilles de match…. Bref encore une fois il y a des gens bien plus malins que moi pour y réfléchir, et c’est justement par là qu’il faut commencer. Organiser des rencontres de véritables états généraux du foot entre tous les acteurs du foot, pour travailler les uns avec les autres plutôt que les uns contre les autres, et y intégrer les pouvoirs publics. Il y a aussi du travail auprès ou avec les arbitres pour rendre le jeu plus fluide, gagner en intensité….
Aujourd’hui chacun joue pour sa pomme: les joueurs, les présidents, les arbitres, ne voient que leur intérêt perso, c’est ça qu’il faut changer.
« Je connaissais Marie, Jean, Paul, Jean-Marie, Jean-Paul, et même Marie-Paule, mais Marijampole, connais pas. »
Eric a écrit :Source of the postDogue-Son a écrit :
Maintenant, tu critiques, mais c'est quoi l'orientation nouvelle qu'il faudrait prendre ?
Plus qu’une critique c’est un constat amer
Mais meme si je n’ai pas la compétence on pourrait commencer par faire ce que font les allemands, par exemple créer des liens forts avec les grands groupes industriels. Pourquoi se détournent ils du foot ?
Le foot c'est populaire et souvent ça implique le raccourci populaire=beauf
Quelle image renvoi le foot et les footeux français ? Réduire la L1 à Nice Ol ce n’était pas mon intention pour autant ce n’est pas le premier cas de ce genre ? Que font les clubs à part se plaindre et renvoyer la faute à la société et les pouvoirs publics ? Que va faire selon toi la ligue avec les marseillais et les niçois ? Cela donne t il envie d’investir dans le foot ? Aux TV de proposer des droits élevés ?
Comme si cela n'existait pas ailleurs. L'existence des ultras violents n'est pas propre à France loin s'en faut. A commencer par La PL.
On pourrait aussi revoir les contrats et surtout les premiers contrats des jeunes footeux.
Personne ne peut empêcher quelqu'un de partir au terme de son contrat.
Il y a peut être des pistes sur le nombre de joueurs formés au club sur les feuilles de match….
C'est sûrement une piste intéressante à suivre. mais elle n'empêchera pas ceux qui veulent partir de partir.
Bref encore une fois il y a des gens bien plus malins que moi pour y réfléchir, et c’est justement par là qu’il faut commencer. Organiser des rencontres de véritables états généraux du foot entre tous les acteurs du foot, pour travailler les uns avec les autres plutôt que les uns contre les autres, et y intégrer les pouvoirs publics. Il y a aussi du travail auprès ou avec les arbitres pour rendre le jeu plus fluide, gagner en intensité….
Aujourd’hui chacun joue pour sa pomme: les joueurs, les présidents, les arbitres, ne voient que leur intérêt perso, c’est ça qu’il faut changer.
L'intérêt commun n'est juste que la conjonction majoritaire d'intérêts particuliers.
Pour l'instant, les joueurs sont les gagnants du système actuel.
Damnant quod non intelligunt
J'ai toujours été derriére les lillois qui quittaient le club pour un autre. (Hazard,Cabaye,Debuchy et bien d'autres)
Mais vu le contexte , si Burak va à Nice (Surtout aprés l'image de Yilmaz qui saute dans les bras de JG à Sainté aprés son but), je vais grave lui souhaiter les croisés à lui et CG aprés avoir fêté ensemble (une enculade) un but contre Clermont.
Mais vu le contexte , si Burak va à Nice (Surtout aprés l'image de Yilmaz qui saute dans les bras de JG à Sainté aprés son but), je vais grave lui souhaiter les croisés à lui et CG aprés avoir fêté ensemble (une enculade) un but contre Clermont.
GO LE LOSC GO GO!
zarko a écrit :Source of the postzaz a écrit :Source of the post Il donne quoi ce siquet ?
un carton en Belgique, à 19 ans. Mais son club a du mal à le lâcher
Edit : on refait du trading, l'air de rien
Tous les clubs font plus ou moins du trading, hormis le PSG, mais qui n'est pas vraiment un club...
Ca n'est pas le projet trading qui a été reproché à Lopez, mais la façon dont il le finançait (Et accessoirement l'opacité de son montage, qui fait qu'aujourd'hui encore, personne n'est capable de réellement savoir où sont allés les profits réalisés sur les très grosses ventes réalisées sous sa Présidence), ainsi que les pratiques de transfert de son conseiller spécial Campos, qui fait qu'on a aujourd'hui dans notre effectif des joueurs dont on ne sait même pas ce qu'ils font là.
Burak à Lille, Irak à Lens!
