Primaire de la droite, du centre de la droite, et de la droite de la droite.

[eljano]

Source of the post Restent les centristes. Tout dépendra de l'attitude de Lagarde et Bayrou. Normalement la primaire de la droite et du centre était censée désigner leur candidat commun. Il peut néanmoins récolter quelques signatures d'élus centristes déçus par l'investiture de Fillon.

En obtiendra t-il 500 ? Probablement plus compliqué qu'on ne l'imagine. Vous me direz que des candidats exotiques y parviennent à chaque scrutin, alors pourquoi pas lui ? Mais on a suffisamment d'exemples de candidats non pas "exotiques", mais simplement dissidents de leur parti, qui n'y sont pas arrivés pour émettre ce doute.

Ça ne ferait que la 4ièm fois qu'il se présenterait, il se rapprocherait du record absolu de Laguiller, 5 fois.

[PO]

Source of the post

Source of the post

Si Hollande était seul, peut-être. Mais il y aura, Mélenchon et sans doute Macron (qui n'est pas spécialement de gauche mais prendra des voix) à Hollande).

Si Macron n'accepte pas de participer aux primaires ouvertes de la gauche, ce qu'il a annoncé à ce jour, (A tort à mon avis, car on a encore vu hier soir, que c'est un formidable outil démocratique de légitimisation), il risque de se retrouver tricard au niveau des fameuses 500 signatures :
- Les élus PS fidèles aux consignes du parti lui fermeront la porte.
- Les contestataires du PS déçus de Hollande, eux n'attendent certainement pas Macron comme porte-drapeau.
- Restent les centristes. Tout dépendra de l'attitude de Lagarde et Bayrou. Normalement la primaire de la droite et du centre était censée désigner leur candidat commun. Il peut néanmoins récolter quelques signatures d'élus centristes déçus par l'investiture de Fillon.

En obtiendra t-il 500 ? Probablement plus compliqué qu'on ne l'imagine. Vous me direz que des candidats exotiques y parviennent à chaque scrutin, alors pourquoi pas lui ? Mais on a suffisamment d'exemples de candidats non pas "exotiques", mais simplement dissidents de leur parti, qui n'y sont pas arrivés pour émettre ce doute.

Il se fera parrainer par la droite qui aura toit interet à morceler la gauche.

Ca effectivement, c'est tout à fait envisageable. Chirac l'avait fait en 2002, en faisant en sorte que Taubira ait ses 500 signatures, et que Pasqua lui ne les ait pas (Ensuite, il suffit de regarder le faible écart Jospin vs Le Pen, pour comprendre l'enjeu qu'a représenté cette manœuvre).

[Baratte]

Source of the post L'écologie a ses limites exemples est il écologique de fabriquer des éoliennes ou des panneaux solaires.
Combien faut il de pétrole pour le faire? t'as fait une étude la dessus? J'aimerais en connaître les résultats pour changer d'idées.

Il me semble bien que la plupart des éoliennes que l'on trouve en France , sont fabriquées , tout au moins pour partie , en France ( Petit Jean à Troyes qui appartient maintenant à une société du Golfe ) et qu'il n'y a plus de fabriquant de panneaux solaires dans la CEE et que la plupart sont " made in China " .

[PO]

Source of the post

Source of the post

Si Hollande était seul, peut-être. Mais il y aura, Mélenchon et sans doute Macron (qui n'est pas spécialement de gauche mais prendra des voix) à Hollande).

Si Macron n'accepte pas de participer aux primaires ouvertes de la gauche, ce qu'il a annoncé à ce jour, (A tort à mon avis, car on a encore vu hier soir, que c'est un formidable outil démocratique de légitimisation), il risque de se retrouver tricard au niveau des fameuses 500 signatures :
- Les élus PS fidèles aux consignes du parti lui fermeront la porte.
- Les contestataires du PS déçus de Hollande, eux n'attendent certainement pas Macron comme porte-drapeau.
- Restent les centristes. Tout dépendra de l'attitude de Lagarde et Bayrou. Normalement la primaire de la droite et du centre était censée désigner leur candidat commun. Il peut néanmoins récolter quelques signatures d'élus centristes déçus par l'investiture de Fillon.

En obtiendra t-il 500 ? Probablement plus compliqué qu'on ne l'imagine. Vous me direz que des candidats exotiques y parviennent à chaque scrutin, alors pourquoi pas lui ? Mais on a suffisamment d'exemples de candidats non pas "exotiques", mais simplement dissidents de leur parti, qui n'y sont pas arrivés pour émettre ce doute.

Moi je fais le pari qu'il n'aura aucun mal à les atteindre ses 500 signatures. Ancien ministre de l'économie, ancien secrétaire général adjoint de l'Elysée (un des postes les moins connus mais certainement parmi les plus stratégiques de la République en terme d'influence) et pour couronner le tout ancien banquier (avec toutes les collectivités qui sont pied et poing lié avec le monde bancaire), pas besoin d'appui logistique ou politique d'un parti.

Ton analyse tient la route. C'est un homme de réseau, et un négociateur de deals, donc il est fort probable qu'il ne se soit pas lancé en solo dans cette aventure sans avoir quelques certitudes sur ce sujet des signatures.

Cela étant, ça ne serait pas le premier "dissident" d'un parti majeur, à avoir des difficultés à récolter des signatures.

[eljano]

Source of the post Ca effectivement, c'est tout à fait envisageable. Chirac l'avait fait en 2002, en faisant en sorte que Taubira ait ses 500 signatures, et que Pasqua lui ne les ait pas (Ensuite, il suffit de regarder le faible écart Jospin vs Le Pen, pour comprendre l'enjeu qu'a représenté cette manœuvre).

OK mais la première manœuvre, c'est quand même bien Taubira qui l'a faite, pas Chirac.
C'est bien elle qui a tout fait pour que Jospin soit éjecté du second tour.

[benosc]

Source of the post Et Xavier Bertrand, il attend le résultat pour dire qui il soutient ?

Il n'a pas le temps d'annoncer quoi que ce soit. Il est trop occupé à sauver les nordistes du chômage...

[Jeanne Massa]

"Au travail les Nordistes !"

Quand je pense à tout ceux qui bossaient hier et qui n'ont pas eu le temps nécéssaire pour aller voter Sarkozy ... c'est con la vie desfois.

[eljano]

Légèrement obsédé la Jeannette...

[PO]

Source of the post

Source of the post Ca effectivement, c'est tout à fait envisageable. Chirac l'avait fait en 2002, en faisant en sorte que Taubira ait ses 500 signatures, et que Pasqua lui ne les ait pas (Ensuite, il suffit de regarder le faible écart Jospin vs Le Pen, pour comprendre l'enjeu qu'a représenté cette manœuvre).

OK mais la première manœuvre, c'est quand même bien Taubira qui l'a faite, pas Chirac.
C'est bien elle qui a tout fait pour que Jospin soit éjecté du second tour.

Elle a candidaté. C'est un fait. Ainsi, elle a cherché à obtenir ses signatures. Chirac les lui a offertes.

Mais je crois qu'en tant que Radical de gauche, elle cherchait surtout, comme tous les partis secondaires, à peser un peu sur l'élection, pour obtenir quelque chose en cas d'élection de Jospin. Ca m'étonnerait qu'elle l'ait fait dans le but d'envoyer Le Pen au second tour. Comment pouvait-elle d'ailleurs le prévoir ?

[emille]

Personne pour expliquer le vote massif sur fillon. Incroyable qd même sa remonté spectaculaire que personne n'attendait à un tel niveau.

[eljano]

Source of the post Comment pouvait-elle d'ailleurs le prévoir ?

Si ça n'était pas calculé, c'était Juste totalement inconséquent.
Par la suite, elle a négocié son poste de 2012 en ne se présentant pas. parce qu'avec la crasse qu'elle avait fait 5 ans plutôt, il aurait juste fallu l'envoyer balader.

[Fouilloux]

Bon, j'ai fait le tour de mes copines et copains affichant des convictions socialistes (militants ou non), aucun d'entre eux n'est allé voter à la primaire hier. Et moi non plus d'ailleurs.
Je cherche, je cherche... Dès que j'en tiens un je vous préviens.

[eljano]

Source of the post Bon, j'ai fait le tour de mes copines et copains affichant des convictions socialistes (militants ou non), aucun d'entre eux n'est allé voter à la primaire hier. Et moi non plus d'ailleurs.
Je cherche, je cherche... Dès que j'en tiens un je vous préviens.

J'ai fait la même chose, aucun mec plus ou moins de gauche n'a voté hier.

[...]

Source of the post Je pense que juppé a beaucoup perdu,car étant le grand favori comme anti sarko de base, il est resté techniquement ( j'insiste sur ce terme) en retrait pendant les examens de passage télé.
Cela a permis à ses détracteurs de le dénoncer moudugenou j'ai moi même changé mon vote.
Le ton volontariste de son discours d'hier soir montre que cela va changer entre les deux tour

+1

[james]

Tiens en réentendant le discours de sarko, je comprend que dans son discours se ralliant à fillon en écartant juppé, il met fillon à droite de la droite officiellement

[Raouliché]

Source of the post

Source of the post

Si Macron n'accepte pas de participer aux primaires ouvertes de la gauche, ce qu'il a annoncé à ce jour, (A tort à mon avis, car on a encore vu hier soir, que c'est un formidable outil démocratique de légitimisation), il risque de se retrouver tricard au niveau des fameuses 500 signatures :
- Les élus PS fidèles aux consignes du parti lui fermeront la porte.
- Les contestataires du PS déçus de Hollande, eux n'attendent certainement pas Macron comme porte-drapeau.
- Restent les centristes. Tout dépendra de l'attitude de Lagarde et Bayrou. Normalement la primaire de la droite et du centre était censée désigner leur candidat commun. Il peut néanmoins récolter quelques signatures d'élus centristes déçus par l'investiture de Fillon.

En obtiendra t-il 500 ? Probablement plus compliqué qu'on ne l'imagine. Vous me direz que des candidats exotiques y parviennent à chaque scrutin, alors pourquoi pas lui ? Mais on a suffisamment d'exemples de candidats non pas "exotiques", mais simplement dissidents de leur parti, qui n'y sont pas arrivés pour émettre ce doute.

Moi je fais le pari qu'il n'aura aucun mal à les atteindre ses 500 signatures. Ancien ministre de l'économie, ancien secrétaire général adjoint de l'Elysée (un des postes les moins connus mais certainement parmi les plus stratégiques de la République en terme d'influence) et pour couronner le tout ancien banquier (avec toutes les collectivités qui sont pied et poing lié avec le monde bancaire), pas besoin d'appui logistique ou politique d'un parti.

Ton analyse tient la route. C'est un homme de réseau, et un négociateur de deals, donc il est fort probable qu'il ne se soit pas lancé en solo dans cette aventure sans avoir quelques certitudes sur ce sujet des signatures.

Cela étant, ça ne serait pas le premier "dissident" d'un parti majeur, à avoir des difficultés à récolter des signatures.

Ce n'est pas un homme de réseaux ou deals. Il tient les gens par les couilles, c'est tout.

[Calamar]

Macron est poussé (manipulé ?) par des gros lobbies financiers, qui l'ont incité à démissionner et à se présenter, pour qu'il mette en oeuvre des mesures ultra libérales, dans leur intérêt bien sur

Ce ne serait donc pas étonnant que ces mêmes lobbies l'aident à obtenir les signatures

[Calamar]

et quand on voit (ou qu'on entend plutôt) qu'il commence ses meetings par "Je ne vais pas vous faire un discours, je vais parler avec mon coeur...", ce mec-là a tout du gars qui n'est là que pour sa pomme (et son portefeuille) et qui use de la démagogie à outrance

[Casim']

Capture.PNG

[eljano]

Assurant qu'on ne "sait strictement rien" du nombre d'électeurs de gauche qui se sont déplacés dimanche pour soutenir Alain Juppé, considéré comme le meilleur rempart à Nicolas Sarkozy, Cambadelis a ironisé: "aujourd'hui, ils doivent avoir la gueule de bois, mes camarades de gauche". "Parce qu'ils ont voulu qualifier Juppé et ils ont qualifié Fillon, je ne pense pas que c'était ce qu'ils souhaitaient", a-t-il expliqué, ajoutant: "comme quoi, parfois on veut participer au débat des autres et on se tire une balle dans le pied".

Faudra qu'il m'explique son calcul, le Cambadelis...
Dire que ce genres de personnes aspirent au pouvoir, la logique et eux, ça fait 2.