Miladin Béca a écrit :Source of the post Bordeaux, mis à part le blabla de Lopez, avait l'étiquette d'équipe de merde cette saison, y'a rien qui me surprend avec eux.
La descente a commencé depuis un moment, c'est juste une suite logique. On peut dire la même chose de St Etienne.
Losc In The Blood a écrit :Source of the post
J'ai cru comprendre qu'on toucherait 80 millions via le CVC. 200 pour Paris (groupe 1), 90 pour l'OL et l'OM (groupe 2, mais qui en raison de leur "poids supérieur" toucheront 10 millions en plus), 80 pour nous, Nice, Rennes, Monaco (groupe 2 également) et enfin les autres clubs restants (groupe 3) toucheront 33 millions d'euros chacun. Pour nous, la somme est loin d'être négligeable, surtout avec les revenus de la LDC, ça fait un bon petit pactole. Je viens aussi de lire qu'à partir de 2024, je cite : « Le système reste le même jusqu’à 700 millions de revenus annuels (la LFP touche aujourd’hui 663 millions d’euros par an). Mais au-delà, on enlève la part fixe et on conserve uniquement le critère de classement et de notoriété, ce qui profite aux ‘gros’ clubs. Au-delà du milliard annuel (si le prochain appel d’offres est un succès), on revient au système initial ». Il est aussi dit que concernant les droits internationaux, ils seront distribués en fonction des points UEFA de chaque club, et là aussi je crois qu'on pourrait en profiter. D'où la nécessité de continuer à se qualifier en coupe d'Europe et y faire bonne figure.
Même si dans le fond, distribuer de manière égale à tous les clubs aurait été plus juste. Il se peut que cette répartition contribue à creuser encore un peu plus les écarts entre les clubs...
PO a écrit :Source of the postMiladin Béca a écrit :Source of the post Bordeaux, mis à part le blabla de Lopez, avait l'étiquette d'équipe de merde cette saison, y'a rien qui me surprend avec eux.
La descente a commencé depuis un moment, c'est juste une suite logique. On peut dire la même chose de St Etienne.
+1. Leur trajectoire n'a rien de surprenante.
Babouche a écrit :Source of the post Perso, 80M€ pour nous et 33M€ pour le Racle, ça me va très bien !
Thatsallineed a écrit :Et je te rejoins sur le fait qu'une redistribution plus égalitaire aurait fait sens. On est dans un cercle vicieux où les gros clubs - qui ont déjà le plus de revenus - d'assurent d'avoir plus de ressources pour payer de meilleurs joueurs et mieux performer... et donc in fine être plus regardé et donc pouvoir prétendre à plus de revenus.
Jooo a écrit :Sinon, vous êtes bien forts à prédire que la moitié de l'effectif sera à renouveller. Je note que ce sont les mêmes qui prédisaient la saignée l'été dernier.
PO a écrit :Source of the postThatsallineed a écrit :Et je te rejoins sur le fait qu'une redistribution plus égalitaire aurait fait sens. On est dans un cercle vicieux où les gros clubs - qui ont déjà le plus de revenus - d'assurent d'avoir plus de ressources pour payer de meilleurs joueurs et mieux performer... et donc in fine être plus regardé et donc pouvoir prétendre à plus de revenus.
Y'en a même qui voulait pousser cette logique cynique jusqu'au bout en créant une ligue européenne fermée.
Après, pour tenter de contrebalancer cette illustration de l'adage "On ne prête qu'aux riches", on pourrait instaurer un système de Draft comme la NBA, où les moins bien classés de L1 auraient un accès prioritaire au recrutement de joueurs venant des réserves de grands clubs.
Utilisateurs parcourant ce forum : Bill, dodger, DonnieD, Eric, Hervé, Jooo, Kartoffel, mat, nicobrb, Rastabigoud, sergent pepper, whodareswins et 23 invités
