Zappa a écrit :Source of the postNekfra a écrit :Source of the post Le point positif, c'est que j'ai l'impression que ce Barnaba connait le foot
Oui enfin si tu grattes pas trop ... ""Fonte et Yilmaz, qui malgré leur âge n'ont même jamais eu de problèmes physiques""
Il a été absent combien de temps Yilmaz ?
Perso cette froideur et ce côté impersonnel du truc me fait plutôt froid dans le dos aussi (comme dit + haut)
zarko a écrit :Source of the post "Nous connaissions le dossier de Lille pour l'avoir traité avec Jp Morgan dont nous étions l'un des créanciers avec Elliott. (...) Lorsque la situation de l'ancien propriétaire (Gerard Lopez) est devenue critique (...) Connaissant déjà le dossier, comme Merlin, nous avons alors approché Elliott en lui proposant de nous vendre une partie importante du crédit qu'ils avaient contre Lille et c'est alors nous qui avons repris le club "
Ils ont attendu que le truc tombe tout cuit dans la gueule. Ils ont volontairement laissé tombé le Gégé pour récupérer la totalité du buisness. Ils ont récupéré pour plus que ce que Gégé devait encore. Des usuriers.
"Une des choses qui nous a amenés à nous intéresser à Lille était le fait que si d'un point de vue financier le travail de la saison dernière avait été désastreux, d'un point de vue sportif, Campos avait constitué une équipe avec tous les accompagnements
ben tient...les actifs sont bons
"Notre objectif est de créer de la valeur des capitaux propres et donc d'augmenter la valeur de l'entreprise. Cela ne se fait que si vous obtenez une stabilité de trésorerie, si vous avez une augmentation des revenus traditionnels provenant des droits de télévision, du stade, du merchandising, du parrainage, etc. Tout cela à Lille était complètement oublié.
Bref..rien quoi. On va partager la misère des droits TV avec le peloton.
"Je ne dis qu'une chose. Dan et Ryan Friedkin n'ont pas acheté de Roma comme nous l'avons peut-être fait via le fonds avec Lille, ils n'ont pas effectué de transaction financière en achetant un actif pour le revendre prochainement
les supporters de la Roma sont rassurés, merci.
Nous on a compris.
Vivement qu'ils vendent et que ce gros dégage.
Next. Et vite. On va souffrir de ce projet de "rien".
pc a écrit :Source of the post L’histoire des quatre joueurs italiens a déjà été expliquée: l’achat d’Osimhen avec un contrat de cinq ans passe en dépense sur cinq ans. La vente des jeunes passe immédiatement dans les bénéfices. Il a suffit d’ajouter 20 millions au vrai prix du joueur. La Roma évitait les.problèmes de fair play financier.
Quant à Scoutly, il est évident que ça coûte cher. Les scouts ne travaillent pas pour rien, les déplacements ne sont pas gratuits. Quand Campos passe une bonne semaine à Istanboul pour convaincre Yilmaz, ça coûte. Il faut choisir.
zarko a écrit :Source of the post "- Vous avez été particulièrement doué pour combiner les jeunes talents avec l'expérience des vrais leaders du groupe ?"
" - Très vrai ! "
Loul quoi. Le mec n'a rien composé du tout comme équipe, que dalle.
Alors les trucs balancés sur les liquidités du transfert d'Osimhen...m'ouais.
En gros il a pris le Losc par charité quoi !
Smith a écrit :zarko a écrit :Source of the post "- Vous avez été particulièrement doué pour combiner les jeunes talents avec l'expérience des vrais leaders du groupe ?"
" - Très vrai ! "
Loul quoi. Le mec n'a rien composé du tout comme équipe, que dalle.
Alors les trucs balancés sur les liquidités du transfert d'Osimhen...m'ouais.
En gros il a pris le Losc par charité quoi !
Un bon gros chacal de m... koi.
pc a écrit :Source of the post L’histoire des quatre joueurs italiens a déjà été expliquée: l’achat d’Osimhen avec un contrat de cinq ans passe en dépense sur cinq ans. La vente des jeunes passe immédiatement dans les bénéfices. Il a suffit d’ajouter 20 millions au vrai prix du joueur. La Roma évitait les.problèmes de fair play financier.
Quant à Scoutly, il est évident que ça coûte cher. Les scouts ne travaillent pas pour rien, les déplacements ne sont pas gratuits. Quand Campos passe une bonne semaine à Istanboul pour convaincre Yilmaz, ça coûte. Il faut choisir.
Nekfra a écrit :Source of the post L'histoire des 20M€ pour les 4 napolitains, ça a déjà été expliqué.
Grosso modo, Osimhen est évalué à 60M€. Étalé sur la durée du contrat, ça fait 5x12M€ à sortir pour Naples.
Or Naples est en manque d'argent.
Du coup, ils proposent au Losc un arrangement déjà pratiqué en Italie : j'augmente de 20M€ le transfert d'Osimhen et tu me prends 4 joueurs sans valeur pour 20M€. Comme ça, pour mon bilan de cette saison, je sors 1/5 de 80M€ et je rentre 20M€. Je fais ainsi un bénéfice sur cette saison.
C'est une ruse comptable coup-termiste qui arrangeait Naples.
Les salaires des jeunes italiens, ça doit être peau de zob'. Ils sont d'ailleurs peut être pris en charge par les clubs qui les ont reçus en prêt.
Nekfra a écrit :Source of the post L'histoire des 20M€ pour les 4 napolitains, ça a déjà été expliqué.
Grosso modo, Osimhen est évalué à 60M€. Étalé sur la durée du contrat, ça fait 5x12M€ à sortir pour Naples.
Or Naples est en manque d'argent.
Du coup, ils proposent au Losc un arrangement déjà pratiqué en Italie : j'augmente de 20M€ le transfert d'Osimhen et tu me prends 4 joueurs sans valeur pour 20M€. Comme ça, pour mon bilan de cette saison, je sors 1/5 de 80M€ et je rentre 20M€. Je fais ainsi un bénéfice sur cette saison.
C'est une ruse comptable coup-termiste qui arrangeait Naples.
Les salaires des jeunes italiens, ça doit être peau de zob'. Ils sont d'ailleurs peut être pris en charge par les clubs qui les ont reçus en prêt.
zarko a écrit :Source of the post "- Vous avez été particulièrement doué pour combiner les jeunes talents avec l'expérience des vrais leaders du groupe ?"
" - Très vrai ! "
Loul quoi. Le mec n'a rien composé du tout comme équipe, que dalle.
Alors les trucs balancés sur les liquidités du transfert d'Osimhen...m'ouais.
En gros il a pris le Losc par charité quoi !
PO a écrit :Source of the postzarko a écrit :Source of the post "- Vous avez été particulièrement doué pour combiner les jeunes talents avec l'expérience des vrais leaders du groupe ?"
" - Très vrai ! "
Loul quoi. Le mec n'a rien composé du tout comme équipe, que dalle.
Alors les trucs balancés sur les liquidités du transfert d'Osimhen...m'ouais.
En gros il a pris le Losc par charité quoi !
En l'occurrence, on peut se demander si le plus idiot n'est pas celui qui a posé cette question.
Bon après qu'un gouvernant s'approprie le succès des équipes opérationnelles de sa boîte, ça n'est pas nouveau, et ça n'existe pas qu'au LOSC. Le PDG d'Airbus, c'est pas lui qui conçoit ni ne fabrique ses avions. Mais c'est lui qui les représente.
Jooo a écrit :Ba peut être qu'au final, ça lui appartenait plus qu'à Lopez ?
Commençons depuis le début. Votre entrée à Lille est très récente.
«J'ai quitté Jp Morgan l'année dernière après 24 ans et avec un collègue, nous avons créé un fonds, Merlin Advisors, dans le but d'investir dans ce que nous définissons techniquement des situations particulières, c'est-à-dire les situations où une commodité financière à investir en raison d'un événement peut-être lié à un secteur, à la situation de l'entrepreneur ou au pays, bref, partout où l'opportunité se présente de pouvoir acheter un actif intéressant à des prix abordables. Parmi les meilleurs du secteur figurent ceux du fonds Elliott, où l'AC Milan n'est qu'un petit exemple de ce qu'il peut faire dans tous les secteurs ».
En pratique, il s'agit de prêter de l'argent en mettant en gage l'entreprise.
"Exact. Le propriétaire peut avoir des ennuis, le fonds arrive et vous prête cet argent, si vous le lui rendez le fonds est heureux car il a gagné les intérêts, sinon il est tout de même content parce qu'il prend l'entreprise qu'il pense qu'elle est possible de ramener au profit. Nous connaissions le dossier de Lille pour l'avoir traité avec Jp Morgan dont nous étions l'un des créanciers avec Elliott. Lorsque la situation de l'ancien propriétaire (Gerard Lopez) est devenue critique, Elliott n'a pas été en mesure de faire ce qu'il aurait fait normalement, c'est-à-dire reprendre l'entreprise. Ils avaient déjà l'AC Milan et, en raison des règlements de l'UEFA, ils n'auraient pas pu prendre le contrôle de Lille également. Connaissant déjà le dossier, comme Merlin, nous avons alors approché Elliott en lui proposant de nous vendre une partie importante du crédit qu'ils avaient contre Lille et c'est alors nous qui avons repris le club
Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, Hervé, Kartoffel, Rastabigoud, sergent pepper et 21 invités
