Ca fait un moment que je le disais que le probleme était au milieu notamment avec l' éclopé comme le dit justement PC on voit rien devant on peut se dire qu' au moins défensivement ils font le taf bah non même pas aucune connexion entre le milieu et l' attaque mais bon on connait rien au foot Anto est plus compétent que nous et s' il les laisses c' est qu' il a raison
Tiens le De Préville c' est 23 ballons perdus hier mais il a été bon ? Il a montré peu de chose mais il s' est battu c' est déjà ça et puis revient de blessure sinon Eder je l' aime bien mais le peu de ballons qu' il a eu il a fait n' importe quoi c' est pas interdit de le dire non plus
Exceptés les plus grands attaquants de la planète foot, n'importe quel attaquant standard mal et/ou insuffisamment servi, ne pourra quasiment rien faire, hormis sur un exploit isolé. On ne s'en sortira pas en imaginant que nos attaquants vont soudainement redevenir productifs. Il en serait probablement de même si on devait recruter un très bon attaquant prochainement.
Le très très gros chantier du LOSC, il est au milieu, à la fois offensif et défensif. Je ne connais pas d'équipes fortes qui n'avaient ou n'ont pas un bon milieu de terrain, et réciproquement. Notre milieu n'a pas le niveau L1, en partie intrinsèquement, et en partie conjoncturellement, vu qu'Antonetti a rarement pu bénéficier de ses meilleurs éléments ensemble.
Autant, on peut émettre des doutes sur le fait que tel nouvel entrant soit meilleur ou moins bon que son prédécesseur parti. Mais Eder, aka Mr frappe cadrée, n'est pas devenu moins bon d'une saison sur l'autre, surtout après la conclusion de son Euro 2016. Sauf qu'il n'a absolument plus personne pour lui donner des ballons corrects, d'où ses décrochages incessants énergivores.
Le milieu, le milieu et encore le milieu !
Le très très gros chantier du LOSC, il est au milieu, à la fois offensif et défensif. Je ne connais pas d'équipes fortes qui n'avaient ou n'ont pas un bon milieu de terrain, et réciproquement. Notre milieu n'a pas le niveau L1, en partie intrinsèquement, et en partie conjoncturellement, vu qu'Antonetti a rarement pu bénéficier de ses meilleurs éléments ensemble.
Autant, on peut émettre des doutes sur le fait que tel nouvel entrant soit meilleur ou moins bon que son prédécesseur parti. Mais Eder, aka Mr frappe cadrée, n'est pas devenu moins bon d'une saison sur l'autre, surtout après la conclusion de son Euro 2016. Sauf qu'il n'a absolument plus personne pour lui donner des ballons corrects, d'où ses décrochages incessants énergivores.
Le milieu, le milieu et encore le milieu !
Modifié en dernier par PO le sam. 19 nov. 2016 11:17, modifié 1 fois.
CRICRI a écrit :DE PREVILLE SLITI BISSOUMA LOPES ça peut le faire
Avec Eder devant ?
Non. Trop offensif. L équilibre n y sera pas.
On pourrait en 433 voir
.......................Amadou. .......xxxx
...............................Bissouma
.............Sliti. ..........Eder........De preville
Lopes remplaçant de Sliti ou de preville.
Reste que xxxx , je vois bien Pavard. Mais il n est plus là.
Mavuba ? Sunzu? Un autre jeune ?
Pas vraiment le profil dans l effectif. ...alors qu Antonetti le trouve trop fourni.
Le 3 devant n est pas figé. ....il faut de toute façon un joueur proche d Eder.
Avoir un pivot sans personne pour prendre les deviations ça ne sert pas à grand chose.
Moi je suis partisan d un 352 avec le groupe actuel.
2 latéraux allégés des tâches défensives
Une densité au milieu.
Un 9.5 proche du 9.
Bissouma et Sliti au milieu auraient la tâche d apporter des solutions aux 2 de devant.
Avoir un pivot sans personne pour prendre les deviations ça ne sert pas à grand chose.
Moi je suis partisan d un 352 avec le groupe actuel.
2 latéraux allégés des tâches défensives
Une densité au milieu.
Un 9.5 proche du 9.
Bissouma et Sliti au milieu auraient la tâche d apporter des solutions aux 2 de devant.
Tout à fait d'accord !!!
Un 442 ou un 352, c'est juste une question d'animation, à partir du moment où on valide le principe d'un binôme d'attaquants.
De toute façon, il faut absolument trouver une organisation autre que le 433, vis à vis de laquelle notre criante carence en vélocité est une aubaine pour une défense adverse suffisamment disciplinée (J'insiste lourdement sur ce point depuis des semaines, mais en foot, la vitesse des offensifs ne fait pas tout, mais sans vitesse, on ne fait pas grand chose non plus).
Un 442 ou un 352, c'est juste une question d'animation, à partir du moment où on valide le principe d'un binôme d'attaquants.
De toute façon, il faut absolument trouver une organisation autre que le 433, vis à vis de laquelle notre criante carence en vélocité est une aubaine pour une défense adverse suffisamment disciplinée (J'insiste lourdement sur ce point depuis des semaines, mais en foot, la vitesse des offensifs ne fait pas tout, mais sans vitesse, on ne fait pas grand chose non plus).
toones a écrit :Source of the post Un 352 tu peux te permettre quand ton milieu est performant que la, à l' heure actuelle jouer à 3 derrière c' est du suicide ! On se ferait rouster 3/0 à chaque match
On ne prend pas 3/0 mais on en prend 1 et on ne marque pas.
le 352 avec 3 défenseurs plutôt corrects, 2 latéraux relayés par 2 milieux vifs (Bissouma, Sliti), un milieu légèrement reculé (Amadou) .
Je pense au contraire que beaucoup d'équipes auraient du mal à en mettre 1.
Par contre, ça demande une présence physique importante à 4 joueurs . C'est pourquoi j'ai choisi Corchia, Mendyl, Bissouma et Sliti.
Reste qu'on manquerait de remplaçants à certains postes ...
eljano a écrit :Source of the post La compo ne changera rien à la qualité des joueurs.
Pouvez mettre qui vous voulez de l'effectif du LOSC dans la disposition que vous voulez, on restera dans les 5 derniers du classement de l1.
C'est là où je suis pas d'accord : on a encore vu hier, que dès qu'on fait entrer des joueurs concernés et surtout techniques, le jeu n'a plus rien à voir et qu'on est capables de faire des choses intéressantes, même à 10 contre 11. bien sur c'est pas Le FCB, mais c'était déjà beaucoup mieux et au moins on a réussi à se procurer des occasions, ce qui n'était pas le cas de la première heure de jeu...
eljano a écrit :Source of the post La compo ne changera rien à la qualité des joueurs.
Pouvez mettre qui vous voulez de l'effectif du LOSC dans la disposition que vous voulez, on restera dans les 5 derniers du classement de l1.
En gros on est à notre place.
Oui on a 1 effectif de merde. Non pour tout le reste. Le choix des joueurs et du système de jeu est primordial. Quand le 1er soutien d'eder est à 30 mètres il y a de quoi se poser des questions...et c'est comme ça depuis août...
Namtok a écrit :Source of the post Les fameux joueurs capables d'éliminer, de casser des lignes, encore plus indispensables quand on est incapable d'aligner des actions collectives cohérentes devant.
Je suis pas sur de comprendre le sens de ta remarque. Bien entendu que je préfèrerais voir des actions construites, des séquences de 15 passes à une touche de balle dans le camp adverse conclues par un coup du foulard en pleine lucarne, mais en attendant, la combativité et la capacité à éliminer de 2~3 joueurs qui amènent des occasions dangereuses je trouve ça déjà pas mal et suffisant à mon sens pour remonter au classement. Encore faudrait il que les dits joueurs jouent...
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, Kartoffel, Rastabigoud, sergent pepper et 32 invités
