Avatar de l’utilisateur
Messages : 5004

index

Hors ligneMessageRicosore » lun. 21 mars 2022 20:24

PO a écrit :Source of the post
Douailosc a écrit :Source of the post Je viens de voir le match en replay
Ce carton rouge est juste aberrant, faute oui, jaune ça s’entend mais pas le rouge
Et alors les commentateurs qui tournent capotes bien vite
Les mecs quand il y a faute ils ne s’en offusquent pas du tout et ne trouve pas grand chose à dire autre que faute, puis quand y a la Var c’est « le rouge serait sévère » et quand le rouge est donné ça devient c’est pas un scandale et même plutôt normal et à la fin du match ça devient rouge évident.
Bref gros niveau des commentateurs

L'arbitre a appliqué la règle bêtement. Weah a taclé légèrement par derrière et surtout avec la mauvaise jambe extérieure. Le rouge est hyper sévère, mais ça explique sans doute pourquoi le nantais avant lui n'a pris que jaune sur sa faute sur Weah, car lui avait allongé sa jambe intérieure.

J'avais lu, je ne sais plus où, que c'est la consigne donnée aux arbitres : Pour qu'un tacle soit licite, il faut 1/ Toucher le ballon en premier 2/ Utiliser la jambe la plus proche du ballon (Pour éviter le mouvement naturel de fauchage circulaire de l'autre jambe).


L'arbitre qui juge que Weah a taclé légérement par derriére?

Vraiment???
C'est une blague?

C'est lui le premier sur le ballon et c'est Vincent MacDoom qui vient s'empaler comme une merde sur lui.

Ce carton est bien tombé pour finir,la victoire en est que plus belle.
Allez le LOSC.
GO LE LOSC GO GO!

Avatar de l’utilisateur
Messages : 14719

index

Hors ligneMessageMrK » lun. 21 mars 2022 21:05

PO a écrit :Source of the post J'avais lu, je ne sais plus où, que c'est la consigne donnée aux arbitres : Pour qu'un tacle soit licite, il faut 1/ Toucher le ballon en premier 2/ Utiliser la jambe la plus proche du ballon (Pour éviter le mouvement naturel de fauchage circulaire de l'autre jambe).

Objection géométrique. Weah touche le ballon en premier et il utilise sa jambe la plus proche du ballon.
Le "problème", c'est que Weah ne tacle depuis l'arrière, mais latéralement. Quand on tacle depuis l'arrière, les trajectoires des 2 joueurs sont grosso-modo parallèles. En taclant latéralement, les trajectoires se croisent forcément.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 13214

index

Hors ligneMessageZappa » mar. 22 mars 2022 00:15

Bab a écrit :Source of the post Bah après on sait tous que les tacles d’attaquants c’est rarement propre. Surtout en venant de derrière c’est mission impossible de faire quelque chose de propre. Les tacles de face ou sur le côté dans un débordement, comme Gud peut parfois nous en gratifier (et Reinildo en son temps), ça pose aucun problème.


J'ai souvenir d'un tacle superbe, extrêmement propre de Djalo dans ce match ... bon je ne retrouverai jamais les images mais je ne dois pas être le seul à m'en souvenir

Avatar de l’utilisateur
Messages : 21446

index

Hors ligneMessagePO » mar. 22 mars 2022 10:40

MrK a écrit :Source of the post
PO a écrit :Source of the post J'avais lu, je ne sais plus où, que c'est la consigne donnée aux arbitres : Pour qu'un tacle soit licite, il faut 1/ Toucher le ballon en premier 2/ Utiliser la jambe la plus proche du ballon (Pour éviter le mouvement naturel de fauchage circulaire de l'autre jambe).

Objection géométrique. Weah touche le ballon en premier et il utilise sa jambe la plus proche du ballon.
Le "problème", c'est que Weah ne tacle depuis l'arrière, mais latéralement. Quand on tacle depuis l'arrière, les trajectoires des 2 joueurs sont grosso-modo parallèles. En taclant latéralement, les trajectoires se croisent forcément.

La jambe la plus proche du ballon, c'est celle qui est collée au joueur que tu tacles (Voir la vidéo). Weah est à droite de Moutoussamy et utilises sa jambe droite pour tacler, donc pas la plus proche, qui est la gauche forcément.

Il n'en demeure pas moins que le rouge est très sévère, mais je pense que l'arbitre a voulu refroidir l'ardeur des joueurs, car il y avait déjà eu plusieurs tacles préalables limites des 2 côtés, et au final, ça a clairement pourri la rencontre à partir de ce moment-là. Ca fera partie de l'apprentissage de ce jeune arbitre, hélas pour Weah.

La vidéo illustre assez bien ça.
https://www.youtube.com/watch?v=e18CnG5RENo

Avatar de l’utilisateur
Messages : 13214

index

Hors ligneMessageZappa » mar. 22 mars 2022 10:51

On peut envoyer la vidéo suivante à Grbic ? (dernière phrase pour annoncer la vidéo suivante :-)

Avatar de l’utilisateur
Messages : 14719

index

Hors ligneMessageMrK » mar. 22 mars 2022 12:15

PO a écrit :Source of the post La jambe la plus proche du ballon, c'est celle qui est collée au joueur que tu tacles (Voir la vidéo). Weah est à droite de Moutoussamy et utilises sa jambe droite pour tacler, donc pas la plus proche, qui est la gauche forcément.

sauf que Moutoussamy a poussé loin son ballon, Weah s'est intercalé entre lui et la balle.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 21446

index

Hors ligneMessagePO » mar. 22 mars 2022 12:42

Rien que notre échange techniquement capilo-tracté (J'en conviens puisque j'y participe activement), montre que la gestuelle du tacle est soumise à toutes les interprétations possibles.

Il y a quelque chose qui à la base est quasiment fautif dans le geste du tacle (Je ne parle pas de la sanction administrative qui peut en découler : Jaune ou Rouge, mais bien du geste). Quand on relit la partie Coup Franc de la loi XII, on s'aperçoit qu'on ne peut quasiment pas tacler sans faire faute, puisque tacler par définition, ça consiste à éloigner le ballon des pieds de celui qui en a la conduite, en glissant une jambe au sol en barrage de celles du taclé. (D'ailleurs en rugby, to tackle, ça veut dire plaquer)

Un coup franc direct est accordé à l’équipe adverse si, de l'avis de l'arbitre, un joueur commet l'une des fautes suivantes de manière imprudente, inconsidérée ou violente :

- charge un adversaire ;
- saute sur un adversaire ;
- donne ou essaie de donner un coup à un adversaire ;
- bouscule un adversaire ;
- frappe ou essaie de frapper un adversaire ;
- tacle un adversaire ou lui dispute le ballon ;
- fait ou essaie de faire trébucher un adversaire.
- En cas de contact, la faute est sanctionnée d’un coup franc direct.

On parle d’attitude « imprudente » lorsqu’un joueur dispute le ballon sans attention, ni égard, ni précaution. Aucune sanction disciplinaire n’est nécessaire.
On parle d’attitude « inconsidérée » lorsqu’un joueur agit sans tenir compte du caractère dangereux ou des conséquences de son acte pour son adversaire. Il doit être averti.
On parle d’attitude « violente » lorsqu’un joueur fait un usage excessif de la force au risque de mettre en danger l’intégrité physique de son adversaire. Il doit être exclu.


Alors d'aucuns diront qu'il n'y a pas faute si le tacleur touche en premier le ballon et que les jambes du tacleur sont bien au sol. OK. Mais si au final, le taclé est blessé et doit sortir, on dit quoi ? Spadbol ?

PS (Edit) : Dogue Son me répondra que tant que le taclé ne présente pas une double fracture ouverte tibia-péroné, il n'y a pas matière à sanctionner quiconque. DS a fait l'école Roy Keane, matinée d'une année de spécialisation De Jong... ;-)

Avatar de l’utilisateur
Messages : 13214

index

Hors ligneMessageZappa » mar. 22 mars 2022 14:23

Zappa a écrit :Source of the post On peut envoyer la vidéo suivante à Grbic ? (dernière phrase pour annoncer la vidéo suivante :-)


"si vous êtes gardien retrouvez moi dans une autre v!déo où je vous apprendrai à arrêter un ballon" ;-)

Avatar de l’utilisateur
Messages : 7105

index

Hors ligneMessageDogue-Son » mar. 22 mars 2022 16:47

PO a écrit :PS (Edit) : Dogue Son me répondra que tant que le taclé ne présente pas une double fracture ouverte tibia-péroné, il n'y a pas matière à sanctionner quiconque. DS a fait l'école Roy Keane, matinée d'une année de spécialisation De Jong... ;-)


Pas tout à fait ^^
Le principe est que tant que tu n'y vas pas pour faire mal, il n'y a pas faute même si tu fais mal
Damnant quod non intelligunt

Avatar de l’utilisateur
Messages : 13214

index

Hors ligneMessageZappa » mar. 22 mars 2022 17:35

Dogue-Son a écrit :Source of the post
PO a écrit :PS (Edit) : Dogue Son me répondra que tant que le taclé ne présente pas une double fracture ouverte tibia-péroné, il n'y a pas matière à sanctionner quiconque. DS a fait l'école Roy Keane, matinée d'une année de spécialisation De Jong... ;-)


Pas tout à fait ^^
Le principe est que tant que tu n'y vas pas pour faire mal, il n'y a pas faute même si tu fais mal


Avec ce principe là ne te pointe pas trop près lorsque je nettoie mon flingue ;-)

Avatar de l’utilisateur
Messages : 7105

index

Hors ligneMessageDogue-Son » mar. 22 mars 2022 17:37

je le note ^^
Damnant quod non intelligunt


Retourner vers « Avenue du Petit-Paradis »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : americain-merguez, denisplaya, Djeunzzz, nicobrb, Rastabigoud et 42 invités