Au passage Cheeeuuur Thérèse !
Chirac style !
rud a écrit :Au passage Cheeeuuur Thérèse !
Chirac style !
Mouai. Sans les attentats elle etit largement gagnante.
rud a écrit :Source of the post Au passage Cheeeuuur Thérèse ! Chirac style !
C' est clairement ça. Sauf que Chirac était doué pour faire campagne, Theresa May est réputée pour être plus en difficulté a ce niveau. Sans compter son programme (" manifesto") qui tapait furieusement sur son électorat.
pfff... a écrit :rud a écrit :Source of the post Au passage Cheeeuuur Thérèse ! Chirac style !
C' est clairement ça. Sauf que Chirac était doué pour faire campagne, Theresa May est réputée pour être plus en difficulté a ce niveau. Sans compter son programme (" manifesto") qui tapait furieusement sur son électorat.
Ca a rien à voir. Sans ces attentats, elle aurait eu une très large majorité.
Pedro_Henrique a écrit :Source of the post Ca a rien à voir. Sans ces attentats, elle aurait eu une très large majorité.
J' ai regarde le " débat" sur la BBC, du début jusqu a la fin.
Je n'ai pas trouve May mauvaise, mais parfois plus en difficultés que Corbyn qui lui était beaucoup plus a l'aise. Surtout, May a été pris en flagrant délit d imprécision sur son propre programme, et a même été reprise par le David Pujadas journaliste qui animait la séance. Concernant le Brexit, elle n'a franchement pas été convaincante, arc boutée sur son "non deal better than a bad deal" , formule faite pour évacuer plus qu'expliquer son sujet. Sans compter le ressentiment concernant le système de santé anglais
Corbyn a aussi été mis en difficultés par rapport a son utilisation de la force atomique, mais ce n était clairement pas un enjeu majeur du débat. Et Corbyn fut plutot convaincant dans son disocurs de gauche, en présentant les proletaires comme une richesse plutôt qu un handicap.
May était soupçonnée de fuir le débat avec Corbyn; le malaise était encore plus fort suite a cette émission. Son programme et ses improvisations l' ont clairement discréditée. Corbyn semblait bien préparé quand elle a montre beaucoup de fébrilité durant toute la campagne. Les attentats n'ont clairement pas aides mais ce serait simpliste de réduire cette campagne a ça. Surtout, elle n a pas perdu. Elle conserve la majorité mais n a pas la majorité absolue.
A mon sens ça n'a rien à voir. Elle a juste été mauvaise.
Elle avait refusé de faire le débat TV, (car elle se sait limitée dans l'exercice), elle a clairement pris son adversaire de haut, fait des erreurs grossières. bref: sa campagne a été catastrophique.
Avant même les attentats elle était était en train de décrocher même si elle avait de l'avance.
les attentats aurait au contraire pu aider : (ancienne ministre de l'intérieur, besoin de stabilité face aux problemes...) mais même ça elle n'a pas su l'exploiter.
Pour en parler encore avec des anglais hier soir, les deux partis n'ont aucun leader. Pire, les deux leaders actuels sont mauvais.
Un jour faudra peut être que les "stratèges" politiques se rendent compte qu'on ne peut plus manipuler les foules comme avant.
Elle avait refusé de faire le débat TV, (car elle se sait limitée dans l'exercice), elle a clairement pris son adversaire de haut, fait des erreurs grossières. bref: sa campagne a été catastrophique.
Avant même les attentats elle était était en train de décrocher même si elle avait de l'avance.
les attentats aurait au contraire pu aider : (ancienne ministre de l'intérieur, besoin de stabilité face aux problemes...) mais même ça elle n'a pas su l'exploiter.
Pour en parler encore avec des anglais hier soir, les deux partis n'ont aucun leader. Pire, les deux leaders actuels sont mauvais.
Un jour faudra peut être que les "stratèges" politiques se rendent compte qu'on ne peut plus manipuler les foules comme avant.
-
Raouliché
-
index
Calamar a écrit :Source of the post bon, ben je vais y aller aussi, c'est bien parce qu'on s'est battu pour voter, parce que franchement, là je m'en tape, surtout que dans mon bureau, c'est couru d'avance
Dans ton bureau ou dans ta circonscription ? Parce que le résultat d'un bureau ne veut rien dire en soi (si ce n'est refléter la sociologie politique du quartier où tu vis)
