Un "Brexit dur" finira par être décidé par l'UE si le RU ne se met pas d'accord rapidement, après ça, si ça se passe mal, ils pourront "encore" dire que c'est de la faute de l'UE, c'est pratique...
Au fait, s'ils ne sortent pas rapidement, vont-ils devoir organiser les élections européennes de juin ?
Djeunzzz a écrit :Source of the post
Au fait, s'ils ne sortent pas rapidement, vont-ils devoir organiser les élections européennes de juin ?
J'ai entendu que le mandat des députés européens britanniques pourrait être prolongé de qq mois exceptionnellement. Et les "nouveaux" députés qui devaient les remplacer (notamment 4 français je crois) seraient en attente.
Djeunzzz a écrit :Source of the postdidj a écrit :Source of the post ce serait fun de leur demander leurs cartes pour entrer en europe :-)))))))
Ben c'est ce qui va se passer si ils sortent sans accord avec l'UE.
Le royaume-unie ne fait pas partie des accords de Schengen. Il est donc demandé (en théorie) une pièce d'identité pour sortir ou entrer de cet espace.
Le Brexit ne changera rien sur ce point par rapport à avant (quand nous étions gosses pour les voyages de classe: pour les plus anciens) et après (d'autres traités étant toujours en cours).
Et pas de visas, ceci se faisant de gré à gré avec les différents pays.
J'ai l'impression que le deuxième mandat de not'bon président Macron va en énerver quelques-uns. dodger » sam. 29 déc. 2018 23:41
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
Je n'y crois pas...
Tu chamboules pas l'orga de l'union pour le membre pourri-gâté qui se casse. Faut être fou ou British pour croire cela.
La date butoir c'est la veille des préparatifs des élections, l'union a besoin de savoir ce qu'il en est.
Puis sont déjà sur le pas de la porte et mis à l'écart dans les discussions sur les autres sujets...à raison.
On sait jamais avec eux niveau rebondissement mais May tient absolument à réaliser le Brexit avant de démissionner, elle est contre une extension longue durée qui les feraient prendre part aux européennes. Ella a sciemment ignoré les 48% de remainers depuis 2016 dc révoquer unilatéralement l'article 50 j'y crois pas non plus...et de tte façon y a pas de majorité au parlement pour ça, ils ont même voté contre dans un vote non-contraignant.
Elle peut encore convoquer une élection générale mais qui dit que les Européens accepteront cette nouvelle donne? Une extension longue risque d'être conditionnée à des demandes particulières (la France sur les quota de pêche, l'Espagne sur Gibraltar, etc...).
Ils ont juste géré cela comme des amateurs, sans feuille de route et sans travail d'équipe. Qu'ils signent ou pas, le mal est fait et bon courage au prochain gouvernement qui va devoir négocier la relation commerciale future avec l'UE entre autres.
Tu chamboules pas l'orga de l'union pour le membre pourri-gâté qui se casse. Faut être fou ou British pour croire cela.
La date butoir c'est la veille des préparatifs des élections, l'union a besoin de savoir ce qu'il en est.
Puis sont déjà sur le pas de la porte et mis à l'écart dans les discussions sur les autres sujets...à raison.
On sait jamais avec eux niveau rebondissement mais May tient absolument à réaliser le Brexit avant de démissionner, elle est contre une extension longue durée qui les feraient prendre part aux européennes. Ella a sciemment ignoré les 48% de remainers depuis 2016 dc révoquer unilatéralement l'article 50 j'y crois pas non plus...et de tte façon y a pas de majorité au parlement pour ça, ils ont même voté contre dans un vote non-contraignant.
Elle peut encore convoquer une élection générale mais qui dit que les Européens accepteront cette nouvelle donne? Une extension longue risque d'être conditionnée à des demandes particulières (la France sur les quota de pêche, l'Espagne sur Gibraltar, etc...).
Ils ont juste géré cela comme des amateurs, sans feuille de route et sans travail d'équipe. Qu'ils signent ou pas, le mal est fait et bon courage au prochain gouvernement qui va devoir négocier la relation commerciale future avec l'UE entre autres.
On est toujours libre quand on a un idéal.
Djeunzzz a écrit :Source of the post Un "Brexit dur" finira par être décidé par l'UE si le RU ne se met pas d'accord rapidement, après ça, si ça se passe mal, ils pourront "encore" dire que c'est de la faute de l'UE, c'est pratique...
Au fait, s'ils ne sortent pas rapidement, vont-ils devoir organiser les élections européennes de juin ?
Le "Brexit dur" sera décidé par les britons et pas par l'EU.
Au vu des derniers votes du parlement, c'est le cas le plus probable. Certainement le 12 Avril.
Rappelons que le "hard brexit" n'a échoué au parlement qu'à 4 voix. 308 vs 312
J'ai l'impression que le deuxième mandat de not'bon président Macron va en énerver quelques-uns. dodger » sam. 29 déc. 2018 23:41
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
Rappelons tout de même qu'ils ont eu 2 ans pour négocier un accord sur le Brexit.
Or May a voté pour le "remains". Comment peux-t-on envoyer des négociateurs avec l'EU, favorables au maintient du RU dans l'EU, afin de négocier le Brexit ?
C'est comme si on envoyait des négociateurs LREM à l'EU suite à un résultat de référendum favorable à un Frexit ! Sabordage garantie.
Or May a voté pour le "remains". Comment peux-t-on envoyer des négociateurs avec l'EU, favorables au maintient du RU dans l'EU, afin de négocier le Brexit ?
C'est comme si on envoyait des négociateurs LREM à l'EU suite à un résultat de référendum favorable à un Frexit ! Sabordage garantie.
J'ai l'impression que le deuxième mandat de not'bon président Macron va en énerver quelques-uns. dodger » sam. 29 déc. 2018 23:41
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
Djeunzzz a écrit :Source of the post Même le mandat de Nigel Farage ?!?!
Ubuesque !
?
J'ai l'impression que le deuxième mandat de not'bon président Macron va en énerver quelques-uns. dodger » sam. 29 déc. 2018 23:41
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
May n'a pas de convictions fortes. Elle fait juste de la politique, elle est consciente que le brexit dur aura un impact négatif sur l'économie, c'est surtout qu'en temps normal elle ne serait jamais devenue premier ministre, c'était le choix par défaut.
Les négociateurs et le cabinet de May ne sont pas spécialement pro-remain. Hunt a fait campagne pour la sortie de l'UE, Bojo aussi, Gove idem, etc... Et c'est logique, les conservateurs comme les travaillistes ont fait campagne au lendemain du référendum sur des manifestos pour la réalisation du Brexit. Ils sont beaucoup plus attachés à leurs programmes que nous.
Ça n'a rien à voir avec leur orientation/conviction politique (du moins pas en ce qui concerne l'intéret national et c'est le drame, ils font passer le parti avant) mais avec leur niveau de compétence, de préparation des dossiers et de communication. Ils n'avaient pas de plan initial pour les négociations de sortie. Le brexit est une boule puante qu'il faut néanmoins craquer, Cameron l'a lancé et s'est défilé, Nigel le magnifique s'est défilé aussi après le vote et de tte façon l'Ukip ne pourrait pas gagner une majorité au Parlement.
D'un côté t'as l'UE avec Barnier, Weyland et toute une équipe de diplomates pro qui font des rapports hebdo aux 27, de l'autre May a monté un cabinet avec tous les foireux et has been des Tories parce que la majorité des ténors ne veut pas être associée à ce naufrage.
T'ajoutes le fait qu'elle n'a pas négocié en associant les autres partis, ni même le sien, qu'elle s'est avancée sur la possibilité de faire accepter son deal au parlement (le plus drôle c'est que les lignes rouges de cet accord ont été majoritairement fixées par les Brits eux-mêmes et c'est leur Parlement qui les refuse, du pur Monthy Piton...).
Qu'elle a convoqué une élection pour renforcer sa majorité, perdu. Forcée de s'allier avec les extrémistes du DUP et eux ils sont pas mieux.
Que le Royaume-Uni en est à son 3ème ministre chargé de négocier avec l'UE...qui de toute façon se fait court-circuiter par May à chaque fois.
Que c'est pas très fin toutes leurs déclarations sur l'UERSS, sur l'Histoire vous jugera, etc...
Que May a tenté la bonne vieille technique du "diviser pour régner" en négociant direct avec Merkel qui l'a envoyé bouler...ben oui l'UE ça marche pas comme ça.
C'est juste de l'amateurisme, un manque de clarté sur ce qu'ils (le parlement, pas de majorité, pas de compromis "national" établi en avance pour donner une feuille de route aux négociateurs) veulent, un manque de pragmatisme et même de réalisme.
Les négociateurs et le cabinet de May ne sont pas spécialement pro-remain. Hunt a fait campagne pour la sortie de l'UE, Bojo aussi, Gove idem, etc... Et c'est logique, les conservateurs comme les travaillistes ont fait campagne au lendemain du référendum sur des manifestos pour la réalisation du Brexit. Ils sont beaucoup plus attachés à leurs programmes que nous.
Ça n'a rien à voir avec leur orientation/conviction politique (du moins pas en ce qui concerne l'intéret national et c'est le drame, ils font passer le parti avant) mais avec leur niveau de compétence, de préparation des dossiers et de communication. Ils n'avaient pas de plan initial pour les négociations de sortie. Le brexit est une boule puante qu'il faut néanmoins craquer, Cameron l'a lancé et s'est défilé, Nigel le magnifique s'est défilé aussi après le vote et de tte façon l'Ukip ne pourrait pas gagner une majorité au Parlement.
D'un côté t'as l'UE avec Barnier, Weyland et toute une équipe de diplomates pro qui font des rapports hebdo aux 27, de l'autre May a monté un cabinet avec tous les foireux et has been des Tories parce que la majorité des ténors ne veut pas être associée à ce naufrage.
T'ajoutes le fait qu'elle n'a pas négocié en associant les autres partis, ni même le sien, qu'elle s'est avancée sur la possibilité de faire accepter son deal au parlement (le plus drôle c'est que les lignes rouges de cet accord ont été majoritairement fixées par les Brits eux-mêmes et c'est leur Parlement qui les refuse, du pur Monthy Piton...).
Qu'elle a convoqué une élection pour renforcer sa majorité, perdu. Forcée de s'allier avec les extrémistes du DUP et eux ils sont pas mieux.
Que le Royaume-Uni en est à son 3ème ministre chargé de négocier avec l'UE...qui de toute façon se fait court-circuiter par May à chaque fois.
Que c'est pas très fin toutes leurs déclarations sur l'UERSS, sur l'Histoire vous jugera, etc...
Que May a tenté la bonne vieille technique du "diviser pour régner" en négociant direct avec Merkel qui l'a envoyé bouler...ben oui l'UE ça marche pas comme ça.
C'est juste de l'amateurisme, un manque de clarté sur ce qu'ils (le parlement, pas de majorité, pas de compromis "national" établi en avance pour donner une feuille de route aux négociateurs) veulent, un manque de pragmatisme et même de réalisme.
On est toujours libre quand on a un idéal.
Ben si...
Ils les ont mis au pied du mur, May voulait une extension jusqu'en juin, ils lui ont dit non, là c'est "vous signez ou pas mais dans tous les cas on attendra pas au-delà du début des élections"
C'est le devoir de l'UE de faire en sorte que ça se passe le mieux possible parce que même si on va moins morfler, on s'en tirera pas sans dégats non plus.
Ils les ont mis au pied du mur, May voulait une extension jusqu'en juin, ils lui ont dit non, là c'est "vous signez ou pas mais dans tous les cas on attendra pas au-delà du début des élections"
C'est le devoir de l'UE de faire en sorte que ça se passe le mieux possible parce que même si on va moins morfler, on s'en tirera pas sans dégats non plus.
On est toujours libre quand on a un idéal.
Nicobungy a écrit :Source of the post Or May a voté pour le "remains".
La page Wiki de Theresa n'est pas aussi affirmative, Nico, elle aurait surtout cultivé l'ambiguïté.
#JeSuisVasseur
Elle a juste fait une décla comme quoi elle ne croyait pas que ce serait bénéfique de quitter l'UE quand elle était ministre de l'intérieur pendant la campagne du référendum.
Elle a retourné sa veste (comme d'autres) quand elle a eu l'opportunité de devenir premier ministre après que le leave ait gagné, pur calcul politique, puis les conservateurs n'auraient pas mis un premier ministre anti-brexit de tte façons.
Elle a retourné sa veste (comme d'autres) quand elle a eu l'opportunité de devenir premier ministre après que le leave ait gagné, pur calcul politique, puis les conservateurs n'auraient pas mis un premier ministre anti-brexit de tte façons.
On est toujours libre quand on a un idéal.
Nicobungy a écrit :Source of the postDjeunzzz a écrit :Source of the postdidj a écrit :Source of the post ce serait fun de leur demander leurs cartes pour entrer en europe :-)))))))
Ben c'est ce qui va se passer si ils sortent sans accord avec l'UE.
Le royaume-unie ne fait pas partie des accords de Schengen. Il est donc demandé (en théorie) une pièce d'identité pour sortir ou entrer de cet espace.
Le Brexit ne changera rien sur ce point par rapport à avant (quand nous étions gosses pour les voyages de classe: pour les plus anciens) et après (d'autres traités étant toujours en cours).
Et pas de visas, ceci se faisant de gré à gré avec les différents pays.
A mon époque ( loul ichi le vieux ) il fallait obligatoirement une autorisation de sortie de territoire qui aujourd' huui n' existe plus ou n' est plus utilisée
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, Google [Bot], Kartoffel, Rastabigoud, sergent pepper, zinecote et 34 invités
