Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
les motivations de Poutine ne sont guidées que par les intérêts géostratégiques de la Russie , dans le domaine de l’énergie... Le reste, les nationalismes/libertés de tel peuple/idéologies n'est que superflu. L'Amerique fait pareil de toute façon. Poutine est juste un peu plus flippant parce qu'il ne se cache pas .
L'Ukraine est un pion au coeur du jeu, pas n'importe lequel du fait de son importance en terme de ressources
Bon j'ai fait avancer le débat, de rien. :D
L'Ukraine est un pion au coeur du jeu, pas n'importe lequel du fait de son importance en terme de ressources
Bon j'ai fait avancer le débat, de rien. :D
Leelh osc a écrit :Source of the post Option 2 PO
En tant que français d'origine ukrainienne, tu es donc parfaitement placé pour comprendre qu'un français d'origine étrangère puisse être fier de ses origines.
PO a écrit :Source of the postLeelh osc a écrit :Source of the post Option 2 PO
En tant que français d'origine ukrainienne, tu es donc parfaitement placé pour comprendre qu'un français d'origine étrangère puisse être fier de ses origines.
Tout dépend la question PO.
PO a écrit :Source of the post Il a très bien compris. J'en suis certain.
Il ne t'es pas venu à l'esprit qu'il pouvait avoir une compréhension sélective ?
Les cons, ça ose tout ! C’est même à ça qu’on les reconnaît.
Leelh osc a écrit :Source of the postpc a écrit :Source of the post Poutine n'a rien d'un démocrate, mais Je me pose des questions. N'y avait-il pas en Ukraine un président démocratiquement élu? Etait-il dictateur? Certes, il était corrompu, mais les autres aussi.
N'est-ce pas un coup d'état qui l'a renversé (quand il a changé d'avis à propos d'un accord d'association avec l'Union Européenne), et non une élection?
N'a-t-on pas vu des nazis participer activement au renversement du président?
Quant à la Crimée, Russe depuis longtemps, elle a été donnée par un simple décret de Khrouchtchev en 1954 (http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html). Faut-il accepter une décision soviétique (qui n'avait guère de conséquence à l'époque)?
L'Ukraine est bouffée par la corruption. L'ancien président a été sous l'influence de Poutine. Il était le petit pion de Poutine.
Coup d'état ? Le mec bizarrement, il se réfugie en Russie. Tu comprends vite le truc. Les mouvements natio' ont participé à la "révolution" mais ils n'ont pas pris le pouvoir. Si c'était un vrai coup d'état, les mouvements nation' l'auraient pris ce pouvoir. L'ancien président ne voulait pas se tourner vers l'Europe. Il voulait aller vers la Russie. Cette pensée/idée fait régresser considérablement l'Ukraine.
Nazis ? Donc, un nationaliste est un nazi ? Vision très réductrice de la chose.
Oui il faut accepter cette décision. Que doit-on faire alors de la Corse ?
L'ancien président, élu, ne voulait pas se tourner vers l'Europe, donc il faut faire un coup d'état pour le chasser? Curieuse conception de la démocratie. Quant aux nazis dont je parle, ce sont les types avec croix gammée que l'on a pu voir. C'est eux que tu appelles nationalistes?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : americain-merguez, curiste, denisplaya, Djeunzzz, Rastabigoud et 35 invités
