Ouch... grandeur et décadence... ou la force de l'habitude.
http://www.lemonde.fr/police-justice/ar ... 53578.html
On lit pas mal de contre vérités ici, PL café du commerce , ouais mais il y a des mecs un peu bourrés qui disent n'importe quoi.
Pour l'argent public rémunérant les assistants il est à la discrétion du parlementaire ( ou alors il faut changer la loi) mais il est plafonné c'est important de le dire.
Pärce que si Mme fillon est payee sans faire le boulot, qui le fait ? Où fillon puise t'il l'argent pour en payer un autre à sa place?
SI, elle fait le boulot est il si anormal que le parlementaire passe une partie de son temps de travail avec sa famille, plutôt qu'avec une autre personne non concernée par cette vie de famille ?
Faut quand même voir le temps passé par monts et par vaux pour ce genre de fonction.Il est donc humain de faire ce choix si la capacité de la personne le permet.
le boulot de l'assistant est il exclusif d'être dans les dossiers administratifs, le parlementaire ne peut il déléguer le coté relationnel et conserver celui sur les dossiers ?
Tout n'est pas si simple , il faut quand même creuser un peu ,avant de condamner
Perso les incriminants ne m'ont pas éclairés, ni apportés toutes les preuves, sur tous ces cas de figures,
Pour l'argent public rémunérant les assistants il est à la discrétion du parlementaire ( ou alors il faut changer la loi) mais il est plafonné c'est important de le dire.
Pärce que si Mme fillon est payee sans faire le boulot, qui le fait ? Où fillon puise t'il l'argent pour en payer un autre à sa place?
SI, elle fait le boulot est il si anormal que le parlementaire passe une partie de son temps de travail avec sa famille, plutôt qu'avec une autre personne non concernée par cette vie de famille ?
Faut quand même voir le temps passé par monts et par vaux pour ce genre de fonction.Il est donc humain de faire ce choix si la capacité de la personne le permet.
le boulot de l'assistant est il exclusif d'être dans les dossiers administratifs, le parlementaire ne peut il déléguer le coté relationnel et conserver celui sur les dossiers ?
Tout n'est pas si simple , il faut quand même creuser un peu ,avant de condamner
Perso les incriminants ne m'ont pas éclairés, ni apportés toutes les preuves, sur tous ces cas de figures,
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
Le problème est plus moral que légal, parce que les juges auront du mal a établir le caractère fictif de l'emploi ... (je parle dans l'affaire de l'argent parlementaire).
Et ce n'est pas une interview a la television qui sera retenue comme preuve à charge.
Fillon a été malin en reprenant la main sur son propre camp car c'est la que pour lui était le plus gros danger.
Par contre, y'a d'autres trucs qui vont sortir sur lui, je le sens ... (le sais? peut etre).
Sinon, belle attaque de Cambadelis sur Macron ce matin.Il menace d'exclure les PS qui parrainnent Macron, je crois que de toute façon ils n'auraient pas été designés pour un quelconque poste.
Par contre, il se dit pret a discuter avec le Front de Gauche.
Si ca se fait, c'est qu'il y aura moins l'un des deux camps qui se reniera sur la loi travail et sur leur opposition a la politique d'Hollande.
Mais bon le PS reste une machine a placer des élus à defaut d'autres choses ...
Et ce n'est pas une interview a la television qui sera retenue comme preuve à charge.
Fillon a été malin en reprenant la main sur son propre camp car c'est la que pour lui était le plus gros danger.
Par contre, y'a d'autres trucs qui vont sortir sur lui, je le sens ... (le sais? peut etre).
Sinon, belle attaque de Cambadelis sur Macron ce matin.Il menace d'exclure les PS qui parrainnent Macron, je crois que de toute façon ils n'auraient pas été designés pour un quelconque poste.
Par contre, il se dit pret a discuter avec le Front de Gauche.
Si ca se fait, c'est qu'il y aura moins l'un des deux camps qui se reniera sur la loi travail et sur leur opposition a la politique d'Hollande.
Mais bon le PS reste une machine a placer des élus à defaut d'autres choses ...
Le dossier est simplissime James. Nul besoin de le tordre.
Si le job de Mme Fillon est réel, je ne vois aucune raison objective qui justifie que ça soit compliqué à prouver.
Quand l'affaire a été sortie par le Canard, ça aurait dû lui prendre une heure maximum pour démentir et fournir des preuves à un autre média de son choix.
Mais bon, il s'est excusé, donc tout va bien maintenant. On s'est inquiétés pour rien en fait...
Si le job de Mme Fillon est réel, je ne vois aucune raison objective qui justifie que ça soit compliqué à prouver.
Quand l'affaire a été sortie par le Canard, ça aurait dû lui prendre une heure maximum pour démentir et fournir des preuves à un autre média de son choix.
Mais bon, il s'est excusé, donc tout va bien maintenant. On s'est inquiétés pour rien en fait...
Le problème va bien au delà de la morale ou de l’étique ! Il est politique.
Dans le sens où ce sont les politiques qui écrivent leur propre loi et là, on peut constater que ns sommes bien en retard par rapport à d'autres démocraties. Mais pas que. Il est aussi lié à l'offre de cette élection présidentielle. Sous couvert de morale et d'étique le candidat de droite devrait être hors course ? Il ne faudrait donc élire un homme irréprochable au plan personnel et faire fi de la qualité (subjective) de son programme. Laisser d'autres prendre la place avec des idées qui ns semble farfelu? (là aussi c'est subjectif)
Et bin non ! Si j'ai eu mal au cul en apprenant le Penelope gate, je considère tjs que le programme fillon est le seul susceptible de redresser durablement la France. Je voterai donc pour lui avec, il est vrai, une grosse pointe d’amertume...
Dans le sens où ce sont les politiques qui écrivent leur propre loi et là, on peut constater que ns sommes bien en retard par rapport à d'autres démocraties. Mais pas que. Il est aussi lié à l'offre de cette élection présidentielle. Sous couvert de morale et d'étique le candidat de droite devrait être hors course ? Il ne faudrait donc élire un homme irréprochable au plan personnel et faire fi de la qualité (subjective) de son programme. Laisser d'autres prendre la place avec des idées qui ns semble farfelu? (là aussi c'est subjectif)
Et bin non ! Si j'ai eu mal au cul en apprenant le Penelope gate, je considère tjs que le programme fillon est le seul susceptible de redresser durablement la France. Je voterai donc pour lui avec, il est vrai, une grosse pointe d’amertume...
Nobody's perfect certes.
Mais quand un politique a fauté dans le domaine qui constitue le coeur même de son programme - Juste usage de l'argent public et chasse aux fraudeurs - (Sans compter son chapitre sur l'exemplarité des responsables politiques à travers lequel il a botté le cul de Sarkozy lors de la primaire), ça devient quand même plus compliqué à ignorer qu'une vie sexuelle vagabonde ou le pistonnage d'un proche à une quelconque fonction.
Mais quand un politique a fauté dans le domaine qui constitue le coeur même de son programme - Juste usage de l'argent public et chasse aux fraudeurs - (Sans compter son chapitre sur l'exemplarité des responsables politiques à travers lequel il a botté le cul de Sarkozy lors de la primaire), ça devient quand même plus compliqué à ignorer qu'une vie sexuelle vagabonde ou le pistonnage d'un proche à une quelconque fonction.
dodger a écrit :A part d'argent public, il vit de quoi Fillion ?
Encore un professionnel de la politique qui n'a jamais bossé dans le secteur concurrentiel et qui louperait l'entretien d'embauche d'aide-comptable.
Il a un cabinet de conseil..
PO a écrit :Source of the post Le dossier est simplissime James. Nul besoin de le tordre.
Si le job de Mme Fillon est réel, je ne vois aucune raison objective qui justifie que ça soit compliqué à prouver.
Quand l'affaire a été sortie par le Canard, ça aurait dû lui prendre une heure maximum pour démentir et fournir des preuves à un autre média de son choix.
Mais bon, il s'est excusé, donc tout va bien maintenant. On s'est inquiétés pour rien en fait...
Apparement on attend encore les feuilles de paye de l époque ou elle était attachée du suppléant....zauraient disparues.
Ou comment donner une vitrine légale aux conflits d’intérêt....Pedro_Henrique a écrit :Source of the postdodger a écrit :A part d'argent public, il vit de quoi Fillion ?
Encore un professionnel de la politique qui n'a jamais bossé dans le secteur concurrentiel et qui louperait l'entretien d'embauche d'aide-comptable.
Il a un cabinet de conseil..
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
Exact. Il a d'ailleurs conseillé des lobby puis à voté des lois en rapport aux activités concernées. ..
PO a écrit :Source of the post C'est également une de ses casseroles.
L'enquête en cours vient de faire apparaître qu'il a été rémunéré pour une mission de lobbying vis à vis d'une directive européenne, dont il ne pouvait ignorer qu'elle est incompatible avec son mandat européen.
Son assistante aurait du l'alerter , nan ?
Baratte a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post C'est également une de ses casseroles.
L'enquête en cours vient de faire apparaître qu'il a été rémunéré pour une mission de lobbying vis à vis d'une directive européenne, dont il ne pouvait ignorer qu'elle est incompatible avec son mandat européen.
Son assistante aurait du l'alerter , nan ?
Elle était trop occupée.
james a écrit :Source of the post Pärce que si Mme fillon est payee sans faire le boulot, qui le fait ?
Ben, peut-être personne ! Et ça, c'est encore un autre problème :
Il est difficile de mesurer l'assiduité des députés à l'Assemblée Nationale, mais quelques signes permettent quand même de définir une tendance, et depuis 2012, il semble que François Fillon n'ait pas été des plus présents et actifs au sein du palais Bourbon.
Ce qui est un peu logique quand tu fais le compte de ses activités en dehors de la députation depuis 2012 : son boulot au sein de 2F Conseil, sa bataille avec Copé pour le contrôle de l'UMP, sa campagne pour les primaires, sa participation à Top Gear France.
Et en plus de ça, y'a aussi l'absence de permanence d'élu dans la 2ème circonscription de Paris qui pose question...
#JeSuisVasseur
si l'enquête du palmipède est sérieuse, c'est plus un problème éthique,
Penelope aurait été employée par le suppléant de Fillon à l'assemblée. N'étant pas sa femme il a pu lui allouer la totalité des indemnités parlementaire (9000€ brut par mois) pendant que ses 2 autres "vrais" attachés parlementaires on eu des contrats rémunérés par le ministère de Fillon... En gros, magouille pour que pénélope touche le max d'indemnités légalement.
Alors oui, c'est légal, mais je lui filerai pas le budget français sans inquiétude...
il me font marrer les portes parole LR avec leur "next", "on s'excuse toussa, maintenant au boulot les gars"
J'men vais voter charlotte Marchandise tiens, j'espère qu'elle aura ses parrainages.
Penelope aurait été employée par le suppléant de Fillon à l'assemblée. N'étant pas sa femme il a pu lui allouer la totalité des indemnités parlementaire (9000€ brut par mois) pendant que ses 2 autres "vrais" attachés parlementaires on eu des contrats rémunérés par le ministère de Fillon... En gros, magouille pour que pénélope touche le max d'indemnités légalement.
Alors oui, c'est légal, mais je lui filerai pas le budget français sans inquiétude...
il me font marrer les portes parole LR avec leur "next", "on s'excuse toussa, maintenant au boulot les gars"
J'men vais voter charlotte Marchandise tiens, j'espère qu'elle aura ses parrainages.
