On en doute pas une seconde, on aurait même reconnu Hollande parmi les casseurs, grâce à son casque de scotaire.
Caseneuve était juste derrière, armé d'une batte de besebaule.
Miladin Béca a écrit :Source of the postbenosc a écrit :Source of the post Pepper c'est Lariost non?
Bah non c'est Bichon ( enfin je crois ).
Bah non Bichon c'est Sergent Pepper!
Ouais, y a Sergent Pepper et son pote.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Ce qui est hallucinant, c'est le traitement médiatique. Ca se vérifie qu'en tant que leader d'opinion, il n'y a pas mieux.
Ils s'amusent à recenser les incidents des casseurs, sans parler du fond de cette loi terrible socialement. Il n'y a aucun débat, on relaye du fais divers et ça marche.
Les médias véhiculent le message qui arrange ceux qui les possèdent, ça me semble cohérent sans être complotiste. Puis le 49-3, sans commentaire.
Et ils ont raison, en un jour et une voiture brûlé, mon fesse bouc plutôt silencieux est devenu un plaidoyer pro-flic.
Ils s'amusent à recenser les incidents des casseurs, sans parler du fond de cette loi terrible socialement. Il n'y a aucun débat, on relaye du fais divers et ça marche.
Les médias véhiculent le message qui arrange ceux qui les possèdent, ça me semble cohérent sans être complotiste. Puis le 49-3, sans commentaire.
Et ils ont raison, en un jour et une voiture brûlé, mon fesse bouc plutôt silencieux est devenu un plaidoyer pro-flic.
“Les économistes sont présentement au volant de notre société, alors qu’ils devraient être sur la banquette arrière.”
Les tous premiers oui. Mais comme toujours, dès qu'un mouvement social de la rue se prolonge, tu as des "pros" de l'anarchie qui débarquent de partout en Europe : ZAD Nantes ; barrage Sivens ; et désormais nuits debout.
Comme la plupart de ces mouvements n'ont pas les fameux "gros bras" des services d'ordre des manifs syndicales, ils n'ont aucun moyen de contrôler ces émeutiers, et au final ce sont souvent eux qui se prennent des coups pendant que les cagoulés, bien habitués à la guerilla urbaine, eux savent les éviter.
Comme la plupart de ces mouvements n'ont pas les fameux "gros bras" des services d'ordre des manifs syndicales, ils n'ont aucun moyen de contrôler ces émeutiers, et au final ce sont souvent eux qui se prennent des coups pendant que les cagoulés, bien habitués à la guerilla urbaine, eux savent les éviter.
Ça dépend de la durée de la manif. Sur une journée, difficile d'échapper à leur service d'ordre, ou alors en ultra-marge de la manif.
Par contre, sur un mouvement type "collectif", sans réelle structure, qui se prolonge sur plusieurs jours, voir semaine, c'est du pain béni pour les anarchistes de tous poils.
Par contre, sur un mouvement type "collectif", sans réelle structure, qui se prolonge sur plusieurs jours, voir semaine, c'est du pain béni pour les anarchistes de tous poils.
eljano a écrit :Parce que tu penses que ces gugus en ont quelque chose à foutre de la loi El Kohmri ?
Loul !
Bah non, les abrutis qui brûlent la caisse, sûrement pas. Même si certains pensent que casser est un acte politique. Enfin c'est un autre débat et c'est pas ça que je voulais souligner.
Mais ça rejoint ce que j'ai dit plus haut. Ceux qui sont choqués et qui d'un coup soutiennent les forces de l'ordre, ne connaissent sûrement pas la loi non plus. Il y a un réel problème de fond, les médias arrosent à grande dose d'informations immédiates et à base de scoop, de fais divers. Puis, dans le même temps, on ignore les revendications des manifestants. On ne parle pas des 70 000 qui manifestent, mais des 500 casseurs. Et c'est une belle stratégie médiatique qui fonctionne, qui arrange parfaitement les politiques en place.
Sinon, utiliser "nuit debout" comme mouvement anarchiste, c'est plus qu'un raccourci. C'est assez hétérogène, de toutes les mouvances politiques exaspérées par la classe politique actuelle.
“Les économistes sont présentement au volant de notre société, alors qu’ils devraient être sur la banquette arrière.”
Woody a écrit :Sinon, utiliser "nuit debout" comme mouvement anarchiste, c'est plus qu'un raccourci. C'est assez hétérogène, de toutes les mouvances politiques exaspérées par la classe politique actuelle.
Si ça me concerne : Pas de confusion STP. J'ai utilisé le terme "anarchie" pour les émeutiers qui viennent régulièrement se greffer comme des verrues à ces grands mouvements sociaux de la rue, pas pour le mouvement en lui-même.
Etant supporter de foot, depuis plus de 40 ans je ne sais que trop bien, combien il est désagréable d'être soupçonné de complaisance vis à vis des exactions des hooligans, quand tu évoques le plaisir que tu as te rendre dans un stade (Moins depuis quelques années, il faut le souligner).
-
Raouliché
-
index
PO a écrit :Source of the post Les tous premiers oui. Mais comme toujours, dès qu'un mouvement social de la rue se prolonge, tu as des "pros" de l'anarchie qui débarquent de partout en Europe : ZAD Nantes ; barrage Sivens ; et désormais nuits debout.
Comme la plupart de ces mouvements n'ont pas les fameux "gros bras" des services d'ordre des manifs syndicales, ils n'ont aucun moyen de contrôler ces émeutiers, et au final ce sont souvent eux qui se prennent des coups pendant que les cagoulés, bien habitués à la guerilla urbaine, eux savent les éviter.
Tu sais vraiment ce qu'est l'anarchie, en tant qu'idéologie PO ? Parce que les casseurs ne se revendiquent pas de l'anarchie. Ou alors c'est au sens de l'expression "c'est l'anarchie" pour dire "c'est le bordel" mais ça n'est pas ça non plus. Les mouvements anarchistes, ou revendiqués comme tels, ne revendiquent pas de telles actions.
Douailosc a écrit :Source of the post Pepper c'est quoi tes preuves à l'appuie pour dire que la monarchie est le seul régime viable?
Et tu parle de quelle monarchie? Absolue ou parlementaire? (Bon vu ton propos ça semble être absolue)
L'un des régimes y ressemblant le plus (à la monarchie absolue) c'est en Corée du Nord (même si le nom officiel est république populaire démocratique de Corée c'est bien une dictature ressemblant à s'y méprendre à une monarchie absolue) et j'avoue avoir du mal à y voir le meilleur régime.
Fin bon moi j'dis ca...
En général les monarchies européennes sont moins dans la merde économiquement que les républiques.( L'Angleterre, la Suède, le Danemark, les Pays Bas, and many more )
Je parle d'une monarchie constitutionnelle, certainement pas de monarchie absolue.... Un peu comme ce qu'on a fait au 19eme avec " la monarchie de juillet " un roi qui dirige au nom du peuple et non au nom de dieu.
Pourquoi est-ce le régime le plus viable en france ? parcequ'en france on aime ça la monarchie. On l'a quitté on y est revenu puis on l'a requitté puis on a élu des mecs comme Mac Mahon pour la remettre. Même De Gaulle était monarchiste. Notre 5eme " république " c'est une monarchie absolue. On est dirigé par un mec qui a + de pouvoir qu'un roi pendant 5 ans.
Alors en quoi un monarchie c'est mieux que la république ?
Parcequ'on aurait un homme qui incarne la France et qui pense à son pays avant de penser à lui même. Un Homme élevé pour gouverner, un Homme qui veut léguer quelque chose en bon état à son enfant. Un Homme qui serait au dessus des partis politiques, qui veillerait au bon fonctionnement de la politique mis en œuvre sans penser à sa future campagne présidentielle. En ce moment on vote pour le meilleur " candidat" mais pas pour le meilleur homme d'état.
Notre droit de vote sert à quoi ? sincèrement ? on vote pour des programmes qui ne sont pas appliqué.
On vote non à la constitution européenne ? ils s'en foutent ils la font passer quand même.
Hollande décide tout seul qu'il attaquera Daesh, sans en parler au peuple. En Angleterre, au moins le premier ministre a la décence de demander l'avis du parlement sur une question comme ça.
Pour moi la monarchie est de loin plus démocratique que la république.
Raouliché a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post Les tous premiers oui. Mais comme toujours, dès qu'un mouvement social de la rue se prolonge, tu as des "pros" de l'anarchie qui débarquent de partout en Europe : ZAD Nantes ; barrage Sivens ; et désormais nuits debout.
Comme la plupart de ces mouvements n'ont pas les fameux "gros bras" des services d'ordre des manifs syndicales, ils n'ont aucun moyen de contrôler ces émeutiers, et au final ce sont souvent eux qui se prennent des coups pendant que les cagoulés, bien habitués à la guerilla urbaine, eux savent les éviter.
Tu sais vraiment ce qu'est l'anarchie, en tant qu'idéologie PO ? Parce que les casseurs ne se revendiquent pas de l'anarchie. Ou alors c'est au sens de l'expression "c'est l'anarchie" pour dire "c'est le bordel" mais ça n'est pas ça non plus. Les mouvements anarchistes, ou revendiqués comme tels, ne revendiquent pas de telles actions.
J'utilise effectivement le terme "anarchie" au sens de bordel urbain, de volonté d'en découdre physiquement avec les forces de l'ordre, pas au sens étymologique politique.
Tu les appelles comment ces émeutiers qu'on retrouve systématiquement sur tous les lieux de conflit social se prolongeant ?
Des ptits cons elevés au sein de la fange bobo-liberale.
REVOLUTION !!!
Y4a quand meme bien un moment ou le mec qui a des idées de gauche voit bien qu'il se fait enculer la !!!
Brulez des caisses si vous voulez, voter blanc, a droite a gauche au centre OSEF
mais ne vous laissez pas ENDORMIR par les dominants qui se jouent de de vous.
REVOLUTION !!!
REVOLUTION !!!
Y4a quand meme bien un moment ou le mec qui a des idées de gauche voit bien qu'il se fait enculer la !!!
Brulez des caisses si vous voulez, voter blanc, a droite a gauche au centre OSEF
mais ne vous laissez pas ENDORMIR par les dominants qui se jouent de de vous.
REVOLUTION !!!
Il n'y a que dans les dictatures que les "casseurs" n'éxistent pas.
les médias détournent le regard du peuple vers les quelques casseurs afin de décrédibiliser le mouvement social et ainsi soutenir la classe politique.
chez frederic Taddeï du vendredi 13 mai 2016, tous le monde était unanime pour préciser qu'il y peu de casseurs en comparaison des décennies précédentes.
j'ai regardé par curiosité le journal de TF1 ce midi afin de voir comment ils parlaient des mouvements sociaux.. c'est une honte. Ces médias endoctrinent les gens au plus haut point afin de soutenir les élites responsables de tout cela.
éteignez vos tv, et allez faire un tour dans la rue.
les médias détournent le regard du peuple vers les quelques casseurs afin de décrédibiliser le mouvement social et ainsi soutenir la classe politique.
chez frederic Taddeï du vendredi 13 mai 2016, tous le monde était unanime pour préciser qu'il y peu de casseurs en comparaison des décennies précédentes.
j'ai regardé par curiosité le journal de TF1 ce midi afin de voir comment ils parlaient des mouvements sociaux.. c'est une honte. Ces médias endoctrinent les gens au plus haut point afin de soutenir les élites responsables de tout cela.
éteignez vos tv, et allez faire un tour dans la rue.
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, Kartoffel, M@SH, Rastabigoud, sergent pepper et 26 invités
