Smith a écrit :Source of the post Pour Roxana Maracineanu, la reprise de la Bundesliga a été guidée par « des considérations économiques »
Je ne sais pas si tous les championnats majeurs iront au bout ou même redémarreront. Mais quelle idiotie d'avoir prononcer l'arrêt du championnat si tôt; arrêt qui offre un classement "bâtard", pour pas dire injuste, irrecevable.
C'est Sibeth alors que rien n’empêchait de temporiser, de suivre l'évolution de la contagion et de juger si oui ou non il faut arrêter le championnat en raison du manque de temps pour le terminer.
Certes, l'UEFA voulait que les championnats se terminent avant le 3 août, mais ce n'était visiblement pas une obligation!, et elle semble prête à s'adapter (au niveau du calendrier européen) pour terminer plus tard la saison actuelle et décaler la suivante.
C'est Sibeth alors que rien n’empêchait de temporiser, de suivre l'évolution de la contagion et de juger si oui ou non il faut arrêter le championnat en raison du manque de temps pour le terminer.
Certes, l'UEFA voulait que les championnats se terminent avant le 3 août, mais ce n'était visiblement pas une obligation!, et elle semble prête à s'adapter (au niveau du calendrier européen) pour terminer plus tard la saison actuelle et décaler la suivante.
"Yusuf est de retour. Allez par tout le monde, et prêchez la bonne nouvelle à toute la Création."
Nekfra a écrit :Source of the post Je ne sais pas si tous les championnats majeurs iront au bout ou même redémarreront. Mais quelle idiotie d'avoir prononcer l'arrêt du championnat si tôt; arrêt qui offre un classement "bâtard", pour pas dire injuste, irrecevable.
C'est Sibeth alors que rien n’empêchait de temporiser, de suivre l'évolution de la contagion et de juger si oui ou non il faut arrêter le championnat en raison du manque de temps pour le terminer.
Certes, l'UEFA voulait que les championnats se terminent avant le 3 août, mais ce n'était visiblement pas une obligation!, et elle semble prête à s'adapter (au niveau du calendrier européen) pour terminer plus tard la saison actuelle et décaler la suivante.
Les masques ne servaient à rien puis sont devenus indispensables.
Alors on ne sait jamais, ils pourraient changer d'avis.
Ya du Lille eud'din !
https://www.mediapart.fr/journal/france/210520/la-faillite-retentissante-du-foot-francais
https://www.mediapart.fr/journal/france/210520/la-faillite-retentissante-du-foot-francais
J'ai l'impression que le deuxième mandat de not'bon président Macron va en énerver quelques-uns. dodger » sam. 29 déc. 2018 23:41
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
eljano a écrit :Source of the postNekfra a écrit :Source of the post Je ne sais pas si tous les championnats majeurs iront au bout ou même redémarreront. Mais quelle idiotie d'avoir prononcer l'arrêt du championnat si tôt; arrêt qui offre un classement "bâtard", pour pas dire injuste, irrecevable.
C'est Sibeth alors que rien n’empêchait de temporiser, de suivre l'évolution de la contagion et de juger si oui ou non il faut arrêter le championnat en raison du manque de temps pour le terminer.
Certes, l'UEFA voulait que les championnats se terminent avant le 3 août, mais ce n'était visiblement pas une obligation!, et elle semble prête à s'adapter (au niveau du calendrier européen) pour terminer plus tard la saison actuelle et décaler la suivante.
Les masques ne servaient à rien puis sont devenus indispensables.
Alors on ne sait jamais, ils pourraient changer d'avis.
+1.
Question très con : Un retournement de situation est-il possible ?
Le championnant pourrait-il finalement reprendre ? Entre juillet & aout ?
Si la Champions League reprends cet été, il n'y aura que PARIS donc qui jouera ? Mais Paris ne serait-il pas désavantagé vu qu'ils ne jouent plus du tout, alors que les autres oui ?
"En tout cas, on te l'souhaite."
Vu que Le Graet a l'air buté sur l'arrêt des compétitions, il faudrait que ce changement vienne d'au-dessus.
Je vois mal le gouvernement prendre ce risque (qui ne lui rapporterait a priori rien politiquement) sauf si l'épidémie cessait complètement rapidement, ce qui parait douteux pour l'instant.
Je vois mal le gouvernement prendre ce risque (qui ne lui rapporterait a priori rien politiquement) sauf si l'épidémie cessait complètement rapidement, ce qui parait douteux pour l'instant.
Damnant quod non intelligunt
MarcoVanBasten a écrit :Si la Champions League reprends cet été, il n'y aura que PARIS donc qui jouera ? Mais Paris ne serait-il pas désavantagé vu qu'ils ne jouent plus du tout, alors que les autres oui ?
Ou alors Paris et Lyon se préparent tranquillement en enquillant les amicaux à l'étranger, avant d'affronter en LDC des joueurs sur les rotules s'ils ne sont pas blessés depuis la reprise des gros championnats sur un rythme effréné? On ne sait pas.
Dogue-Son a écrit :Source of the post Vu que Le Graet a l'air buté sur l'arrêt des compétitions, il faudrait que ce changement vienne d'au-dessus.
Je vois mal le gouvernement prendre ce risque (qui ne lui rapporterait a priori rien politiquement) sauf si l'épidémie cessait complètement rapidement, ce qui parait douteux pour l'instant.
Effectivement seule l'UEFA auarit pu mettre la pression, elle a essaye mais timidement
Les dirigeants de la ligue (Latour et Quillot) auraient du s'opposer à l'avis de la nageuse débile qui méprise le volet économique, en remettant la décision à fin mai après consultation de tous les présidents (qui doivent gérer les finances des clubs). Il y a eu de l'amateurisme et même de l'incompétence à ce niveau.
Il faut dire que l'exécutif a fait tellement de boulettes depuis janvier dans la gestion de la crise, qu'il n'a pas voulu prendre un risque avec le sport, et a dit on stoppe tout dès mars sans chercher de solutions.
Les footballeurs sont plus en danger de rester à la maison qu'à aller au centre d'entrainement où ils sont testés et re testés avec un suivi médical journalier et un protocole sanitaire stricte.
Et Le Graët n'était sans doute pas mécontent de la réussite de Rennes, Marseille, Lens et Sainté maintenu.
Il faut dire que l'exécutif a fait tellement de boulettes depuis janvier dans la gestion de la crise, qu'il n'a pas voulu prendre un risque avec le sport, et a dit on stoppe tout dès mars sans chercher de solutions.
Les footballeurs sont plus en danger de rester à la maison qu'à aller au centre d'entrainement où ils sont testés et re testés avec un suivi médical journalier et un protocole sanitaire stricte.
Et Le Graët n'était sans doute pas mécontent de la réussite de Rennes, Marseille, Lens et Sainté maintenu.
bredt a écrit :Source of the post Les dirigeants de la ligue (Latour et Quillot) auraient du s'opposer à l'avis de la nageuse débile qui méprise le volet économique, en remettant la décision à fin mai après consultation de tous les présidents (qui doivent gérer les finances des clubs). Il y a eu de l'amateurisme et même de l'incompétence à ce niveau.
Il faut dire que l'exécutif a fait tellement de boulettes depuis janvier dans la gestion de la crise, qu'il n'a pas voulu prendre un risque avec le sport, et a dit on stoppe tout dès mars sans chercher de solutions.
Les footballeurs sont plus en danger de rester à la maison qu'à aller au centre d'entrainement où ils sont testés et re testés avec un suivi médical journalier et un protocole sanitaire stricte.
Et Le Graët n'était sans doute pas mécontent de la réussite de Rennes, Marseille, Lens et Sainté maintenu.
Latour et Quillot sont des quasi-potiches qui n'ont des pouvoirs que dans la limite, d'une part de la convention entre la FFF et la LFP (et donc indirectement de la délégation qu'octroie le Ministère des sports à la FFF), et d'autre part de ce que les présidents décident.
La réalité, c'est que, à partir du moment où la Ministre, le Président de la FFF et la majorité des clubs sont satisfaits de la situation sportive et de la solution financière obtenue grâce au PGE, il n'y a plus matière à contestation.
Damnant quod non intelligunt
Recours rejetés : L'OL "surpris" contre-attaque, Amiens et Toulouse aussi
LIGUE 1 - La Ligue de football professionnel (LFP) a annoncé dans un communiqué ce vendredi que le juge des référés du tribunal administratif de Paris avait rejeté les recours de l'Olympique Lyonnais, d'Amiens et de Toulouse. Les décisions du "Conseil d’administration de la Ligue du 30 avril dernier ne pouvaient être contestées que devant le Conseil d’État", précise le communiqué.
C'est une première mauvaise nouvelle pour Jean-Michel Aulas. Et pas que. Ce vendredi, dans un communiqué, la LFP a annoncé que les recours de l'Olympique Lyonnais, d'Amiens et de Toulouse contre la décision d'arrêter la saison 2019-2020 avaient été rejetés par le tribunal administratif, qui s'est déclaré incompétent pour les juger.
"La LFP a pris connaissance avec satisfaction du rejet des recours introduits par l’Olympique Lyonnais, l’Amiens SC et le Toulouse FC devant le juge des référés du tribunal administratif de Paris, annonce le communiqué. Celui-ci a logiquement retenu, par trois ordonnances rendues ce vendredi après-midi, que les décisions de portée générale prises par le Conseil d’administration de la Ligue le 30 avril dernier ne pouvaient être contestées que devant le Conseil d’État, qui est compétent pour connaître des actes de nature réglementaire pris par les autorités à compétence nationale telles que la LFP."
Amiens et Lyon au Conseil d'État
Autrement dit, Lyon, Amiens et Toulouse ont perdu la première manche pour une question de procédure, et non sur le fond. C'est du moins ce que préférait retenir le président toulousain Olivier Sadran, joint en soirée par l'AFP. "La LFP fait état du fait que le tribunal administratif n'est pas compétent. Je n'ai pas l'habitude de commenter les décisions de justice mais sans doute faudra-t-il alors aller devant les organes compétents", a réagi le dirigeant, actuellement en négociations exclusives avec un fond d'investissement américain pour vendre le club.
LIGUE 1 - La Ligue de football professionnel (LFP) a annoncé dans un communiqué ce vendredi que le juge des référés du tribunal administratif de Paris avait rejeté les recours de l'Olympique Lyonnais, d'Amiens et de Toulouse. Les décisions du "Conseil d’administration de la Ligue du 30 avril dernier ne pouvaient être contestées que devant le Conseil d’État", précise le communiqué.
C'est une première mauvaise nouvelle pour Jean-Michel Aulas. Et pas que. Ce vendredi, dans un communiqué, la LFP a annoncé que les recours de l'Olympique Lyonnais, d'Amiens et de Toulouse contre la décision d'arrêter la saison 2019-2020 avaient été rejetés par le tribunal administratif, qui s'est déclaré incompétent pour les juger.
"La LFP a pris connaissance avec satisfaction du rejet des recours introduits par l’Olympique Lyonnais, l’Amiens SC et le Toulouse FC devant le juge des référés du tribunal administratif de Paris, annonce le communiqué. Celui-ci a logiquement retenu, par trois ordonnances rendues ce vendredi après-midi, que les décisions de portée générale prises par le Conseil d’administration de la Ligue le 30 avril dernier ne pouvaient être contestées que devant le Conseil d’État, qui est compétent pour connaître des actes de nature réglementaire pris par les autorités à compétence nationale telles que la LFP."
Amiens et Lyon au Conseil d'État
Autrement dit, Lyon, Amiens et Toulouse ont perdu la première manche pour une question de procédure, et non sur le fond. C'est du moins ce que préférait retenir le président toulousain Olivier Sadran, joint en soirée par l'AFP. "La LFP fait état du fait que le tribunal administratif n'est pas compétent. Je n'ai pas l'habitude de commenter les décisions de justice mais sans doute faudra-t-il alors aller devant les organes compétents", a réagi le dirigeant, actuellement en négociations exclusives avec un fond d'investissement américain pour vendre le club.
https://twitter.com/LFPfr/status/1263882175818145792
Le week-end du 8 mars, lors duquel la 28e et dernière journée de Ligue 1 a été disputée quasi-intégralement (seul Strasbourg-PSG a été reporté), le TFC végétait au dernier rang de l'élite avec seulement 13 points engrangés. Sportivement, la situation d'Amiens semblait moins désespérée. Le club picard était avant-dernier du classement, avec seulement quatre points de retard sur le premier non relégable Nîmes. Dans un communiqué, la formation du président Bernard Joannin a préféré relever "avec satisfaction" que le tribunal avait "placé le débat au niveau des grands principes généraux du droit et de l'opportunité de plaider sa cause devant la plus haute juridiction administrative française".
"L'Amiens SC reste plus que jamais déterminé à faire valoir ses droits et obtenir son maintien en Ligue 1 sur le terrain judiciaire au regard des circonstances injustes de sa relégation", écrit le club, annonçant avoir "décidé de saisir immédiatement le Conseil d'État". L'OL s'est ainsi montré "surpris que la LFP se réjouisse dès ce soir de la position du Tribunal Administratif alors que celui-ci ne s'est en aucun cas prononcé sur le bien fondé de sa demande!". "Cela ne change donc en aucun cas la nature et le fondement des recours introduits par l'Olympique Lyonnais" qui, "dès lundi matin, saisira le Conseil d'Etat, seul compétent en premier et dernier ressort", a réagi le club de Jean-Michel Aulas.
https://twitter.com/OL/status/1263903843584282624
De la même manière, le président toulousain Olivier Sadran a relevé que l'organe saisi n'était "pas compétent". "Je n'ai pas l'habitude de commenter les décisions de justice mais sans doute faudra-t-il alors aller devant les organes compétents", a réagi auprès de l'AFP le dirigeant, actuellement en négociations exclusives avec un fond d'investissement américain pour vendre le club.
https://www.eurosport.fr/football/ligue ... tory.shtml
