SAV a écrit :Source of the postzaz a écrit :ridicule cette manif.. il faut qu il se retire point barre.
Non, non, qu'il reste...
+1
France info a eu accès aux PV d'audition des assistantes parlementaires (Les "vraies", pourrait-on dire) de François Fillon, ils en passaient des extraits ce matin, c'est assez édifiant (A podcaster).
Le pire dans cette histoire, et je n'ai pas entendu grand monde en parler au sein du monde politique voire médiatique, c'est que comme souvent c'est la femme qui soit contrainte de jouer le rôle de la potiche de service, la châtelaine oisive qui encaisse des salaires fictifs et éhontés, alors que c'est bien FF qui a tout organisé pour s'auto-rémunérer sur ses fonds d'assistanat parlementaire. C'est assez abject comme procédé de défense, surtout pour quelqu'un qui joue le pater familias protecteur et aimant.
Le pire dans cette histoire, et je n'ai pas entendu grand monde en parler au sein du monde politique voire médiatique, c'est que comme souvent c'est la femme qui soit contrainte de jouer le rôle de la potiche de service, la châtelaine oisive qui encaisse des salaires fictifs et éhontés, alors que c'est bien FF qui a tout organisé pour s'auto-rémunérer sur ses fonds d'assistanat parlementaire. C'est assez abject comme procédé de défense, surtout pour quelqu'un qui joue le pater familias protecteur et aimant.
PO a écrit :Source of the post France info a eu accès aux PV d'audition des assistantes parlementaires (Les "vraies", pourrait-on dire) de François Fillon, ils en passaient des extraits ce matin, c'est assez édifiant (A podcaster).
Le pire dans cette histoire, et je n'ai pas entendu grand monde en parler au sein du monde politique voire médiatique, c'est que comme souvent c'est la femme qui soit contrainte de jouer le rôle de la potiche de service, la châtelaine oisive qui encaisse des salaires fictifs et éhontés, alors que c'est bien FF qui a tout organisé pour s'auto-rémunérer sur ses fonds d'assistanat parlementaire. C'est assez abject comme procédé de défense, surtout pour quelqu'un qui joue le pater familias protecteur et aimant.
Y avait qu'un bourgeois-notable-catho de province pour inventer le proxénétisme politique .
Faut être sacrément niais pour croire que la Pénélope était vraiment attachée parlementaire. Elle n'est absolument pas crédible une seule seconde dans ce rôle là.
Alors oui elle ouvrait sans doute le courrier, elle répondait au téléphone : << allo, oui, mon mari est absent, il faudrait le rappeler dans 1h, merci>>, mais si c'est seulement ça le rôle de l'attaché parlementaire, ben je postule de suite. Spabienfatigant, spabienstressant.
Par contre, je crois qu'elle est sans aucun doute possible la meilleure des attaché(e)s parlementaire(s) en confitures... :-)
Et puis il me semble aussi que le nom de Pénélope Fillon n'est jamais apparu dans les registres comme attaché parlementaire de Fillon. C'est (c'était) légal, pourquoi le dissimuler alors ? La honte ?
Autre chose aussi : dans d'autres pays, des candidats à des élections ont du abandonner pour cause de plagiat ! En France, on s'en met plein les fouilles, tant et plus, et c'est pas grave, on continue, sans vergogne, sans aucune honte. Quelle république bananière franchement.
Alors oui elle ouvrait sans doute le courrier, elle répondait au téléphone : << allo, oui, mon mari est absent, il faudrait le rappeler dans 1h, merci>>, mais si c'est seulement ça le rôle de l'attaché parlementaire, ben je postule de suite. Spabienfatigant, spabienstressant.
Par contre, je crois qu'elle est sans aucun doute possible la meilleure des attaché(e)s parlementaire(s) en confitures... :-)
Et puis il me semble aussi que le nom de Pénélope Fillon n'est jamais apparu dans les registres comme attaché parlementaire de Fillon. C'est (c'était) légal, pourquoi le dissimuler alors ? La honte ?
Autre chose aussi : dans d'autres pays, des candidats à des élections ont du abandonner pour cause de plagiat ! En France, on s'en met plein les fouilles, tant et plus, et c'est pas grave, on continue, sans vergogne, sans aucune honte. Quelle république bananière franchement.
J'ai lu sur le site de "Challenge" : "environ 5 000 personnes selon plusieurs journalistes" sauf que maintenant ils disent 70 000. Retailleau lui dit 200 000.
Edit : les 5 000 c'était à 14h50.
Re Edit : d'après France Info, la capacité maxi de la place est de 50 000.
Edit : les 5 000 c'était à 14h50.
Re Edit : d'après France Info, la capacité maxi de la place est de 50 000.
Modifié en dernier par Yorick le dim. 5 mars 2017 16:15, modifié 1 fois.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot], Kartoffel, Rastabigoud, sergent pepper et 31 invités
