Douailosc a écrit :Source of the post Un roi il peut être con il deviendra roi, un con s'il est élu on peut se poser la question sur ceux qui l'ont élus... (attention con ne veut pas dire "qui n'a pas les mêmes opinions" souvent, et ça se confirme par les insultes que l'on peut lire sur ce forum entre personne d'opinion différentes, c'est confondu...).
Mouais mais quand je vois le niveau du "choix" qu'on a je me dis que même le roi le plus idiot ferait mieux, entouré de sa famille et d'un élu du peuple. Et si il est vraiment con, il sera forcé d'abdiquer et de laisser le pouvoir comme c'est déjà arrivé une paire de fois. En seulement 150 ans de république on s'est déjà tapé un président fou, ( Paul Deschanel ) et une paire de sacrés cons que je ne nommerai pas. En 1500 de monarchie on a eu 1 roi fou (Charles VI) et 1 considéré comme un peu simplé ( Louis X, qui a, cela dit, aboli l'esclavage en plein moyen-age, on peut faire pire comme con je crois )
Ce qui me dérange dans notre système c'est le manque de politique sur le long terme, le mensonge sur les programmes, l'influence des banques sur les campagnes présidentielles et le non respect de l'avis du peuple.
La monarchie n'est pas le système " parfait " mais ça nous enlèverait, je pense, pas mal de ces problématiques là
Bizarre quand même que 100% de mes potes Néerlandais et Belges ne voudraient virer leur roi/reine pour rien au monde. Alors que 100% de mes potes Français réclame la tête de Hollande.
sergent pepper a écrit :Source of the post Pour tenter de faire l'avocat du diable de Pepper (on va croire que tu es moi... tu pouvais pas prendre autre chose comme pseudo???) , on peut comparer la posture d'un président de la république tel que Hollande et celle du premier ministre anglais.
Le fait d'être haut dirigeant politique dans une monarchie ne laisse pas apparaître ce sentiment de toute puissance, d'incarnation du pouvoir et de "je fais c'que j'veux" en comparaison de notre président de la 5ie république.
Ahah j'ai failli m'inscrire en tant que Docteur Pepper, on nous aurait confondu encore +. D'ailleurs j'apprécie beaucoup la personne qui est sur ta photo de profil. C'est d'ailleurs la seule personne pour laquelle j'irai voter si elle se présentait. Ca me changerait du vote blanc...
En tout cas c'est quand même bien sympa de pouvoir débattre intelligemment de ces sujets là sur un forum de supporters du losc
Votre sénateur est-il pour ou contre la destruction de la planète ?
La réponse ici.
http://www.laclefdesterroirs.com/actus/mais-ou-sont-les-senatueurs-d-abeilles#.Vz9rL8J-WvU.facebook
Il peut aussi en avoir rien à foutre sil s'agit d'un sénateur FN.
La réponse ici.
http://www.laclefdesterroirs.com/actus/mais-ou-sont-les-senatueurs-d-abeilles#.Vz9rL8J-WvU.facebook
Il peut aussi en avoir rien à foutre sil s'agit d'un sénateur FN.
Jeanne Massa a écrit :Votre sénateur est-il pour ou contre la destruction de la planète ?
La réponse ici.
http://www.laclefdesterroirs.com/actus/mais-ou-sont-les-senatueurs-d-abeilles#.Vz9rL8J-WvU.facebook
Il peut aussi en avoir rien à foutre sil s'agit d'un sénateur FN.
Ouais, on pourrait aussi faire des sondages sur les politiques sensibles à la réduction des élevages intensifs ou à la maltraitance animale en général par exemple...
Les politiques écoutant surtout les lobbies, ils n'en ont rien à foutre à 98%.
Et le FN n'a rien à voir là-dedans.
08/08/2023 - O. Létang : « Si on avait voulu recruter Keito Nakamura, on l’aurait déjà fait. »
Il y en a un paquet qui se sont abstenus,
ces gars là n'ont : " pas d'avis ? " " rien à foutre ? " " pas été présent au moment du vote ? " ,
c'est pas un peu leur boulot de prendre des décisions et de voter des lois non ? à quoi ils servent ?
ces gars là n'ont : " pas d'avis ? " " rien à foutre ? " " pas été présent au moment du vote ? " ,
c'est pas un peu leur boulot de prendre des décisions et de voter des lois non ? à quoi ils servent ?
ne te fache pas,. c'est pas méchant.Douailosc a écrit :Source of the postjames a écrit :Source of the post en fait j'ai appris sur pl qu'un roi est bien "nait"
ça pique
C'est bien une faute sur une discussion faite avec un iPhone mais tu dois être un héros toi qui ne se trompe jamais
Modifié en dernier par james le sam. 21 mai 2016 17:17, modifié 1 fois.
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
SAV a écrit :Source of the postJeanne Massa a écrit :Votre sénateur est-il pour ou contre la destruction de la planète ?
La réponse ici.
http://www.laclefdesterroirs.com/actus/mais-ou-sont-les-senatueurs-d-abeilles#.Vz9rL8J-WvU.facebook
Il peut aussi en avoir rien à foutre sil s'agit d'un sénateur FN.
Ouais, on pourrait aussi faire des sondages sur les politiques sensibles à la réduction des élevages intensifs ou à la maltraitance animale en général par exemple...
Les politiques écoutant surtout les lobbies, ils n'en ont rien à foutre à 98%.
Et le FN n'a rien à voir là-dedans.
C'est dommage que tu sois obligé de faire dans l'esprit partisan.
Je fais juste un constat : les pour, les contres, les absents.
SAV a écrit :Source of the post Partisan de quoi ?
Ta seule réponse (comme souvent sur ce topic) est de dire que les politiques n'en ont rien à foutre, ce qui est faux puisque pas mal de sénateurs ont voté "pour" l'interdiction.
C'est le lobby de quoi au juste qui obligent certains sénateurs à vouloir sauver les abeilles ?
Juste un rappel : pas d'abeille, pas de vie sur terre.
Le 12 mai 2016, une majorité de sénateurs s'est prononcée pour continuer d'utiliser les insecticides néonicotinoïdes, dits « tueurs d’abeilles ».
Le résultat est limpide, non ?
Perso je vois beaucoup plus de couleurs orangées / foncées sur la carte que de vert et blanc.
Après, libre à toi de voir le verre au quart plein.
Et surtout, libre à toi de jouer à couper les poils de cul en quatre sur tout et n'importe quoi.
Mais sans moi. Bon amusement.
Le résultat est limpide, non ?
Perso je vois beaucoup plus de couleurs orangées / foncées sur la carte que de vert et blanc.
Après, libre à toi de voir le verre au quart plein.
Et surtout, libre à toi de jouer à couper les poils de cul en quatre sur tout et n'importe quoi.
Mais sans moi. Bon amusement.
08/08/2023 - O. Létang : « Si on avait voulu recruter Keito Nakamura, on l’aurait déjà fait. »
SAV a écrit :Source of the post Le 12 mai 2016, une majorité de sénateurs s'est prononcée pour continuer d'utiliser les insecticides néonicotinoïdes, dits « tueurs d’abeilles ».
Le résultat est limpide, non ?
Perso je vois beaucoup plus de couleurs orangées / foncées sur la carte que de vert et blanc.
Après, libre à toi de voir le verre au quart plein.
Et surtout, libre à toi de jouer à couper les poils de cul en quatre sur tout et n'importe quoi.
Mais sans moi. Bon amusement.
Si j'ai posté cette info, c'est par ce que justement je suis choqué que des Sénateurs qui ont été indirectement élus par des gens comme toi (bah oui, UMP, FN, PS, c'est pas souvent ma came) se retrouvent à continuer de voter "POUR" la destruction de la planète. Et après, on vient nous dire que les ultra-liberaux économiquement parlant peuvent etre aussi écolo (sur ce meme topic, juste un peu avant), je ne vois toujours pas comment cela est possible.
Quand je te dis que tu fais preuve d'un esprit partisan sur le sujet, je ne pensais vraiment pas que tu allais balancer sur les FN, UMP, et PS qui ont voté POUR les insecticides ou qui n'en avait rien à foutre en ne votant pas.
Donc si je suis ta logique, tout les Habitants de Hénin-Beaumont sont des fachos, tout les Français étaient des collabos entre 40 et 44, et tout les supporters de foot sont des skinheads violents.
lucdelil a écrit :Source of the post je pense que Massa a pris des notes sur toi depuis 4 ans
ca va sortir sous peu =)
Mais bizarrement, c'est SAV qui a pris Gérard Langue de Pute comme avatar.
#JeSuisVasseur
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Casim', dodger, Rastabigoud et 9 invités
