Ursulet a écrit :Source of the postFouilloux a écrit :Source of the post Bons gros FDP : les mecs qui cherchent des recettes de répulsifs pour les chats qui salissent leurs voitures.
Loul.
bah un cd de zaz à fond en boucle dans la voiture doit faire l'affaire.
Putain quelle est bonne !!!
Zan a écrit :
Je remets un lien vers un article wiki pour Bichon avec des bons morceaux d'extraits d'ouvrages d'historiens (Kershaw, etc...) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vues_religieuses_d%27Adolf_Hitler
Fait pas ta timide, tu aurais pu balancer l'extrait de Kershaw :
https://youtu.be/bDygS0a6Tgo
J'ai l'impression que le deuxième mandat de not'bon président Macron va en énerver quelques-uns. dodger » sam. 29 déc. 2018 23:41
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
Les zadistes de NDDL ils ont eu gain de cause pourquoi s' affronter comme ça ? Et en plus du monde ne plus est arrivé c' est débile ou ils aiment ça en fait le conflit n' était qu' un prétexte ? Et quand un drame se produira ils viendront pleurer bande de cons va !
toones a écrit :Source of the post Les zadistes de NDDL ils ont eu gain de cause pourquoi s' affronter comme ça ? Et en plus du monde ne plus est arrivé c' est débile ou ils aiment ça en fait le conflit n' était qu' un prétexte ? Et quand un drame se produira ils viendront pleurer bande de cons va !
T'es sûr d'avoir compris ce qui se passe là bas ?
Fouilloux a écrit :Source of the posttoones a écrit :Source of the post Les zadistes de NDDL ils ont eu gain de cause pourquoi s' affronter comme ça ? Et en plus du monde ne plus est arrivé c' est débile ou ils aiment ça en fait le conflit n' était qu' un prétexte ? Et quand un drame se produira ils viendront pleurer bande de cons va !
T'es sûr d'avoir compris ce qui se passe là bas ?
A la base c' est pour l' aéroport mais maintenant ? Veulent rester la ? L' état a dit ok aux agriculteurs et autre personnes installées qui bossent mais pourquoi une telle violence à cette heure si ? Je ne vois aucune raison d' en arriver à ça
PO a écrit :Source of the post Parce qu'ils occupent illégalement des surfaces qui ne leur appartiennent pas, et qu'apparemment ils semblaient partis pour ne pas vouloir les évacuer, malgré la décision finale de ne pas y construire le nouvel aéroport de Nantes.
Un avocat s'est emparé du dossier et compte bien attaquer l'Etat ...
Extraits ...
Vice : en tant qu’avocate de certains zadistes, quel regard portez-vous sur l’évacuation de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes ?
Aïhnoa Pascual : elle est tout simplement illégale. En France, pour expulser quelqu’un, il faut qu’il y ait eu une décision de justice rendue dans le respect des règles de l’équité et du contradictoire. C’est ce que dit la loi, et plus précisément l’article L.411-1 du code des procédures civiles d’exécution. Or, aucun habitant n’a reçu d’ordre d’expulsion en bonne et due forme. L’évacuation de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes est donc, techniquement, hors la loi.
... / ...
D’abord, la notion de trouble à l’ordre public ne permet en aucun cas de raser des habitations. Ensuite, puisque le gouvernement a choisi de respecter la trêve hivernale, c’est bien qu’il n’existait pas de trouble à l’ordre public. Pourquoi la présence de la ZAD constituerai un trouble à l’ordre en avril, alors que ça n’était pas le cas pendant l’hiver ?
Enfin, le site de Notre-Dame-des-Landes ne relève pas du domaine public : elle appartient au patrimoine privé de l’état. Elle n’est donc pas soumise à cette notion. Pour permettre l’expulsion, il faudrait qu’il y ait une atteinte à la tranquillité, la salubrité ou la sécurité. Or, ce que je constate, c’est que c’est l’état qui a décidé de militariser la zone – et de porter atteinte à la sécurité des habitants.
PO a écrit :Source of the post Parce qu'ils occupent illégalement des surfaces qui ne leur appartiennent pas, et qu'apparemment ils semblaient partis pour ne pas vouloir les évacuer, malgré la décision finale de ne pas y construire le nouvel aéroport de Nantes.
Qu'on soit pour ou contre l'exclusion d'une communauté qui s'est créée durant les cinq ans, ce qui est hallucinant c'est le message passé par le gouvernement.
Pas le droit à la presse, les images seront transmises par la gendarmerie. C'est quand même un des premiers tournants vers des politiques réellement autoritaires.
“Les économistes sont présentement au volant de notre société, alors qu’ils devraient être sur la banquette arrière.”
Woody a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post Parce qu'ils occupent illégalement des surfaces qui ne leur appartiennent pas, et qu'apparemment ils semblaient partis pour ne pas vouloir les évacuer, malgré la décision finale de ne pas y construire le nouvel aéroport de Nantes.
Qu'on soit pour ou contre l'exclusion d'une communauté qui s'est créée durant les cinq ans, ce qui est hallucinant c'est le message passé par le gouvernement.
Pas le droit à la presse, les images seront transmises par la gendarmerie. C'est quand même un des premiers tournants vers des politiques réellement autoritaires.
Tttt ... t'exagères woody , TF1 la chaine gourvernementale a eu le droit de tourner ce qu'on lui a donné le droit de tourner pour diffuser les images qui conviennent au Palais .
La vie est belle!
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : americain-merguez, Calamar, crénu, denisplaya, Djeunzzz, dodger, Dogue-Son, Malébolgia, masoar, Rastabigoud, SkrE, Vansel, Yoda et 36 invités
