La palette de nekfra !!
Excellent
Et le lift mis au ballon sur la frappe plat du pied de Yilmaz qui accélère celui-ci lorsqu'il rebondit.
Du grand art.
Du grand art.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Casim' a écrit :Source of the post Et le lift mis au ballon sur la frappe plat du pied de Yilmaz qui accélère celui-ci lorsqu'il rebondit.
Du grand art.
Ca, c'est une légende urbaine mon cher Casim. Un ballon ne peut pas accélérer en rebondissant sur quelque chose, même du verglas. Disons qu'il ralentit moins s'il a du spin.
Disons que sa trajectoire s'infléchit plus et la distance parcourue par rapport au sol est plus importante.
Donc en vitesse relative........^^
Donc en vitesse relative........^^
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
PO a écrit :Source of the postCasim' a écrit :Source of the post Et le lift mis au ballon sur la frappe plat du pied de Yilmaz qui accélère celui-ci lorsqu'il rebondit.
Du grand art.
Ca, c'est une légende urbaine mon cher Casim. Un ballon ne peut pas accélérer en rebondissant sur quelque chose, même du verglas. Disons qu'il ralentit moins s'il a du spin.
Si c'est possible.
Sur une surface qui a du grip, comme le dit Casimirian, le spin avant du ballon va être converti en vitesse linéaire dans le sens de l'avancée, donc la balle va accélérer.
C'est ce qui se passe sur un topspin au ping-pong.
Sur une surface glissante, mouillée ou verglacée, effectivement ça ne se passera pas.
Pas le temps de chercher (Et puis surtout pas envie), mais j'avais lu une étude sur le sujet qui démontrait que dans le tout les cas de figure, le ralentissement dû au contact de la balle ou du ballon avec la surface, quelle qu'elle soit, était supérieur à l'énergie apportée par la rotation de la frappe, et que c'est juste une impression visuelle par rapport à un rebond classique que notre cerveau a enregistré comme une référence.
Chuis mal, El Jano valide ma théorie.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Djeunzzz a écrit :Source of the post Ca me semble assez cohérent, PO, réminiscences d'études des chocs mous et élastiques...
Pauvre madame Djeunzzz ^^
La vie est belle!
PO a écrit :Source of the post Pas le temps de chercher (Et puis surtout pas envie), mais j'avais lu une étude sur le sujet qui démontrait que dans le tout les cas de figure, le ralentissement dû au contact de la balle ou du ballon avec la surface, quelle qu'elle soit, était supérieur à l'énergie apportée par la rotation de la frappe, et que c'est juste une impression visuelle par rapport à un rebond classique que notre cerveau a enregistré comme une référence.
Ça c'est dans le cas de rebond sur une surface glissante où le ballon donne l'impression d'accélérer alors qu'en fait, comme tu le dis, il perd simplement moins de vitesse ce qui nous donne un ressenti d'accélération, mais qui est faux, comme souvent avec les ressentis.
Nan mais comme le dit PO il n'y a pas accélération.
La trajectoire de la balle, du ballon va s'infléchir. Ce qui fait que la distance parcourue par rapport au point de départ va augmenter plus vite.
Mais dans les faits, la vitesse de la balle ou du ballon diminue.
La trajectoire de la balle, du ballon va s'infléchir. Ce qui fait que la distance parcourue par rapport au point de départ va augmenter plus vite.
Mais dans les faits, la vitesse de la balle ou du ballon diminue.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Malébolgia a écrit :Source of the post David a fait un match moyen. Ce n'est pas sa passe décisive à 1 mètre qui changera ça.
Ni son pressing durant 45mn.
Sur la relance à la main de Maignan, Pingel aurait été plus rapide.
Son contrôle de la poitrine est impossible à ce niveau... Le ballon part à 3 mètres... Même fauvergue faisait mieux.
Il est lent, incapable de dribbler un joueur. 30 patates... Je souhaite qu'il s'agisse d'un soucis de préparation et qu'il perde un peu du cul, car il a une sacré caravane le pauvre.
Ta gueule !
#JeSuisVasseur
Djeunzzz a écrit :Source of the postMalébolgia a écrit :Source of the post David a fait un match moyen. Ce n'est pas sa passe décisive à 1 mètre qui changera ça.
Ni son pressing durant 45mn.
Sur la relance à la main de Maignan, Pingel aurait été plus rapide.
Son contrôle de la poitrine est impossible à ce niveau... Le ballon part à 3 mètres... Même fauvergue faisait mieux.
Il est lent, incapable de dribbler un joueur. 30 patates... Je souhaite qu'il s'agisse d'un soucis de préparation et qu'il perde un peu du cul, car il a une sacré caravane le pauvre.
Ta gueule !
Je t'emmerde, t'as pas des tirs en position de hors jeu a comptabiliser pour t'occuper ?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, Hervé, Kartoffel, PapydeLil, Rastabigoud, sergent pepper et 21 invités
