james a écrit :au fait que vient faire la dedans la presomption d innocence?si c'est pour la lilloise elle a été condamnée.
Ça fait tout.
En préambule je rappelle qu'on parle d'info données par la Voix du Nord, un journal pour qui la vente du LOSC à G. Lopès ne se fera pas et pour qui M. Bielsa ne sera pas le prochain entraîneur du LOSC.
Ensuite la commission d'investiture de LREM présidée par Delevoie à exigé un extrait de casier judiciaire pour valider chaque candidature.
Maintenant explique comment cette dame aurait été condamnée sans trace administrative.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
là est la question, , .elle aurair usurpé une propriété de diplomes, qu'elle n'avait pas obtenu, un faisant un echange sur une page facebook d'une autre,si j'ai bien compris.dodger a écrit :Source of the postjames a écrit :au fait que vient faire la dedans la presomption d innocence?si c'est pour la lilloise elle a été condamnée.
Ça fait tout.
En préambule je rappelle qu'on parle d'info données par la Voix du Nord, un journal pour qui la vente du LOSC à G. Lopès ne se fera pas et pour qui M. Bielsa ne sera pas le prochain entraîneur du LOSC.
Ensuite la commission d'investiture de LREM présidée par Delevoye à exigé un extrait de casier judiciaire pour valider chaque candidature.
Maintenant explique comment cette dame aurait été condamnée sans trace administrative.
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
dodger a écrit :Source of the post Tu n'expliques rien.
Elle a été condamnée pour ces soit-disant faits, oui ou non ?
Si la VDN reprends des allégations vues sur Face Book pour en faire de l'information, je comprends surtout que ça n'a aucune valeur.
je te remet l'art icle vdn
En tête, les candidats REM murés dans un silence assourdissant
PAR STÉPHANE HUBINvilleneuvedascq@lavoixdunord.fr
Depuis dimanche et leur place de vainqueur du 1er tour, ni Houmria Berrada, ni Christian Carnois, n’ont souhaité s’exprimer.
Confirmée dans son investiture malgré les révélations d’une condamnation à huit mois de prison avec sursis, la candidate En Marche est arrivée en tête dimanche. Une situation bien embarrassante : ni Houmria Berrada, ni son suppléant, ne veulent s’exprimer. Au 2 e tour, les électeurs risquent de voter pour un binôme fantôme.
<
>
2e circonscription.
Les citoyens qui, à 22,5 % ont voté pour la candidate de La République en Marche au premier tour des législatives dans la deuxième circonscription ont-ils voté en toute connaissance de cause ? C’est la question que, dimanche soir, se posait une majorité de soutiens de la députée sortante, la socialiste Audrey Linkenheld, éliminée. Après nos révélations d’une condamnation à huit mois de prison avec sursis pour faux et usage de faux en 2011 que la candidate La République En Marche avait tue au moment de son investiture puisqu’elle l’a niée, les électeurs, d’ordinaire si diserts sur les manquements aux règles d’une vie publique morale, ont choisi de faire fi de ce passif en déroulant le tapis rouge à Houmria Berrada. Largement en tête à Villeneuve-d’Ascq, première à Mons-en-Barœul et Ronchin, la Monsoise a défié la logique politique qui veut qu’un candidat affublé d’une affaire judiciaire avant une élection soit voué à un cuisant échec.
Sans équipe de campagne qui l’a lâchée, sans suppléant qui s’est désolidarisé, absente des débats, Houmria Berrada pourrait bien être élue.
À la fois portée par la vague Macron et un taux d’abstention record, elle sort au contraire du rendez-vous de dimanche auréolée d’une place symbolique de vainqueur du premier tour des législatives, doublée de l’étiquette de tombeuse de la députée socialiste sortante. Mieux, dimanche prochain, Houmria Berrada est en ballottage plutôt favorable pour devenir députée de la deuxième circonscription. Une situation pour le moins incongrue. D’autant que depuis la divulgation de sa condamnation pour falsification de diplôme qui lui avait permis d’entrer à l’école d’avocats de Lille, Houmria Berrada n’a plus d’équipe de campagne. Ceux qui l’entouraient à son investiture se sont désolidarisés et ont cessé toute activité. La candidate elle-même n’a plus été revue sur le terrain. Dimanche soir, elle était d’ailleurs totalement absente, restant injoignable toute la soirée, sans doute pour se protéger de toute question des médias. D’ici au deuxième tour, il y a peu de chance que sa posture évolue.
De façon surprenante, son suppléant, le Villeneuvois Christian Carnois, a choisi de faire sienne cette attitude alors qu’il a clairement fait campagne contre la Monsoise après la révélation de son passif judiciaire. Désolidarisé dans les faits d’Houmria Berrada, il n’a pu, administrativement, faire marche arrière. Il reste donc le suppléant d’une candidate moralement contestable, mais qui peut être élue députée. L’élu MoDem attendrait-il, ou lui aurait-on demandé d’attendre pour damer le pion à une élue que la direction de REM aura des scrupules à maintenir sur les bancs de l’Assemblée nationale ? Si le silence de la titulaire et de son suppléant sont assourdissants, dans la coulisse, les discussions sont certainement vives.
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
dodger a écrit :Source of the postjames a écrit :au fait que vient faire la dedans la presomption d innocence?si c'est pour la lilloise elle a été condamnée.
Ça fait tout.
En préambule je rappelle qu'on parle d'info données par la Voix du Nord, un journal pour qui la vente du LOSC à G. Lopès ne se fera pas et pour qui M. Bielsa ne sera pas le prochain entraîneur du LOSC.
Ensuite la commission d'investiture de LREM présidée par Delevoie à exigé un extrait de casier judiciaire pour valider chaque candidature.
Maintenant explique comment cette dame aurait été condamnée sans trace administrative.
Cette dame a été condamné en 2011 (tiens d'ailleurs j'ai une amie qui était dans sa promo à l'Ecole d'Avocat quand elle s'est fait virée), si aujourd'hui il n'y a plus de trace sur le casier judiciaire (on entend par casier judiciaire ici le B2, c'est à dire le casier que l'on obtient lorsqu'on le demande et qui sert pour les administration), c'est tout simplement parce qu'en cas de peine avec sursis il y a effacement de la peine du B2 au bout de 5 ans si aucun autre délit n'a été commis en revanche il reste toujours inscrit au B1 le casier judiciaire qui sert au tribunal correctionnel.
En outre elle a été absente à l'audience elle a été condamné par contradictoire à signifier ce qui a été fait par un huissier et n'a pas fait appel de la condamnation dont elle est parfaitement au courant.
Petite précision, elle s'est fait topée car dans son faux elle a mis comme date de sa réussite au CRFPA, un dimanche, c'est ballot quand même.
Tiens je viens d'aller voir ses explications elle est d'une mauvaise foi incroyable "j'ai quitté l'école d'avocat pour raison personnel" la bonne blague je connais l'avocate chez qui elle était en stage obligatoire (stage durant les 6 derniers mois sur les 18 mois d'école) et non ce ne fut pas vraiment un départ volontaire, d'ailleurs ça avait fait pas mal scandale à l'époque car l'IXAD (l'école d'avocat) avait mis quand près de 1 an à capter que le certificat de réussite au CRFPA était un faux.
tiens quelques détails:
Houmria Berrada ne s’est pas présentée à l’audience du 16 mars 2011 où elle s’est fait condamner.
Elle avait demandé le renvoi de l’affaire, pour laquelle elle devait préalablement comparaître le 24 novembre 2010 (pas peur la fille demander 2 renvois au correctionnel faut avoir une sacrée excuse du moins au Tribunal correctionnel de DOUAI).
Elle a bien reçu la décision de justice le 30 août 2011 et l’a retournée signée le 2 septembre.
Pour le reste, elle a été reconnue coupable de faux et usage de faux document administratif.
Elle a falsifié des documents de l’université de Dijon au préjudice de Marie Metzger (alors étudiante à l’école d’avocats de Strasbourg) en janvier 2010 et a été condamnée à verser 500 € à Marie Metzger, aujourd’hui avocate au barreau d’Auxerre et autant à l’université de Bourgogne.
tiens quelques détails:
Houmria Berrada ne s’est pas présentée à l’audience du 16 mars 2011 où elle s’est fait condamner.
Elle avait demandé le renvoi de l’affaire, pour laquelle elle devait préalablement comparaître le 24 novembre 2010 (pas peur la fille demander 2 renvois au correctionnel faut avoir une sacrée excuse du moins au Tribunal correctionnel de DOUAI).
Elle a bien reçu la décision de justice le 30 août 2011 et l’a retournée signée le 2 septembre.
Pour le reste, elle a été reconnue coupable de faux et usage de faux document administratif.
Elle a falsifié des documents de l’université de Dijon au préjudice de Marie Metzger (alors étudiante à l’école d’avocats de Strasbourg) en janvier 2010 et a été condamnée à verser 500 € à Marie Metzger, aujourd’hui avocate au barreau d’Auxerre et autant à l’université de Bourgogne.
Modifié en dernier par Douailosc le mar. 13 juin 2017 18:31, modifié 1 fois.
james a écrit :Source of the poston peut faire lire ton discours aux jeunes diploômés qui envoient leur cv dans les boites, et que l'on n'embauche pas parce qu'ils n'ont pas d'experience, le courrier des lecteurs de la vdn est plein de lettres de gens qui se plaignent de cet état de fait.PO a écrit :Source of the postjames a écrit :Source of the post J'essaie toujours de comprendre pourquoi on donne tant de légitimité ' d'avance) à toutes ces nouvelles têtes.
Ca n'est pas toi James qui es habituellement l'apôtre du respect de la présomption d'innocence sur PL ?
On ne leur donne pas un blanc-seing. On leur accorde juste le fait que Delevoye et Macron n'avaient aucune raison de prendre des quiches qui desserviraient REM à chaque fois qu'ils ouvrent la bouche, sachant très bien que les médias vont gratter de ce côté-là, partant du principe qu'il est plus simple de faire dérailler un néophyte, qu'un vieux briscart du Palais Bourbon qui ne daignera même pas leur répondre.
Après, effectivement, la particularité d'un nouveau, c'est d'être nouveau. T'as vu cette puissance de raisonnement ?
Bon, au début, ils risquent de se perdre quand ils chercheront les Wawa, mais pour le reste, tous les députés ont un jour été des nouveaux parlementaires.
Et puis, si on zoome sur les candidats REM, il y en a 52% issus de la société civile, et strictement la moitié de femmes. 95% ne sont pas des députés sortants. 52% n'ont jamais été élus de quoi que ce soit. 46 ans de moyenne d'âge.
Déjà, sur le principe, pour une fois qu'un candidat, une fois élu Président, tient ses engagements, ça change ! Ensuite, il y a aussi quelques politiques expérimentés au sein de ce groupe qui pourront encadrer les bizuths.
au fait que vient faire la dedans la presomption d innocence?si c'est pour la lilloise elle a été condamnée.
Primo, ne joue pas à l'idiot avec moi STP. Tu ne l'es pas, et je te connais depuis suffisamment longtemps pour savoir que tu m'as très bien compris.
Deuxio, l'analogie avec les jeunes diplômés n'a guère de sens. Les candidats REM sont certes majoritairement de futurs nouveaux députés, et c'est délibéré, mais ça ne veut pas dire que ce sont des lapins de 6 semaines qui sortent de l'école.
Je te dis juste que tu remets en question les compétences des probables futurs députés REM au titre qu'ils sont nouveaux, alors que 1/ Tu ne les connais pas 2/ Ils n'ont pas encore exercé.
Et pourtant, tu es le premier à te dresser sur tes ergots et réclamer la présomption d'innocence quand on déblatère sur Fillon, alors que lui est mis en examen, ce qui ne peut se faire que sur la base d'indices graves et concordants (C'est la définition même de la mise en examen).
Alors James, 2 poids, 2 mesures ?
PS : Je ne connais pas le dossier de la dame que tu évoques.
puais et ça fait du bien, déjà que j'ai réalisé que du fait de ne pas avoir repris l'abo, j'allais perdre les papouilles gratuites des stadiers.dodger a écrit :Source of the post Alors là VDN aurait pu expliquer comme tu l'a fait.
Que cette salope soit virée, emprisonnée, brulée et disséminée aux quatre vents !!!
D'un autre côté elle m'aura permis d'asticoter James ;-)
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
dodger a écrit :Source of the postl'écologie c'est 3,5% aux législatives, zéro élu. L'extrémisme consiste aussi à vouloir imposer à la majorité ce dont elle ne veut pas.sergent pepper a écrit :Source of the post parler d'extrèmes pour un programme qui se veut, écologique
Quand 31% des voix donnent 71 % des députés avec une abstention majoritaire... La France risque d'entrer dans l'ère du parti unique pour les 5 ans à venir avec une liberté quasi totale pour le gouvernement Macron qui obtiendra vraisemblablement la majorité absolue des sièges à l’Assemblée nationale avec 13,4% des électeurs inscrits. Le tout dans le cadre d'irrégularités massives, de radiations de masse et de la privatisation du processus électoral.
ça, c'est de l’extrémisme.
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
Baratte a écrit :Bon sinon , la mère El connerie qui crie haut et fort que Maqueron la soutient pour le second tour quand dans le même temps son adversaire LR a reçu le soutien du prince Edouard . Y va y avoir une brouille dans le petit couple ? Vozavis ?
La Loi El Khomri qui est en fait la loi Macron , puissance 1000, sera portée par elle même ou Bourdenazel c kif kif mais voir un socialo gouvernemental de plus mordre la poussière c un délice de fin gourmet, mais qui ne sera qu'amer si Belkacem et NKM ne prennent pas la porte elles aussi. (valls ce serait trop beau pour être vrai). ah bah non en fait on me dit dans l'oreillette que ça passera par ordonnance.
sergent pepper a écrit :Source of the postdodger a écrit :Source of the postl'écologie c'est 3,5% aux législatives, zéro élu. L'extrémisme consiste aussi à vouloir imposer à la majorité ce dont elle ne veut pas.sergent pepper a écrit :Source of the post parler d'extrèmes pour un programme qui se veut, écologique
Quand 31% des voix donnent 71 % des députés avec une abstention majoritaire... La France risque d'entrer dans l'ère du parti unique pour les 5 ans à venir avec une liberté quasi totale pour le gouvernement Macron qui obtiendra vraisemblablement la majorité absolue des sièges à l’Assemblée nationale avec 13,4% des électeurs inscrits. Le tout dans le cadre d'irrégularités massives, de radiations de masse et de la privatisation du processus électoral.
ça, c'est de l’extrémisme.
+1000.
Baratte a écrit :Source of the post Encore une interprétation de ta part .
Baratte a écrit :Source of the post Ceci étant , perso , je suis peinard , j'ai décidé de penser qu'à ma gueule , comme beaucoup , sans me soucier de l'état dans lequel sera le pays dans 5 ou 10 ans . Et je conseille vivement à tous les créateurs d'entreprise de délocaliser leur activité si c'est possible . Ya moyen de faire du blé en toute légalité mais dans la plus totale immoralité et sans le moindre soupçon de culpabilité ( le manque d'esprit de solidarité ça ne nourrit pas son homme ) .
La vie est belle!
