Ursulet a écrit :Source of the post Parler à bichon, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat.
J'ai le gland tout rouge
sergent pepper a écrit :Source of the post raymondbarh a écrit :sergent pepper a écrit :Source of the post Pour les tests, le temps d'avoir les résultats, tu as dépassé la période ou tu serais susceptible d'être contagieux. Ainsi, on s'inquiète fortement, mais trop tardivement donc pour rien.
Faux. C'est juste faux. tout.
non, c'est vrai, tout vrai!
Bah voyons. Allez pour rire. Cas concret pas sorti de France Inter mais de ma vraie vie (si j'ai bien compris ton raisonnement tordu, un exemple dans son entourage proche est meilleur que des stats au niveau national, lol) : appel pour prendre RDV pour 4 tests ce midi, RDV demain, résultat sous 48h maximum.
délai total : entre 2 et 3j.
période pendant laquelle on est contagieux à partir de la contamination : entre 14 et 37j.
courgette numéro 1 : check
sergent pepper a écrit :Source of the post sergent pepper a écrit :Source of the post Concernant les hospitalisations et les réas, je peux confirmer qu'on met plus facilement en réa des gens qui n'y allaient pas auparavant.
raymondbarh a écrit :1. Source ? Quelle étude ? Quels chiffres ? Ta pensée ?
des chiffres, des chiffres... comme si tout était question de chiffres. Les médecins et soignants de France sont en contact les uns avec les autres ont quelque chose qui ne se chiffre pas : la conscience professionnelle. Et dans cette période de rentrée, revigorés par nos vacances, bourrés d’énergies, on veut faire au mieux, et donc on en fait un peu plus qu'à l'habitude, et on envisage plus souvent la réa qu’auparavant. Ceux qui mettent des chiffres là dessus s'alarment et paniques.
J'ai des sources. Déjà dit sur le forum.
courgette numéro 2 : elle t'a été donnée par blackjack. Nul ne doute que tu trouveras sans doute un nouveau biais pour dire que non en fait il se trompe mais que toi, même sans savoir, tu as raison. Peut-être vas tu enfin donner des vraies sources, des vraies études, et pas des vidéos FN/RN/RT ?
Tu nies la réalité de la remontée des entrées en réa en expliquant que c'est juste parce que les soignants envoient plus "facilement" les gens en réa (lol) parce que les soignants sont "revigorés" (mega-lol). Même en mettant de côté le fait que ça n'est qu'une idée farfelue de plus sortie de ton cerveau malade étayée par aucune donnée concrète, ça supposerait que l'on puisse envoyer en réa des gens qui n'en ont pas besoin ce qui est un non sens total :
"Vous allez bien oui, normal ce n'est qu'une gripette, mais que diriez vous d'un tour en réa ? quelques tubes dans le pif, un coma artificiel ça vous tente ? On a un trou de la sécu à creuser un peu là et on s'ennuie ici vous savez !"Tout le monde y croit.
sergent pepper a écrit :Source of the postraymondbarh a écrit :Tu casses les couilles avec ta létalité. Tout le monde sait et dit depuis le début de l'épidémie que le risque de mourir de la covid est très faible MAIS que comme c'est un virus très contagieux, la masse de contaminés et donc d'hospitalisés et donc de cas graves et donc de morts peut-être grande, sans compter l'effet amplificateur d'une surcharge des hôpitaux. C'est pourtant simple (même mes gamins ont compris) mais tu fais celui qui ne veut pas comprendre depuis le début alors que pourtant tu en as eu l'illustration en live et à l'échelle mondiale.
Le premier en gras est vrai, en effet c'est très faible.
Le deuxieme texte en gras est faux. Ce n'est pas vrai que ce virus soit + contagieux que les autres. Il y a même des écrits scientifiques qui disent le contraire. On fait tellement une fixette sur ce virus, qu'on l'imagine et le voit partout. Tu récites la bible du 20 heures en disant cela.
A moins que tu ne le saches mieux que moi, je ne regarde pas le 20h. Et garde tes références religieuses, parce qu'en terme d'aveuglement, je crois que t'approches la perfection.
Je n'ai pas dit qu'il était plus contagieux que les autres juste qu'il est très contagieux. J'hésite à te citer des chiffres puisque pour toi qui te réclame pourtant de la "pensée" et de l'analyse froide, les chiffres ne veulent rien dire (quelle démarche scientifique !!). Mais quand même :
- le R0 est actuellement en France (avec toutes horribles privations de libertés dont tu es victime) de 1,3 environ.
- En mars, avant le confinement et les mesures de sécurité sanitaire qu'on a tous connus, on estimait que le R0 était de 3 environ si ma mémoire est bonne.
- Au niveau mondial, en avril il était entre 3,8 et 8,9.
Donc oui, c'est très contagieux quand il n'y a pas de mesures de protections mise en place. Et oui, ça génère beaucoup de morts (mais aussi de personnes marquées à vie) parce qu'on n'a ni traitement ni vaccin d'où l'importance de s'en protéger.
sergent pepper a écrit :Source of the postsergent pepper a écrit :Source of the post Ce phénomène participe largement a l'augmentation dont beaucoup parlent en ce moment. Cela peut s'expliquer comme une onde du retentissement du printemps. On veut davantage se battre pour les fins de vie. C'est un beau combat, mais qui ne doit pas participer à amplifier la peur ambiante.
raymondbarh a écrit :Ça fait plusieurs fois que tu suggères de manière à peine déguisée de laisser crever les vieux et les fragiles pour protéger ta liberté fondamentale de faire tes courses sans masque. Godwin point en approche mein Führer...
BAM !! de l'émotion sans aucune Raison. Dire cela à quelqu'un qui passé des années à se donner pleinement pour les autres. C'est mal me connaître.
bam de quoi ? Tes propos sur les vieux et les personnes fragiles sont nauséabonds. Que t'aies bossé dans le médical avant (j'espère sincèrement que t'es plus en contact avec qui que ce soit) ne te confère pas l'immunité pour toutes les conneries que tu peux balancer qui prouvent au contraire que tu n'as que faire du sort des gens menacés par le virus à partir du moment où ça gène ton confort et où ça alimente ta paranoïa fascisante. Tu nies avoir suggéré que le fait que le virus ne touchait que les vieux ou des personnes fragiles ne suffisait pas à justifier les mesures de protection imposées à la population ? Allons-y, rigolons.
sergent pepper a écrit :Source of the postraymondbarh a écrit :Les décès dus au covid sont actuellement très bas puisque les hospitalisations des précédentes semaines étaient très faibles et qu'avant de mourir à l'hôpital en général "les vieux et les fragiles" ont le mauvais goût de lutter quelques jours pour leur survie. On peut aussi imaginer que la prise en charge étant plus rapide (plus de tests, hôpitaux moins chargés) les soins soient plus efficaces et qu'on parvienne à sauver plus de monde et ça ce serait une sacrée bonne nouvelle parce que ça voudrait dire que ton calvaire aurait une chance de se terminer avant 2050.
De la bouillie intellectuelle! De suppositions en suppositions non fondés. De l'imagination à l'état pure construite, en grande partie par la bible d* *** !! J'suis cash mais tu le mérite. J'ignore ton agressivité depuis tellement longtemps.
Y'a un grand philosophe sur ce forum qui a dit un jour : y'a pas que la vérité qui blesse, mais aussi un gros coup de pelle.
RDV derrière le KFC du grand stade avec ta pelle ?
Mis à part tes invectives à 2 balles, tu omets justement de citer la phrase qui introduit mon paragraphe (et donc d'y répondre comme par hasard) :
Non mais qui a dit que "actuellement" il y a une surmortalité inhabituelle ? Tu peux quote stp ça m'intéresse ?sergent pepper a écrit :Source of the postTu ne fais qu'à longueur de journée balancer des dizaines de contre vérités toutes plus énormes les unes que les autres, et ce en quantité telle qu'il devient matériellement impossible de toutes les contredire, et quand tu te fais coincer tu esquives et passes à une autre connerie (cf. la stratégie de l'immunité collective appliquée avec succès dans plein d'autres pays). La stratégie de Trump appliquée à PL en somme, mais je pense que la comparaison te paraîtra flatteuse si j'ai bien compris de quel côté tu penches maintenant.
De gauche, humaniste, antispeciste, vegan.. Je représente ce que tu sembles détester, un progressiste. Manquerait plus que je sois pédé pour que tu me crucifie. Stop au jugement et accepte la différence bon sang de bois. Je t'accepte bien moi.. Grandi un peu ou relis Camus, ça te fera du bien.
Mais arrête de te voiler la face : t'es autant de gauche que Philippot. Tu encenses Trump et Bolsonaro, relaie des vidéos youtube de chaines d'extrême droite, tu conchies les merdias et les journalopes.
Je crois que la question elle est vite répondue.
Et puisqu'on y est, tu vas citer un jour les pays qui ont appliqué avec succès la stratégie de l'immunité collective ?
