...
Messages : 5078

index

Hors ligneMessage... » mar. 21 mars 2017 11:08

columbo a écrit :Source of the post Bon ce premier débat...

J'ai trouvé Mélenchon et M. Le Pen excellents, on sent l'expérience, la seconde surtout en première partie et sur la fin où elle brille. Conclusion pas terrible pour JLM je trouve mais sinon une vraie épaisseur politique de fond. Dommage qu'il fasse un peu pilier de comptoir.
...............................
Macron seulement en réaction, brouillon et insignifiant, l'attaque à la fin de MLP sur son vide sidéral et le fait que l'on ne retienne rien de ce qu'il dit va lui faire tort. Une forme d'imposture ce candidat.
..................


Melenchon a été brillant. Une aisance stupéfiante dans un français a la fois irréprochable et accessible.
Macron, je l ai trouve faiblard et trop rassembleur. Il a donne l impression de ne pas avoir de conviction; il a survendu son pragmatisme. Surtout pourquoi n a t il pas passe Hamon au lance flammes? Aussi, Le Pen l a bien shoote sur ses grandes phrases vides de sens. On aurait dit du Hollande! Ca allait jusque la syntaxe: "la France, elle est...."
Le Pen a souvent été approximative et parfois mise en difficultés (Macron et le ventriloque). Elle s est bien reprise en 2eme partie.
Fillon et la moralisation de la vie politique? Penserait il a s'excuser? Faire acte de contrition? Dommage car il n'a pas hésité a pratiquer l autocritique, concernant notamment les agences de santé. Ce type a loupe son rendez vous avec l'histoire.

Messages : 164

index

Hors ligneMessageapollo » mar. 21 mars 2017 11:33

rud a écrit :
En tout cas ce que j'ai vu ne m'a pas du tout aidé à me décider.


un ralliement chez Macron pourrait faire pencher la balance :



Image

Avatar de l’utilisateur
Messages : 5221

index

Hors ligneMessageemille » mar. 21 mars 2017 12:21

rud a écrit :Source of the post Je n'ai vu que la première moitié du débat, mais sur ce que j'ai vu, je suis assez en phase avec ce que résume PO.

Je trouve que Mélenchon a ete le seul à dire les choses, notamment quand les journalistes ont parlé des affaires sans citer Fillon & MLP...
Fillon a bien esquivé la question d'ailleurs et personne n'a insisté...
Le Pen à passé son temps à attaquer Macron, Le quand le sujet n'avait pas de rapport. Il était clairement la cible hier. Je trouve qu'il s'en est bien sorti.

En tout cas ce que j'ai vu ne m'a pas du tout aidé à me décider.

Oui et c'est très curieux...

...
Messages : 5078

index

Hors ligneMessage... » mar. 21 mars 2017 12:33

Melenchon a bien insiste.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3401

index

Hors ligneMessagejem59 » mar. 21 mars 2017 13:02

Ursulet a écrit :Source of the post Va t'il etre entendu par la police? Et dire qu'il a un mois il faisait la morale à fillon et demandait qu'on interdise l'emploi de proches. Le gros hypocrite, ca force le respect une telle absence de scrupules. Le roux president!

il me semble qu'il a été un des plus virulent contre fillon & lepen en donneur de leçon, après on s'étonne plus , quand lepen dit tous pourri

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1092

index

Hors ligneMessageechoes » mar. 21 mars 2017 13:11

C'est ma deputé elle !!!

Amiens, centre de la politique Française ...

Sinon, L'affaire Le Roux explique pourquoi personne de la classe politique a tiré a boulets rouges sur Fillon, c'est une pratique courante à l'assemblée ...

Et encore, la ils n'en sont qu'aux liens familiaux, je suis sur qu'avec un vrai travail de journaliste (je veux dire pas juste a charge contre tel ou tel) on pourrait l'emploi de maitresse, d'amant ou carrement de lobbyistes dans les assistants parlementaires .

Avatar de l’utilisateur
Messages : 5221

index

Hors ligneMessageemille » mar. 21 mars 2017 13:27

echoes a écrit :Source of the post C'est ma deputé elle !!!

Amiens, centre de la politique Française ...

Sinon, L'affaire Le Roux explique pourquoi personne de la classe politique a tiré a boulets rouges sur Fillon, c'est une pratique courante à l'assemblée ...

Et encore, la ils n'en sont qu'aux liens familiaux, je suis sur qu'avec un vrai travail de journaliste (je veux dire pas juste a charge contre tel ou tel) on pourrait l'emploi de maitresse, d'amant ou carrement de lobbyistes dans les assistants parlementaires .

Sans doute… mais j'ai qd même du mal à imaginer le "tous pourri"

Avatar de l’utilisateur
Messages : 2956

index

Hors ligneMessagerud » mar. 21 mars 2017 13:31

pfff... a écrit :Source of the post Melenchon a bien insiste.

Mélenchon a cité FF et MLP alors que les journalistes étaient trèèèèès prudent à ne pas le faire. Mais c'est tout.
Quand Fillon a expédié le thème en 15 sec chrono en se focalisant uniquement sur les conflits d’intérêt, personne n'a pris la parole pour lui faire remarquer qu'il était beaucoup plus prolix sur le thème pendant la primaire par exemple.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 10236

index

Hors ligneMessagelenormal » mar. 21 mars 2017 13:32

emille a écrit :Source of the post Sans doute… mais j'ai qd même du mal à imaginer le "tous pourri"

Sans doute, parce que moi, j'aurais mis un "s" à "pourri" :-)
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”

...
Messages : 5078

index

Hors ligneMessage... » mar. 21 mars 2017 13:32

echoes a écrit :Source of the post Sinon, L'affaire Le Roux explique pourquoi personne de la classe politique a tiré a boulets rouges sur Fillon, c'est une pratique courante à l'assemblée ...


C est simple, tu peux trouver la liste des deputes qui ont annonce la fin de leur collaboration avec des emebres familiaux. C est arrive apres que l affaire FIllon eclate. On y retrouve Desto de Grenoble et Lefebre, ex porte flingues de Sarkozy, reconverti depute des etrangers.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 2956

index

Hors ligneMessagerud » mar. 21 mars 2017 13:37

Vont nous sortir un texte de moralisation de la vie publique, avec une petite phrase qui amnistie tous les élus concernés, bien planquée entre deux gros paragraphes.
Mitterrand style, comme à l'époque de l'affaire Urba.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 5221

index

Hors ligneMessageemille » mar. 21 mars 2017 13:38

rud a écrit :Source of the post Vont nous sortir un texte de moralisation de la vie publique, avec une petite phrase qui amnistie tous les élus concernés, bien planquée entre deux gros paragraphes.
Mitterrand style, comme à l'époque de l'affaire Urba.

Si c'est une vraie bonne loi, efficace , ce serait déjà pas mal !

Avatar de l’utilisateur
Messages : 2956

index

Hors ligneMessagerud » mar. 21 mars 2017 13:52

Bah non, c'est le principe !

On sort une loi qui parait bien propre mais qui ne résous rien (comme la loi du financement des parties politiques au moment d'Urba... Aujourd'hui encore c'est merdique) par contre on n'oublie pas de protéger tous ceux qui auraient pu déconner avant "à l'insu de leur plein gré" puisque c'était pas illégal au passage.

pc
Messages : 6056

index

Hors ligneMessagepc » mar. 21 mars 2017 14:04

Ce qui est reproché à Fillon, ce n'est pas d'avoir employé des membres de sa famille, ce qui est légal, c'est des les avoir payé pour des emplois fictifs.
Copé a reçu Fillon à Meaux en compagnie de sa femme, qui est son assistante parlementaire. Personne n'a trouvé à redire, ce qui est normal si elle travaille effectivement. On peut se demander si Copé ne l'a pas fait volontairement, histoire de montrer la différence entre lui et Fillon.
Lors de l'émission de télé où on entendait Pénélope dire qu'elle n'avait pas été assistante parlementaire de son mari, on a vu la femme d'un député recevoir des personnes à la permanence de son mari. Le député voulait sans doute montrer que sa femme travaille effectivement.
Pas plus que Copé, il n'a été inquiété.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 13220

index

Hors ligneMessagePapydeLil » mar. 21 mars 2017 14:14

pc cautionne donc les 55K€ de salaire étudiant pour les enfants Leroux alors que Mselle Leroux faisait un stage en Belgique chez Yves Rocher.
elle devait donc classer les papiers par correspondance (JLMelanchon doit jalouser cet hologramme encore plus efficace)

circulez, y a rien à voir
La vie est belle!

Messages : 12885

index

Hors ligneMessagetoones » mar. 21 mars 2017 14:21

Ursulet a écrit :Source of the post Va t'il etre entendu par la police? Et dire qu'il a un mois il faisait la morale à fillon et demandait qu'on interdise l'emploi de proches. Le gros hypocrite, ca force le respect une telle absence de scrupules. Le roux president!


Le truc c' est qu' ils sont tous comme ça c' est pour ça que je ne m' intéresse même pas aux débats et je ne comprendrai jamais ceux qui boivent leur parle et soutiennent un candidat faut vraiment être naif on est pas dans la merde tiens...

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1092

index

Hors ligneMessageechoes » mar. 21 mars 2017 14:35

Quand je disais que c'était fréquent, c'est bien de retribuer des personnes qui ne font pas ce pourquoi on les payent ... Certains "employent" comme assistant parlementaire des personnes qui occupent deja un rôle, ailleurs (genre responsable d'un mouvement jeune etc ...)

Je pense que le parquet financier va etre pas mal occupé pour vérifier l'effectivité du travail de tous ceux qui sont déclarés assistant parlementaire (vu que parfois le boulot est effectué mais par certains qui eux sont payés autrement ...)


Ca serait plus simple avec tout le monde au Smic avec UN assistant pour UN deputé et remboursement des frais engagés

Messages : 164

index

Hors ligneMessageapollo » mar. 21 mars 2017 15:01

de pire en pire :

Interrogé par Europe 1 ce mardi 21 mars, le porte-parole de François Fillon commente les accusations portées contre Bruno Le Roux.
Sauf que ses commentaires résonnent comme autant d’attaques contre son propre candidat. "On voit bien aujourd'hui que le Parti socialiste est pris en tenailles sur cette question là. En plus, non seulement, c’est embaucher ses enfants mais en plus ils sont mineurs", dit-il, oubliant sans doute que François Fillon a lui aussi employé ses enfants - majeurs certes - comme assistants parlementaires. Puis il ajoute :

Vous savez, la cohérence et la logique des chose voudraient que monsieur Le Roux démissionne du gouvernement mais nous on a une position qui est constante : les affaires ne doivent pas polluer la campagne présidentielle.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 25781
Localisation : Templemars

index

Hors ligneMessageDjeunzzz » mar. 21 mars 2017 15:14

Enquête préliminaire du PNF pour Le Roux.
#JeSuisVasseur

Messages : 7103

index

Hors ligneMessagejames » mar. 21 mars 2017 15:24

moi je dirais que les proches, puissent être utilisés pour ce genre doe boulot, s'ils ont l'âge et les competences. l'homme politique est souvent loin de chez lui, et occupé dans sa region lors de ses retours. Sa famille ne le voit pas beaucoup, c'est donc logique qu'il privilégie ses membres au lieu d un étranger pour ce job.
dans le cas de leroux, les enfants étaient mineurs et avaient une occupation à plein temps durant les cdd disent ils sur bfm et rtl.il y a donc matière à redire.
Un mot sur la mise en examen pour lequel Melanchon dit, hier, " interdiction d etre candidat," vu la presomption d innocence, sa position est illégale, il n' a pas à dire cela devant des millions de gens vu sa stature, il devrait être le premier à y penser.
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.


Retourner vers « Avenue du Petit-Paradis »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : americain-merguez, Rastabigoud et 25 invités