Miladin Béca a écrit :Source of the post Moi quand je l'ai passé c'était juste marqué négatif
C'était un test psychologique, en fait...
#JeSuisVasseur
PO a écrit :Source of the postsergent pepper a écrit : Je ne sais pas. Le sais-tu ?pc a écrit :Source of the post Sergent part d’une opinion.
En effet, je pars d'une opinion. Je n'ai pas pensé ce sujet moi même et seul, évidemment. Je n'essaie pas de vous convaincre. Je vous dit ce que je perçois comme étant le réel; le tout en faisant un travail de généalogie sans préjugés.
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
Ce que ça me saoule ces gens qui vont se faire tester, sans symptômes, sans ordonnance, sans besoin impérieux donc, et qui font la gueule parce que des labos les refoulent.... S'ils pouvaient faire un test part par jour ils le feraient... La psychose...
C'est fou comme les gens qui se croient instruits éprouvent le besoin de faire chier le monde.
Boris Vian
Boris Vian
PO a écrit :Source of the post
Tu affirmes que la moindre trace de Cov-2 dans l'organisme d'un patient testé le conduit à être "positif". C'est possible, je n'en sais rien. mais personnellement je ne me contenterai pas de ton affirmation pour en faire une certitude.
L'intensité de la recherche est calculée en "cycles" (1 cycle = un tour complet réalisée par la caméra de microscopie électronique sur l'ensemble de l'échantillon pour trouver le virus).
La communauté scientifique parle d'une vingtaine de cycles à partir desquels il n'y a, ni contagion, ni maladie et où on parle de traces. En gros la caméra doit s'y reprendre à 20 fois pour trouver quelque chose. Plus il y a de cycles, et plus la charge virale est faible.
En France, source Le Monde, on est à plus d'une quarantaine de cycles imposés...
Modifié en dernier par sergent pepper le mer. 16 sept. 2020 14:05, modifié 2 fois.
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
dklosc a écrit :al bundy a écrit :ceux qui ont fait le test, est ce qu'on vous dit positif ou négatif? ou est ce que vous avez des chiffres (charge virale par ex)?
Juste 3 lignes avec positif ou négatif
Pas de chiffre
Ca n'existe pas , les tests qui indiqueraient la "charge virale". L'evaluer relève d'autres examens.
L'astrophysicien Aurélien Barrau a un message pour les anti-masques, et il ne mâche pas ses mots :
"La désobéissance civile est un geste fort. Il y a peu, des milliers de scientifiques ont appelé à y recourir face à la catastrophe écologique en cours. C'est, à ma connaissance, sans précédent. D'autres causes immenses méritent sans doute que soit envisagée cette forme radicale de résistance. Il y a là matière à penser et à agir. Avec solennité.
Mais comment n'être pas triste de constater que le refus des gestes sanitaires de base - qui ne sont qu'un infime effort d'intelligence collective élémentaire - soit aujourd'hui revendiqué comme une telle résistance ? Il me semble que cette obstination à mettre en danger la vie d'autrui relève en réalité plutôt de la bouderie presque obscène d'un enfant gâté paranoïaque qui ne veut rien, jamais, sacrifier de son confort. Fût-ce au prix de la mise en danger délibérée de la vie d'autrui.
Et, une dernière fois, pour rappel :
1) "Masquer" la population ne fait pas les affaires de l'État : rien ne fait plus peur à une société de contrôle que des citoyens non identifiables !
2) Nous avons réclamé - à juste titre - ces masques quand ils manquaient. Refuser de les utiliser, en espace clos, quand ils sont disponibles est totalement incohérent.
3) Nombreux sont ceux qui dénoncent les enjeux de pouvoir et d'argent des laboratoires pharmaceutiques. Raison de plus pour endiguer l'épidémie à moindre frais et sans médicament ! Même les plus "conspirationnistes" ne peuvent nier que le port du masque n'enrichira aucune puissance occulte...
4) Que le virus soit plus petit que les mailles du masque ne dit évidemment pas que ces derniers ne servent à rien : les gouttelettes qui portent une bonne partie des agents pathogènes sont arrêtées.
5) Oui, il y a d'autres maladies graves actuellement à l'oeuvre dans le monde. Et alors ? Que la seconde guerre mondiale ait été plus meurtrière que la première signifie-t-il que cette dernière soit anodine ?
6) Oui, nous pouvons - et c'est mon cas ! - avoir de nombreux griefs contre ce gouvernement et sa politique. Et alors ? En quoi cela nous autorise-t-il à mettre en danger la vie des plus fragiles ? Nous "entretuer" fragiliserait-il le pouvoir en place ?
7) J'ai souvent lu ces derniers jours que "bien respirer est essentiel à la santé". Certes. Bien boire aussi. Pour autant, quand l'eau de la mare est empoisonnée mieux vaut se retenir quelques minutes et aller à une source pure, non ?
8 ) N’y a-t-il pas une forme d’arrogance assez stupéfiante à penser que les experts n’ont rien compris et que des analyses ne reposant sur aucune compétence spécifique sont évidemment celles auxquelles donner crédit ? Comme si tout n’était qu’affaire de sondage, d’opinion et de choix personnel.
9) Refuser d'obéir aveuglément est sans doute une posture intéressante. Il y a tant de lois et de schèmes d'oppression à contester... Pourquoi manifester ce "courage" face à ce qui relève, justement, du soucis élémentaire de la santé d'autrui ? C'est un contresens radical.
10) Il n'y a aucune légitimité à craindre une "nouvelle normalité". De même que le confinement chez soi a été levé dès que possible (ralentir l'économie ne fait jamais les affaires de l'État), le port du masque (toujours terrifiant pour les forces de police) ne durera évidemment pas. L'émergence d'une société de contrôle assez terrifiante est possible et doit, à mon sens, être combattue. Mais, justement, c'est l'inverse qui a lieu ici !
11) Certains se vantent de n'avoir pas peur. Soit. La disposition psychologique de chacun est parfaitement légitime. Mais n'avoir pas peur des armes à feu n'autorise pas à tirer dans le tas. Tout est là.
12) Il n'y a vraiment rien de révolutionnaire ou de transgressif à nier les vérités médicales dans un geste d'égoïsme assumé qui prend la forme exacerbée de l'individualisme dominant du monde contemporain.
13) Et même si, de façon extrêmement improbable, le masque s'avérait essentiellement inutile, l'infime effort ne méritait-il pas d'être tenté ? Mettre en regard ce dérisoire inconfort (l'occident oublie si souvent les véritables maux de ce temps) face à la possibilité d'une vie sauvée ne clôt-il pas immédiatement le dilemme ?
14) Franchement, face à la souffrance des malades intubés, face aux 600 000 morts - ici et ailleurs -, le refus de l'infime effort dont il est ici question n'a-t-il pas quelque chose d'indécent ? Comme symptôme de l'oubli définitif de tout souci du bien commun."
Ce texte date du 20 juillet, il faut relativiser les chiffres (on en est à plus 800 000 morts il me semble aujourd'hui).
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Jooo a écrit :Source of the post Pour l'évaluer, c'est la prise de sang non?
J'avais fait il y a 2 mois par prise de sang.. Juste noté négatif.
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Casim' a écrit :Source of the postL'astrophysicien
Me suis arrêté là.
Quand je voudrais savoir des trucs sur la trajectoire des astéroïdes, je demanderai à un virologue ?
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
Oui, bien sûr.
Mais là on ne parle pas "science", on parle bon sens...
Science, sans bon sens, n'est que ruine de l'âme.
Mais là on ne parle pas "science", on parle bon sens...
Science, sans bon sens, n'est que ruine de l'âme.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Pour le coup, Barreau fait un sacré numéro de bienpensance pleurnicharde et portée, non pas sur le bon sens, mais essentiellement sur l'émotion et la culpabilité. Ce mec te ferait enfermer dans une cage au nom du "bon sens".
A vomir
A vomir
Modifié en dernier par sergent pepper le mer. 16 sept. 2020 14:00, modifié 1 fois.
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
dodger a écrit :Source of the post Ne me parle pas de bon sens dans la gestion du covid, STP, ça va devenir comique.
pinaise, enfin... +100000
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
