al bundy a écrit :Source of the postpc a écrit :
Ou comment changer de sujet.
non, non il est écrit pour un ticket restaurant et un chèque vacances...ou j'ai pas bien compris?
Baratte a écrit :Source of the post Selon toi , il faudrait garder les jeunes joueurs jusqu'à leur 25 ans et attendre saison après saison qu'ils éclosent ?
Dogue-Son a écrit :Source of the post Peut-être qu'Halucha plafonne et peine à atteindre le niveau lui permettant vraiment de concurrencer Corchia voire même Béria ?
Un élément de réponse est sans doute dans l'arrivée en 2015 de Sveikauskas (19 ans aujourd'hui) et le recrutement cette année d'Arcus (20 ans). C'est d'ailleurs ce dernier qui était titulaire samedi face à Croix
rud a écrit :Baratte a écrit :Source of the post Selon toi , il faudrait garder les jeunes joueurs jusqu'à leur 25 ans et attendre saison après saison qu'ils éclosent ?
Tu balayes tous mes exemples avec une mauvaise foi digne d'un perfon ! :))
Diaby, force est de constater qu'il a été performant pendant son prêt à Mouscron et qu'il a continué l'an dernier à Bruges et en coupe d'Europe... Donc s'il n'a convaincu personne comme tu le dis, y'a un problème dans les critères de selection chez nous.
Danté a été performant dès sa première saison à Charleroi après son départ de chez nous (de mémoire dans l'équipe type) et n'a cessé de progresser là ou Franquart, Plestan et consor ont plafonné (voir régressé). On a donc fait un mauvais choix, ou juste un choix de court terme.
Pour Salibur et Souquet, ils étaient très bon en équipes de jeunes (j'ai lu que Salibur était même plus fort qu'Hazard) mais ont galéré à passer un cap. Effectivement on allait pas les garder jusqu'à 25 ans...
Mon propos c'est juste de dire que nos sois disant éducateurs et entraîneurs ne sont pas infaillibles. Les prendre en caution pour dire : si personne ne sort du lot, c'est qu'ils n'ont pas niveau, c'est peut être un peu facile. Comme le dis très justement Solid, si tu ne les fait jamais jouer en condition réelle, comment peut tu juger de leur niveau (et oui Jooo, y'a les entraînements, mais ça ne remplacera jamais un match !)
Une équipe c'est un mélange savant, et un peu de chance. Si tu ne prends que des joueurs moyens (mais dont tu es certain du niveau), tu est efficaces de suite mais tu ne progresses pas, et donc tes résultats sont moyens. Si tu ne prends que des jeunes, ton niveau de départ est plus faible, et tu n'es pas performant, mais par contre tu as la perspective d'atteindre un niveau de perf plus élevé, et d'avoir des joueurs que tu ne pourrais jamais te payer si tu les recrutés déjà formés.
Il faut "juste" trouve un équilibre entre joueurs moyens mais fiables, et pépites à développer.
Pour revenir à mon propos initial, je trouve simplement qu'on a trop de joueurs moyens et pas assez de jeunes à faire progresser.
S'tou.
solid-snake a écrit :Source of the postEric a écrit :Source of the post Vous parlez beaucoup des jeunes du centre de formation à intégrer au groupe pro.
Personne ici n'émet l'hypothèse qu'ils n'ont peut être pas le niveau tout simplement
Ah ben si tu ne les fais jamais jouer, tu risques pas de le savoir...
C'est quoi "avoir le niveau " ? Bauthéac, Mendès ont-ils le niveau ? Là déjà tu peux incorporer 2 jeunes dans le groupe à la place de ceux là qui ont eu maintes fois leur chance. ;)Eric a écrit :Source of the post Pavard (un de nos plus surs espoirs soit disant)est un bon exemple: ici beaucoup prétendent qu'il doit jouer en équipe première, il est quasiment acquis qu'il va être prêté, et aucun club n'en veut !
Bizarre, pourtant il a été encensé ici même par la plupart d'entre nous sous Girard, qu'il était prometteur toussa..
Miladin Béca a écrit :Source of the post D'ici la qu'on nous dise que Koné est ingérable :)
Miladin Béca a écrit :Source of the postBaratte a écrit :Source of the postEric a écrit :Source of the post Vous parlez beaucoup des jeunes du centre de formation à intégrer au groupe pro.
Personne ici n'émet l'hypothèse qu'ils n'ont peut être pas le niveau tout simplement
Il y a suffisamment d'éducateurs et d'entraineurs de qualité au LOSC pour ne pas se priver d'un talent s'ils en avaient un sous la main
l'an dernier l'équipe B était en CFA2
En Gambardella on n'arrive pas au bout,...il n'y a pas de résultats probant chez les jeunes.
Est ce un pb de détection, ou d'encadrement j'en sais rien ? Mais force est de constater que nos jeunes ne passent pas le cap et du reste ça se saurait si notre centre de formation se faisait piller par de grands clubs, comme ceux de Lens, du PSG, ou autre clubs "formateurs".
Pavard (un de nos plus surs espoirs soit disant)est un bon exemple: ici beaucoup prétendent qu'il doit jouer en équipe première, il est quasiment acquis qu'il va être prêté, et aucun club n'en veut !
T'es pile dans le vrai ! D'ailleurs , combien ici ont déjà vu jouer les U19 des 2-3 dernières saisons ? Qu'ils soient très prometteurs et soient des cadors au niveau national U19 malgré les 2 derniers échecs lors du tournoi final , c'est une chose , de là à en faire des postulants sérieux à l'équipe première capables de mettre sur le banc des pros avec quelques saisons de L1 en est une autre !
C'est quand même Michel Seydoux qui disait, après le titre des U19 y'a deux ans ( si je ne dis pas de conneries ), que le Losc avait une "génération exceptionnelle et qu'il ne fallait pas passer à côté".
Deux ans plus tard les U19 ont du grandir ( les merveilles de la nature ) et on ne voit toujours rien venir chez les pros.
On peut prendre l'exemple d'un joueur comme Halucha qui était soit disant proche du groupe pro. Il a maintenant 21 ans. On attend quoi ??? On peut aussi parler de Koné et d'autres.
Jooo a écrit :Source of the postrud a écrit :Source of the postJooo a écrit :Source of the post Parce que l'herbe est plus verte ailleurs? Cites moi des joueurs sortis du centre de formation dans les autres clubs.
Tu peux citer presque toute l'équipe de Nice. J'ai lu que la moyenne d'age lors du premier match de cette saison était de 21 ans, avec Baysse comme seul vieux !!!
http://www.ogcnice.com/fr/actualite/205 ... enne-dage-
On peut aussi parler des 3 ou 4 jeunes qui ont pris leur place de titulaire à Toulouse l'an dernier à partir de mis saison (Lafont, Diop, Bodigier, Blin) , quelques joueurs à Guingamp (Coco & Blas) ou à Nantes (Iloki, Dubois)
Donc oui ça existe des équipes qui lancent des jeunes comme titulaire !
Alors oui, si tu compares le losc à Guingamp, Toulouse ou Nantes, on devrait mettre plus de jeunes !
Nice est un épiphénomène l'année passée.
