LOSC/Dijon :
10 tirs ...(3 cadrés) contre 8 (2 cadrés)
Dijon/Lyon. :
10 tirs (5 cadrés) contre 25 (9 cadrés)
fredtu a écrit :Source of the post Bien sûr qu on peut comparer. Mais je me souviens des débuts de saisons sous Garcia. On faisait quoi ? 5 ou 6 matchs sans victoire ? Mais Garcia aimait à répéter qu il n était pas inquiet parce qu il y avait des occasions.
Alors oui. Le LOSC a battu royalement Dijon 1/0. Mais avec combien d occasions ?
Alors que Lyon en a bcp.
Tout ça pour dire que je suis bcp moins inquiet pour Lyon (à voir la duree des indisponibilites de Lacazette et de Fekir) que pour le LOSC.
t'es supporter de Lyon et du LOSC?
moi je suis très inquiet pour le LOSC mais Lyon rien à f...
moi je comparais la sorte de solidité retrouvée de lille à nice malgré les absences nombreuses, et la déconvenue lyonnaise, je ne parlais pas du match lille dijon que je n'avais pas apprécié du tout, encore que dijon n'avait guère été dangereux à l'image d'une balle détournée qui arrive mollement dans les mains de jésus, et j'ai dit à mon voisin, elle va être (et a été) considérée comme un tir cadré.
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
C'est toute l'ambiguïté de ces stats de tirs cadrés. (C'est un peu comme quand les stats démontrent que untel réussit 90% de ses passes, et qu'un autre ne réussit que 50% de ses passes. Quelles passes ? Quelle prise de risque ? Quelle dangerosité de la passe si elle parvient à destination ?)
Il y a des tirs cadrés qui sont des passes au gardien. Et des frappes non cadrées, qui passent de peu à côté et qui à quelques cm près auraient été victorieuses vu la position du gardien.
Les puristes diront que la plus belle des frappes non cadrée, n'est pas une occasion. Dans l'absolu, c'est exact.
Mais une fois ceci dit (Brahim), on peut quand même essayer d'interpréter ces stats et pas simplement les lire, en comptabilisant ce qui était une réelle occasion, ou pas.
Il y a des tirs cadrés qui sont des passes au gardien. Et des frappes non cadrées, qui passent de peu à côté et qui à quelques cm près auraient été victorieuses vu la position du gardien.
Les puristes diront que la plus belle des frappes non cadrée, n'est pas une occasion. Dans l'absolu, c'est exact.
Mais une fois ceci dit (Brahim), on peut quand même essayer d'interpréter ces stats et pas simplement les lire, en comptabilisant ce qui était une réelle occasion, ou pas.
james a écrit :Source of the post C'est bon le sidi brahim ( 14 degrés t d m) avec le cousous.
Et avec un côtes-du-roussillon ou un côtes-du-rhône, c'est encore meilleur.
Qui mange du feu chie des étincelles.
(proverbe flamand)
(proverbe flamand)
al bundy a écrit :Source of the postfredtu a écrit :Source of the post Bien sûr qu on peut comparer. Mais je me souviens des débuts de saisons sous Garcia. On faisait quoi ? 5 ou 6 matchs sans victoire ? Mais Garcia aimait à répéter qu il n était pas inquiet parce qu il y avait des occasions.
Alors oui. Le LOSC a battu royalement Dijon 1/0. Mais avec combien d occasions ?
Alors que Lyon en a bcp.
Tout ça pour dire que je suis bcp moins inquiet pour Lyon (à voir la duree des indisponibilites de Lacazette et de Fekir) que pour le LOSC.
t'es supporter de Lyon et du LOSC?
moi je suis très inquiet pour le LOSC mais Lyon rien à f...
Allez, fait pas comme si t'avais pas compris ce qu'il veut dire
Manifeste du CVT!
Nous ne souhaitons pas que le Losc joue les premiers rôles car :
-le club n'est pas structuré pour cela (un stade pourri, un budget de 14ème) et du coup, on fout la honte à Lille en jouant la LDC (les gens se moquent car on est obligé de jouer nos matchs à Bollaert, notre stade officiel de la banlieue lilloise est taxée, par es représentants de l'UEFA de "stade tchèque")..Quand t'es mal habillé, t'as pas forcèment envie de sortir dans une boîte classe car tu sais que tu vas t'afficher, bah là c'est pareil...
-jouer les premiers rôles quand t'es Lyon, c'est bien. Quand t'es Lille, on passe tout de suite pour l'équipe-surprise. Or ce qualificatif médiatique signifie "petite équipe qui joue au dessus de ses moyens" et a une connotation franchement moqueuse.
-jouer les premiers rôles attirent des dirigeants intéressés uniquement par l'aspect financier et non par les réelles valeurs du club. Le Losc, avec ses résultats spectaculaires et son budget limité, est le club le plus rentable de France. De plus, les joueurs qui y ont explosé ont été revendus chers (exemple :Moussilou à Nice pour 4ME) mais sans réinvestissement derrière. Quand t'es fort, t'attires des requins qui s'en tapent du club et veulent juste faire des plus-values. De plus, ça me gave de voir l'équipe dirigeante actuelle, dans un costard de lobbyiste pitoyable,se plaindre de Lille (la ville, la région) alors qu'ils s'en foutent plein les poches pour pas un rond.
-jouer les premiers rôles, c'est des matchs moins haletants que les matchs pour le maintien. Jouer la LDC, ça te rapporte de la thune mais c'est du bonus essentiellement financier. Jouer le maintien, c'est jouer avec le feu, la vie du club parfois et ça te file plus d'adrénaline que tous les matchs à Milan.
-jouer les premiers rôles, c'est se foutre royalement des supporters en leur faisant payer des billets très chers pour un confort minable (Stadium Nord) et des produits dérivés moches et exploitant l'amour sincère d'un club.
-jouer les premiers rôles, c'est un marketing agressif qui a enterré tout le patrimoine lillois : le Losc ne s'entraîne plus à Lille, ne joue plus à Lille, joue dans des couleurs qui ne sont pas les siennes, dispose
d'une charte graphique (nouveau logo, apparition d'une mascotte ridicule) catastrophique. PLus aucun lien avec la ville qui l'a vu naître, si ce n'est le nom, c'est une manière de tuer le club. Un peu comme les marques de luxe qui ont une adresse fictive sur Paris pour tromper leur monde.
Pour ces raisons, et dans un souci d'un retour aux commandes de vrais passionnés du Losc et pas de financiers purs et durs venus de Paris, Tataouine ou Moscou, le CVT prône un jeu minimal et souhaite que notre club retrouve une place conforme à son statut...soit le ventre mou, ce qui désintéressera non seulement les dirigeants avides mais aussi les médias. C'est comme pour les stars, c'est bien de briller mais t'as plein d'inconvénients : bah là c'estpareil sauf que les gens qui se font des sous ne souffrent pas de ces inconvénients. Ceux qui sont exploités sont les supporters, celui qui est dénaturé c'est notre club.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Manifeste, bis.
Communiqué Officiel :
De saison en saison, nous constatons un dépérissement complet de notre
club, le LOSC. Marketing désastreux, résultats supérieurs à la moyenne,
nous nous devons de réagir. Notre LOSC, celui de Thierry RABAT, est
entraîné dans la spirale du foot moderne où seuls règnent l’obligation
de résultats et l’exploitation commerciale. Nous protestons ainsi
notamment contre les actions de marketing opérées par la Direction du
club :
-nouveau logo calamiteux dans sa tentative de jeunisme,
-maillots non-conformes aux couleurs loscistes,
-attirance d’un public de nantis n’ayant plus conscience de ce que
représente le foot et passant son match à pinailler sur la qualité des
passes de Bodmer,
-marchandisation excessive de l’image du club (nombre de produits
dérivés en hausse et tournant à la Bollaertisation des troupes
lilloises).
Cette situation a, dramatiquement, amené le LOSC :
-à revendiquer pitoyablement des objectifs supérieurs à son statut réel,
-à n’être pas sa place (voir sur ce point la mascarade pour trouver un
stade pour jouer la C1 alors que le plus simple aurait été de renoncer,
purement et simplement, à la jouer ou à ne rien faire sur le terrain
pour devoir, la saison suivante, y participer)
-à être considéré comme une équipe-surprise par les média sportifs
nationaux et internationaux avec ce que cela sous-entend de
condescendance et d’ironie.
Au regard de ce qui précède, mais loin de tout verbiage "mentalita
ultra", nous demandons solennellement à la Direction du club et à
l’équipe de ne plus rien tenter qui risquerait de faire basculer le
club irrémédiablement dans le football moderne de compétition :
renonciation à une politique de marketing intensif, fermeture de la
boutique de la rue de Béthune (le maintien de l’Algeco Stadium suffit),
limitation des produits siglés LOSC aux fondamentaux (briquet, fanion,
maillot, écharpe), retour aux couleurs historiques de notre club mais
surtout réaffirmation d’objectifs sportifs en conformité avec les
moyens, nécessairement limités, du LOSC.
Unis dans ces exigences, des supporters isolés ont décidé de prendre le
maquis et de créer un comité sobrement intitulé « Valeurs et Traditions
». Ce comité a pour ligne directrice le combat pour un retour dans
l'anonymat de la L1 du LOSC.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
al bundy a écrit :Source of the postfredtu a écrit :Source of the post Bien sûr qu on peut comparer. Mais je me souviens des débuts de saisons sous Garcia. On faisait quoi ? 5 ou 6 matchs sans victoire ? Mais Garcia aimait à répéter qu il n était pas inquiet parce qu il y avait des occasions.
Alors oui. Le LOSC a battu royalement Dijon 1/0. Mais avec combien d occasions ?
Alors que Lyon en a bcp.
Tout ça pour dire que je suis bcp moins inquiet pour Lyon (à voir la duree des indisponibilites de Lacazette et de Fekir) que pour le LOSC.
t'es supporter de Lyon et du LOSC?
moi je suis très inquiet pour le LOSC mais Lyon rien à f...
être supporter n’empêche pas d’être objectif.
Casim' a écrit :Source of the postManifeste, bis.
Communiqué Officiel :
De saison en saison, nous constatons un dépérissement complet de notre
club, le LOSC. Marketing désastreux, résultats supérieurs à la moyenne,
nous nous devons de réagir. Notre LOSC, celui de Thierry RABAT, est
entraîné dans la spirale du foot moderne où seuls règnent l’obligation
de résultats et l’exploitation commerciale. Nous protestons ainsi
notamment contre les actions de marketing opérées par la Direction du
club :
-nouveau logo calamiteux dans sa tentative de jeunisme,
-maillots non-conformes aux couleurs loscistes,
-attirance d’un public de nantis n’ayant plus conscience de ce que
représente le foot et passant son match à pinailler sur la qualité des
passes de Bodmer,
-marchandisation excessive de l’image du club (nombre de produits
dérivés en hausse et tournant à la Bollaertisation des troupes
lilloises).
Cette situation a, dramatiquement, amené le LOSC :
-à revendiquer pitoyablement des objectifs supérieurs à son statut réel,
-à n’être pas sa place (voir sur ce point la mascarade pour trouver un
stade pour jouer la C1 alors que le plus simple aurait été de renoncer,
purement et simplement, à la jouer ou à ne rien faire sur le terrain
pour devoir, la saison suivante, y participer)
-à être considéré comme une équipe-surprise par les média sportifs
nationaux et internationaux avec ce que cela sous-entend de
condescendance et d’ironie.
Au regard de ce qui précède, mais loin de tout verbiage "mentalita
ultra", nous demandons solennellement à la Direction du club et à
l’équipe de ne plus rien tenter qui risquerait de faire basculer le
club irrémédiablement dans le football moderne de compétition :
renonciation à une politique de marketing intensif, fermeture de la
boutique de la rue de Béthune (le maintien de l’Algeco Stadium suffit),
limitation des produits siglés LOSC aux fondamentaux (briquet, fanion,
maillot, écharpe), retour aux couleurs historiques de notre club mais
surtout réaffirmation d’objectifs sportifs en conformité avec les
moyens, nécessairement limités, du LOSC.
Unis dans ces exigences, des supporters isolés ont décidé de prendre le
maquis et de créer un comité sobrement intitulé « Valeurs et Traditions
». Ce comité a pour ligne directrice le combat pour un retour dans
l'anonymat de la L1 du LOSC.
Putain, j'ai brait!!!!
Chacun son métier, les vaches seront bien gardées - (Le Vacher et le Garde-chasse) - Jean Pierre Claris de Florian (1755-1794)
raymondbarh a écrit :Source of the postal bundy a écrit :Source of the postfredtu a écrit :Source of the post Bien sûr qu on peut comparer. Mais je me souviens des débuts de saisons sous Garcia. On faisait quoi ? 5 ou 6 matchs sans victoire ? Mais Garcia aimait à répéter qu il n était pas inquiet parce qu il y avait des occasions.
Alors oui. Le LOSC a battu royalement Dijon 1/0. Mais avec combien d occasions ?
Alors que Lyon en a bcp.
Tout ça pour dire que je suis bcp moins inquiet pour Lyon (à voir la duree des indisponibilites de Lacazette et de Fekir) que pour le LOSC.
t'es supporter de Lyon et du LOSC?
moi je suis très inquiet pour le LOSC mais Lyon rien à f...
Allez, fait pas comme si t'avais pas compris ce qu'il veut dire
???
al bundy a écrit :Source of the post???raymondbarh a écrit :Source of the postAllez, fait pas comme si t'avais pas compris ce qu'il veut direal bundy a écrit :Source of the post t'es supporter de Lyon et du LOSC?
moi je suis très inquiet pour le LOSC mais Lyon rien à f...
Bah, dans ton post, ce que je comprends c'est que tu sous-entends que quand on dit "je m'inquiète pas pour Lyon" que ça signifie forcément qu'on est supporter de Lyon (ou pas un bon supporter de Lille, puisque les autres on doit en avoir raf). Alors que c'est juste une expression de la langue française, une formule. Sans compter qu'on peut être passionné du LOSC et pour autant être obligé de dénigrer tout ce qui se fait ailleurs (sauf chez les fdp bien sur).
Bon les gars je propose qu'on fasse l'impasse sur ce match et que l'on se réserve pour les vrais matches contre les Lorient, Nancy, Bastia, Metz, qui seront de vrais affiches CVT.
Trop dire fait rire, bien faire fait taire. Roi Jean 29/01/21
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Babouche, Djeunzzz, Google [Bot], Kartoffel, Rastabigoud, sergent pepper et 31 invités
