Ché une bielsalope
Picétou
Dageek a écrit :Source of the post Autant les indemnités c est probablement légitime , mais les 5M de préjudice c est grotesque , je ne comprends pas que ses avocats aient osés
J'aurai pas utilisé "légitime"...
Pour moi si Bielsa est aussi droit dans ses pompes qu'on le prétend, il doit faire profil bas et se dire qu'il a eu bien de la chance de percevoir un salaire aussi haut pour ce qu'il nous proposait comme spectacle (je parle bien de spectacle, parce que c'est le minimum qu'on puisse exiger en tant que supporters).
Quand on gagne des sommes aussi indécentes, il faut accepter de pouvoir tout perdre du jour au lendemain pour insuffisances professionnelles. Stou.
Non arrête. Ailleurs les coachs ne partent pas pour zéro , je vois pas pourquoi Bielsa devrait s asseoir dessus .
Que la somme soit négociée entre les partis ok , ça se passe souvent comme ça.
La t es en train de rêver à un truc qui ne devrait s appliquer qu'au losc.
Dans le football ça marche comme ça, t as un contrat en CDD, faut aussi avoir des garanties n surtout que le poste d entraîneur est par nature instable.
Que la somme soit négociée entre les partis ok , ça se passe souvent comme ça.
La t es en train de rêver à un truc qui ne devrait s appliquer qu'au losc.
Dans le football ça marche comme ça, t as un contrat en CDD, faut aussi avoir des garanties n surtout que le poste d entraîneur est par nature instable.
Via les Amis du LOSC
Feuilleton Bielsa
Comme prévu El Loco ne s'est pas déplacé
Marcelo Bielsa réclame six millions et demi au LOSC à titre de provision
La faute grave présentée par le Losc se résume en six pages (sa lettre de licenciement.)
Il avait un salaire net de 254 560 euros
De 6000 a 30 000 euros net: le salaire de ses 4 adjoints.
- Le LOSC a raconté aussi la façon rocambolesque qu’il a dû mettre en œuvre pour remettre à Bielsa la lettre d’entretien préalable à licenciement(source F Launay)
Ceci n’est qu’une première étape dans le litige entre le LOSC et Bielsa. Le coach réclame une provision de 6, 5 millions d’euros. Le tribunal se prononcera le 3 avril. Mais le coach souhaite toujours récupérer ses 18 millions d’euros lors du jugement sur le fond.
Le fond sera plaidé dans plusieurs mois devant les prud’hommes sauf si un accord est trouvé d’ici là entre les deux parties
A noter que les avocats de Bilesa ont annoncé faire appel sur sa condamnation par le tribunal de commerc
Feuilleton Bielsa
Comme prévu El Loco ne s'est pas déplacé
Marcelo Bielsa réclame six millions et demi au LOSC à titre de provision
La faute grave présentée par le Losc se résume en six pages (sa lettre de licenciement.)
Il avait un salaire net de 254 560 euros
De 6000 a 30 000 euros net: le salaire de ses 4 adjoints.
- Le LOSC a raconté aussi la façon rocambolesque qu’il a dû mettre en œuvre pour remettre à Bielsa la lettre d’entretien préalable à licenciement(source F Launay)
Ceci n’est qu’une première étape dans le litige entre le LOSC et Bielsa. Le coach réclame une provision de 6, 5 millions d’euros. Le tribunal se prononcera le 3 avril. Mais le coach souhaite toujours récupérer ses 18 millions d’euros lors du jugement sur le fond.
Le fond sera plaidé dans plusieurs mois devant les prud’hommes sauf si un accord est trouvé d’ici là entre les deux parties
A noter que les avocats de Bilesa ont annoncé faire appel sur sa condamnation par le tribunal de commerc
Baratte a écrit :Source of the post Le mec réclame une provision de 6.5M ... une provision ... soit , et pour cette menue monnaie , il ne juge pas utile d'être présent physiquement ? OK ...
et cette argent partirait directement de la france vers l'argentine...
Même pas alimenter le cercle vertueux de la croissance interne!
Baratte a écrit :Source of the post Le mec réclame une provision de 6.5M ... une provision ... soit , et pour cette menue monnaie , il ne juge pas utile d'être présent physiquement ? OK ...
Ben non il est au chomage sans ressources pas l'argent pour prendre l'avion
Dageek a écrit :Source of the post généralement dès qu'on à affaire à des people , des politiques ou des sportifs, les personnes sont rarement là.
En plus comme il est a la limite de l autisme et ne bite rien au français , ça me parait assez inutile
Je sais ... dans le cas de procès médiatiques , les stars ne se déplacent jamais , ou rarement , mais bon , si il voulait faire valoir sa bonne foi et son désarroi , et faire dire par ses avocats combien il était touché dans son honneur , sa simple présence suffisait à rendre crédible sa ligne de défense d'homme blessé , alors que son absence et les demandes de ses avocats mettent en lumière , principalement , l'aspect mercantile de l'affaire et qu'il s'assoit sur son honneur bafoué du moment que ça lui rapporte un max le plus rapidement possible .
LOSC: «Il s’était enfermé à double tour dans sa chambre»: Comment Marcelo Bielsa a tout fait pour éviter de recevoir sa lettre de licenciement
Marcelo Bielsa a été limogé du LOSC le 22 novembre/ AFP PHOTO / DENIS CHARLET
L’histoire est rocambolesque. Elle a été racontée ce mardi par l’avocat du LOSC lors de la première audience qui a eu lieu devant le tribunal des prud'hommes dans le litige qui oppose Marcelo Bielsa au club nordiste. L’entraîneur, limogé le 22 novembre dernier, réclame dix-huit millions d’euros d’indemnités de licenciement à son ancien club.
Pour se défendre, le LOSC a raconté comment «El Loco» aurait tout fait pour éviter de recevoir sa lettre le convoquant à un entretien préalable à un licenciement. « C’est un roman », a expliqué devant le tribunal Me Bertrand Wambeke avant de détailler la version des faits du club nordiste.
Bielsa refuse le rendez-vous avec Ingla
« Le directeur général (Marc Ingla) demande à Marcelo Bielsa de venir dans son bureau le 22 novembre à 18 heures pour lui remettre un document. Il faut savoir qu’on ne s’adresse pas directement à Marcelo Bielsa. Il faut d’abord parler à ses adjoints ou à son interprète qui lui transmettent l’information. Mais Monsieur Bielsa n’est pas venu au rendez-vous. Il a quitté Luchin sans qu’on puisse lui remettre la lettre », raconte l’avocat.
Le LOSC se rend à l’hôtel de Bielsa qui « s’est enfermé à double tour dans sa chambre »
Pour respecter la procédure, le club envoie alors un huissier pour remettre la lettre dans l’hôtel cinq étoiles « à proximité de la gare Lille Europe » dans lequel le coach logeait. L’huissier, accompagné du directeur juridique du club et de Marc Ingla demandent à rencontrer « El Loco ».
« Mais Monsieur Bielsa s’était enfermé à double tour dans sa chambre. Il a refusé de descendre et ne voulait rencontrer personne. La lettre a alors été présentée à la directrice de l’hôtel qui lui a remis le lendemain matin » raconte l’avocat du LOSC qui reproche à l’ancien coach lillois d’avoir affirmé n’avoir jamais été convoqué à un entretien préalable à un licenciement.
Bielsa débarque avec un huissier dans le bureau de Marc Ingla
Le 23 novembre, après avoir reçu la lettre des mains de la directrice de l’hôtel, Marcelo Bielsa se rend à Luchin et pénètre dans le bureau de Marc Ingla, accompagné d’un huissier et de cinq personnes, en disant, selon Me Wambeke. « De quoi s’agit-il ? J’ai été licencié c’est ça ? ». Marc Ingla lui répond non et qu’il a été juste convoqué à un entretien préalable », conclut l’avocat du LOSC en plein litige avec le technicien argentin qui réclame 18 millions d’euros d’indemnités au club nordiste. Vu l’enjeu, le déballage sur la place publique ne fait que commencer
https://www.20minutes.fr/sport/2237043- ... cenciement
Marcelo Bielsa a été limogé du LOSC le 22 novembre/ AFP PHOTO / DENIS CHARLET
L’histoire est rocambolesque. Elle a été racontée ce mardi par l’avocat du LOSC lors de la première audience qui a eu lieu devant le tribunal des prud'hommes dans le litige qui oppose Marcelo Bielsa au club nordiste. L’entraîneur, limogé le 22 novembre dernier, réclame dix-huit millions d’euros d’indemnités de licenciement à son ancien club.
Pour se défendre, le LOSC a raconté comment «El Loco» aurait tout fait pour éviter de recevoir sa lettre le convoquant à un entretien préalable à un licenciement. « C’est un roman », a expliqué devant le tribunal Me Bertrand Wambeke avant de détailler la version des faits du club nordiste.
Bielsa refuse le rendez-vous avec Ingla
« Le directeur général (Marc Ingla) demande à Marcelo Bielsa de venir dans son bureau le 22 novembre à 18 heures pour lui remettre un document. Il faut savoir qu’on ne s’adresse pas directement à Marcelo Bielsa. Il faut d’abord parler à ses adjoints ou à son interprète qui lui transmettent l’information. Mais Monsieur Bielsa n’est pas venu au rendez-vous. Il a quitté Luchin sans qu’on puisse lui remettre la lettre », raconte l’avocat.
Le LOSC se rend à l’hôtel de Bielsa qui « s’est enfermé à double tour dans sa chambre »
Pour respecter la procédure, le club envoie alors un huissier pour remettre la lettre dans l’hôtel cinq étoiles « à proximité de la gare Lille Europe » dans lequel le coach logeait. L’huissier, accompagné du directeur juridique du club et de Marc Ingla demandent à rencontrer « El Loco ».
« Mais Monsieur Bielsa s’était enfermé à double tour dans sa chambre. Il a refusé de descendre et ne voulait rencontrer personne. La lettre a alors été présentée à la directrice de l’hôtel qui lui a remis le lendemain matin » raconte l’avocat du LOSC qui reproche à l’ancien coach lillois d’avoir affirmé n’avoir jamais été convoqué à un entretien préalable à un licenciement.
Bielsa débarque avec un huissier dans le bureau de Marc Ingla
Le 23 novembre, après avoir reçu la lettre des mains de la directrice de l’hôtel, Marcelo Bielsa se rend à Luchin et pénètre dans le bureau de Marc Ingla, accompagné d’un huissier et de cinq personnes, en disant, selon Me Wambeke. « De quoi s’agit-il ? J’ai été licencié c’est ça ? ». Marc Ingla lui répond non et qu’il a été juste convoqué à un entretien préalable », conclut l’avocat du LOSC en plein litige avec le technicien argentin qui réclame 18 millions d’euros d’indemnités au club nordiste. Vu l’enjeu, le déballage sur la place publique ne fait que commencer
https://www.20minutes.fr/sport/2237043- ... cenciement
toones a écrit :Source of the post Me semble que ce n' est pas une obligation il peut se faire représenter par son avocat ce qui semble être le cas . Vous feriez le déplacement vous ? Sachant que vous pouvez vous faire assister ? Critiquer pour critiquer... Et pourtant il me dégoute
Il me semble qu'il vaut mieux s'expliquer soi même....il suffit d'une question qui peut déstabiliser, et ton représentant se retrouve comme un con à pas savoir quoi répondre....puis pour 18 millions, je me déplace.....
Dimanche 16 mai 2021 : Burak Yilmaz : we will be champion, don't wory...we will be champion next week...
curiste a écrit :Source of the posttoones a écrit :Source of the post Me semble que ce n' est pas une obligation il peut se faire représenter par son avocat ce qui semble être le cas . Vous feriez le déplacement vous ? Sachant que vous pouvez vous faire assister ? Critiquer pour critiquer... Et pourtant il me dégoute
Il me semble qu'il vaut mieux s'expliquer soi même....il suffit d'une question qui peut déstabiliser, et ton représentant se retrouve comme un con à pas savoir quoi répondre....puis pour 18 millions, je me déplace.....
Je ne crois pas, au contraire même... Ca laisse du temps pour répondre.
En justice il faut savoir une chose fondamentale: tout ce que tu dis peut se retourner contre toi par contre, ton avocat peut dire ce qu'il veut, enfin presque, sans que cela porte à conséquence.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Alex Sedlex, Alias Fr, Bill, Calamar, Casim', Google [Bot], Guilain, jfdespinoy, Jooo, Kartoffel, lenormal, mujica, PLE, sergent pepper, steely dan, Steve Lacy, zomber et 29 invités
