Merci Smith.
Trop dire fait rire, bien faire fait taire. Roi Jean 29/01/21
eljano a écrit :Source of the post C'est simple à comprendre, il suffit de faire tourner un ballon et de le lâcher verticalement, après le rebond la ballon part vers l'avant.
Dans notre cas, les vitesses vont s'additionnef, si la balle tourne très vite, l'effet peut devenir significatif.
Avec un lâcher vertical, la vitesse au moment du contact au sol est nulle. Donc effectivement, le sens de rotation de la balle va la faire avancer ou reculer.
La bonne question à se poser selon moi dans ton exemple, concerne le 2ème rebond de cette balle lâchée verticalement : Est-il plus ou moins rapide que la vitesse conférée par la première rotation donnée à la verticale ? Réponse non, sinon un ballon ne finirait jamais de rebondir et avancer.
Ici, on parle d'une balle de tennis ou d'un ballon de foot arrivant au sol avec une certaine vitesse et dotée d'une rotation sens horaire.
D'après ce qu'on trouve sur le Net en provenance d'universités qui ont étudié la chose (Notamment les Staps de Nancy), il n'y a pas de cas de figure où l'énergie apportée par la rotation de la balle/ballon soit supérieure au ralentissement provoqué par le frottement de la balle/ballon sur le sol.
Même en tennis, où le lift de Nadal ou Federer permet d'atteindre environ 3500 RPM (Rotation jamais atteinte par un ballon de foot), des mesures de vitesse ont montré que la perte de vitesse d'une balle liftée est de l'ordre de 25%. Mais comme elle de l'ordre de 50% sur une balle plate sans effet, on a naturellement l'impression que la balle liftée accélère.
(Un doute subsiste sur le Tennis de table où des rotation de 9000 RPM sont enregistrées. Je n'ai rien trouvé sur ce sujet)
emille a écrit :Source of the post Merci pour la presse. Y'aurait pas un ti qq chose sur notre adversaire ?
Tu veux un scoop?
On va les défoncer!
Burak à Lille, Irak à Lens!
PO a écrit :Source of the posteljano a écrit :Source of the post C'est simple à comprendre, il suffit de faire tourner un ballon et de le lâcher verticalement, après le rebond la ballon part vers l'avant.
Dans notre cas, les vitesses vont s'additionnef, si la balle tourne très vite, l'effet peut devenir significatif.
Avec un lâcher vertical, la vitesse au moment du contact au sol est nulle. Donc effectivement, le sens de rotation de la balle va la faire avancer ou reculer.
La bonne question à se poser selon moi dans ton exemple, concerne le 2ème rebond de cette balle lâchée verticalement : Est-il plus ou moins rapide que la vitesse conférée par la première rotation donnée à la verticale ? Réponse non, sinon un ballon ne finirait jamais de rebondir et avancer.
Ici, on parle d'une balle de tennis ou d'un ballon de foot arrivant au sol avec une certaine vitesse et dotée d'une rotation sens horaire.
D'après ce qu'on trouve sur le Net en provenance d'universités qui ont étudié la chose (Notamment les Staps de Nancy), il n'y a pas de cas de figure où l'énergie apportée par la rotation de la balle/ballon soit supérieure au ralentissement provoqué par le frottement de la balle/ballon sur le sol.
Même en tennis, où le lift de Nadal ou Federer permet d'atteindre environ 3500 RPM (Rotation jamais atteinte par un ballon de foot), des mesures de vitesse ont montré que la perte de vitesse d'une balle liftée est de l'ordre de 25%. Mais comme elle de l'ordre de 50% sur une balle plate sans effet, on a naturellement l'impression que la balle liftée accélère.
(Un doute subsiste sur le Tennis de table où des rotation de 9000 RPM sont enregistrées. Je n'ai rien trouvé sur ce sujet)
zaz le mar. 21 mai 2024 12:53 : "Tranquille les gars...ce n est que le début.ils faut rester zen .notre mercato bougera une fois .l entraîneur sera élu... La ca gesticule pour rien."
La vitesse d'un ballon lâché n'est pas nulle, c'est sa composante horizontale qui est nulle.
Pour juger du temps disponible à un gardien ou un joueur de tennis, c'est la composante horizontale qui compte.
Sur surface rapide la balle fuse, le rebond est bas et elle est peu freinée du coup le vecteur horizontale peut être plus grand qu'avant le rebond même si ça vitesse "globale" diminue.
Pour juger du temps disponible à un gardien ou un joueur de tennis, c'est la composante horizontale qui compte.
Sur surface rapide la balle fuse, le rebond est bas et elle est peu freinée du coup le vecteur horizontale peut être plus grand qu'avant le rebond même si ça vitesse "globale" diminue.
Modifié en dernier par Yorick le lun. 3 mai 2021 13:18, modifié 1 fois.
Voilà, c'est keskejédis.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Yorick a écrit :Source of the post La vitesse d'un ballon lâché n'est pas nulle, c'est sa composante horizontale qui est nulle.
Pour juger du temps disponible à un gardien ou un joueur de tennis, c'est la composante horizontale qui compte.
Sur surface rapide la balle fuse, le rebond est bas et elle est peu freinée du coup le vecteur horizontale peu être plus grand qu'avant le rebond même si ça vitesse "globale" diminue.
Théoriquement oui, mais pratiquement ça rentre en contradiction avec le fait que pour prendre le lift donnée à une balle, une surface doit avoir du "grip" (Cf comparaison entre parquet colombien et terre battue bien lourde). Or, c'est bien ce grip de la surface qui fait que la vitesse de rotation imprimée à la balle lors d'un coup fortement lifté se transforme en rebond vertical, et non en une balle fusante. Et c'est donc ce même grip qui en ralentit la vitesse horizontale.
LudwigVon a écrit :Quelqu'un sait pourquoi Bradaric a débuté à Lyon à la place de Reinildo ?
Ahaha bien joué !
Putain j'attends déjà Vendredi avec impatience, va être longue cette semaine !
Reinildo > Roberto Carlos
+2
Faut être intello pour être leader ?
Ok, on va faire service volée et arrêter de s'emmerder avec les rebonds.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, Kartoffel, Rastabigoud, sergent pepper et 32 invités
