Djeunzzz a écrit :Psebcool a écrit :Source of the post C'est une dette globale, ces chiffres restent quand même fort inquiétant quoi qu'il en est.
Si c'est du prêt à la consommation chez Cofidis ou Cetelem, oui, évidement ! Mais s'il y a des actifs en face, non.
Quelle est la valeur marchande des joueurs ? Quel est le prix d'un Luchin (avec bungalows) ? Quel est le coût de la marque LOSC ?
Après, on peut avoir un regard bien plus optimiste de la situation : vu qu'il s'agit de dettes financières, on a donc "X" prêteurs qui ont fait suffisamment confiance à l'entreprise LOSC, à Michou, puis Gégé, pour leur prêter 111 plaques !
Et c'est certainement pas des taties Jocelyne ou papys Gilbert qui ont cassé leur PEL pour faire plaisir au p'tit n'veu, non ! Ce sont des établissement dont c'est le métier de prêter de l'argent, dont c'est le métier de connaître la situation de l'entreprise, dont c'est le métier d'évaluer les risques !
Ce n'est par contre pas le métier des journalistes qui s'appuient sur ce chiffre pour dramatiser leur papier, ce n'est pas (pour la plupart) notre métier, et je ne suis pas sûr que ce soit le métier des experts "comptables" de la DNCG ou, tout au moins, dans leur "culture" de la gestion d'un club.
Je suis d'accord Djeunzz, les journalistes sportifs ne doivent pas savoir analyser un CE et ne savent pas faire la différence entre dettes et pertes d'exploitation. Les comptables de la DNCG considère un club de foot comme une entreprise commerciale en considérant que des fonds propres négatifs 2 ans de suite déterminent un dépôt de bilan.
