Bérurier a écrit :Source of the post Loul la dédicace à Ronny Rodelin.
Notre meilleur jouor.
J'ai pas regardé le match hier, j'ai juste regardé les buts ce matin.PO a écrit :Source of the postBW a écrit :Source of the post Si quelqu'un a l'image du coude de Giroud venant taper le bras du gardien, je suis preneur...
Tu cliques sur la vidéo twitter (Il y a une pub of course), et tu appuies sur pause à 46 secondes. Le contact est flagrant.
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Video-l-ouverture-du-score-d-olivier-giroud-le-premier-but-de-l-euro/693130
Si vous regardez la position du contact entre Giroud et le Roumain, vous verrez que c'est en dehors de la zone de protection du gardien, là où donc les contacts avec celui-ci sont autorisés dans les limites du règlement. L'arbitre n'est peut-être pas tout à fait bien placé pour voir à vitesse réelle le coude du Français bloquant le geste du gardien mais souvent dès que les gardiens sortent de leur zone protégée, les arbitres laisse plus jouer. Ça peut expliquer la validation du but de Giroud.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
PO a écrit :Source of the postBW a écrit :Source of the post Si quelqu'un a l'image du coude de Giroud venant taper le bras du gardien, je suis preneur...
Tu cliques sur la vidéo twitter (Il y a une pub of course), et tu appuies sur pause à 46 secondes. Le contact est flagrant.
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Video-l-ouverture-du-score-d-olivier-giroud-le-premier-but-de-l-euro/693130
L'arbitre aurait peut-être sifflé une faute si le gardien roumain s'était retrouvé au sol. Bon, y a contact entre les 2 protagonistes, mais les 2 se disputent le ballon en l'air, comment ne pourrait il en être autrement ? Les 2 se percutent lors du duel, aucun ne tombe à terre. Le duel est jugé licite.
Je crois que Giroud arrive un chouïa avant le gardien c'est pour ça qu'il y a contact, pas de quoi siffler faute offensive.
echoes a écrit :Le probleme est justement que les medias français passent sous silence cette decision litigieuse, comme souvent cela arrive avec l'EDF tout ca pour cause de chauvinisme malsain (comme celui qui veut que le commentateur ne soit pas neutre ... completement debile comme point de vue)
Je ne sais pas ce qui te fait dire ça.
Margoton et Lizarazu en ont parlé hier soir en direct, en disant bien qu'il y avait eu contact, mais que l'arbitre n'avait pas sifflé. Ce qu'on dit tous plus ou moins ici, avec nos propres mots.
L'équipe 21 et Sport+ en ont parlé dans leur débrief d'après match.
Si tu vas sur le site de l'équipe.fr, il y a un article "premium" intitulé "Giroud, un premier but litigieux". On ne va pas non plus déclencher une alerte enlèvement !
On a bien compris que tu te délectes de ton rôle d'Edward Snowden du foot, mais en l'occurrence, je ne pense pas qu'il y ait d'omerta sur le sujet.
toones a écrit :Source of the postJeanne Massa a écrit :Source of the postmarcus a écrit :Source of the post Ah la la, la mauvaise foi du supporter.
Kurzawa était hors-jeu ou pas en finale?
Arrete de faire ton Benzema ...
J'en ai pas grand chose à foutre de l'EDF et je te dis que le but est valable.
Si le goal arrive dans les temps alors Giroud aurait fait faute, là non.
Il empêche juste le gardien de capter la balle ya faute comment peut on dire que le but est valable parce que c' est la France ? perso je dis tant mieux
C'est très simple Toones, Giroud saute sur place et le gardien est en retard, à partir de là c'est fini pour lui.
Si Giroud avait sauté vers le gardien, l'arbitre aurait du siffler faute malgré que le gardien soit en retard.
Là, non.
Meme sans le coude de Giroud, le gardien n'a -je pense- pas le ballon.
Au fait, j'aime vraiment pas Margotton et ses "Sapuranu" ...
Il l'a fait avec d'autres joueurs, je pense qu'il a un petit souci non detecté lors de la visite médicale sur TF1.
Il l'a fait avec d'autres joueurs, je pense qu'il a un petit souci non detecté lors de la visite médicale sur TF1.
Modifié en dernier par Jeanne Massa le sam. 11 juin 2016 13:28, modifié 1 fois.
Jeanne Massa a écrit :Source of the posttoones a écrit :Source of the postJeanne Massa a écrit :Source of the post
Arrete de faire ton Benzema ...
J'en ai pas grand chose à foutre de l'EDF et je te dis que le but est valable.
Si le goal arrive dans les temps alors Giroud aurait fait faute, là non.
Il empêche juste le gardien de capter la balle ya faute comment peut on dire que le but est valable parce que c' est la France ? perso je dis tant mieux
C'est très simple Toones, Giroud saute sur place et le gardien est en retard, à partir de là c'est fini pour lui.
Si Giroud avait sauté vers le gardien, l'arbitre aurait du siffler faute malgré que le gardien soit en retard.
Là, non.
Meme sans le coude de Giroud, le gardien n'a -je pense- pas le ballon.
J'attends la même avec enyeama ou Lloris.
Jeanne Massa a écrit :Source of the posttoones a écrit :Source of the postJeanne Massa a écrit :Source of the post
Arrete de faire ton Benzema ...
J'en ai pas grand chose à foutre de l'EDF et je te dis que le but est valable.
Si le goal arrive dans les temps alors Giroud aurait fait faute, là non.
Il empêche juste le gardien de capter la balle ya faute comment peut on dire que le but est valable parce que c' est la France ? perso je dis tant mieux
C'est très simple Toones, Giroud saute sur place et le gardien est en retard, à partir de là c'est fini pour lui.
Si Giroud avait sauté vers le gardien, l'arbitre aurait du siffler faute malgré que le gardien soit en retard.
Là, non.
Meme sans le coude de Giroud, le gardien n'a -je pense- pas le ballon.
Franchement revois l' action si pas de coude le gardien capte le ballon !
Mea Culpa pour l'article de l'Equipe , je ne l'avais pas vu.
Concernant les commentaires de TF1, ils en ont parlé pour dire que c'etait epaule contre epaule HA HA
NE pas vouloir voir et comprendre qu'il y a faute clair et net de Giroud et que la France a beneficié d'un coup de pouce arbitrale qu'il n'ya aurait pas eu dans l'autre sens, ca reste de la pure mauvaise foi.
Ce n'est meme pas un probleme de savoir si la victoire est meritée ou pas.
Le probleme c'est juste de ne pas vouloir que ce soit sifflé parceque c'est l'EDF.
Et de ne pas vouloir croire que la France va beneficier tout au long de cet euro d'un arbitrage partisan ( ce qui sera le cas ).
C'est detestable et inquietant sur ce que l'on veut et peut faire croire au peuple.
Concernant les commentaires de TF1, ils en ont parlé pour dire que c'etait epaule contre epaule HA HA
NE pas vouloir voir et comprendre qu'il y a faute clair et net de Giroud et que la France a beneficié d'un coup de pouce arbitrale qu'il n'ya aurait pas eu dans l'autre sens, ca reste de la pure mauvaise foi.
Ce n'est meme pas un probleme de savoir si la victoire est meritée ou pas.
Le probleme c'est juste de ne pas vouloir que ce soit sifflé parceque c'est l'EDF.
Et de ne pas vouloir croire que la France va beneficier tout au long de cet euro d'un arbitrage partisan ( ce qui sera le cas ).
C'est detestable et inquietant sur ce que l'on veut et peut faire croire au peuple.
Je redis ce que j'ai dit plus haut, je pense que si le gardien roumain se retrouve au sol, l'arbitre aurait sans doute sifflé. Là y a un duel en l'air, aucun des 2 joueurs ne tombe, les arbitres (aussi bien celui de ligne de but que le central) ont considéré le duel licite et on validé le but.
Si le même duel a lieu au cours d'un prochain match, je resterai sur ma position. Si j'avais été arbitre, j'aurais aussi validé le but. Après, s'il faut 15 ralentis pour déterminer si le contact est fautif ou pas, on ne s'en sort plus. A vitesse réelle, y a très peu d'arbitres qui refuseront ce but là, EDF ou pas.
echoes a écrit :Source of the post Le problème c'est juste de ne pas vouloir que ce soit sifflé parce que c'est l'EDF.
Si le même duel a lieu au cours d'un prochain match, je resterai sur ma position. Si j'avais été arbitre, j'aurais aussi validé le but. Après, s'il faut 15 ralentis pour déterminer si le contact est fautif ou pas, on ne s'en sort plus. A vitesse réelle, y a très peu d'arbitres qui refuseront ce but là, EDF ou pas.
Arbitrage pro français?
Il a tout de même sifflé un penalty à 1/0.
Sur le but de Giroud, l'arbitre voit il le contact ou pas?
Aprés il est evident que le pays organisateur a la clémence de l'arbitrage.
Mais ça cela existe depuis la creation des epreuves internationales, foot ou autre sport.
Il a tout de même sifflé un penalty à 1/0.
Sur le but de Giroud, l'arbitre voit il le contact ou pas?
Aprés il est evident que le pays organisateur a la clémence de l'arbitrage.
Mais ça cela existe depuis la creation des epreuves internationales, foot ou autre sport.
quand on voit les ceinturages , et autres retenues , les mouvments des mains et des bras entre les avants et les arrières et qui ne sont jamais sifflés, dans l'apprentissage même du foot on enseigne aux avants d'ecarter les bras, pourprotéger leur balle, alors je ne vois pas pourquoi le mouvement du bras de Giroud serait punissable.
Dans l'affaire kurzawa, ici ou dans les medias, il n'a jamais été debattu sur le fait que kurzawa ayant sauté ,pour laisser passer le ballon, avait fait action de jeu, si oui il était hj.
Personne parmi les spécialistes dans les medias n'a abordé le sujet de ce coté là. et la question que j'ai posée ici, est restée à jamais sans réponse.
Et donc je reste sur ma position, pas de faute surtout après 10 vidéos.
Dans l'affaire kurzawa, ici ou dans les medias, il n'a jamais été debattu sur le fait que kurzawa ayant sauté ,pour laisser passer le ballon, avait fait action de jeu, si oui il était hj.
Personne parmi les spécialistes dans les medias n'a abordé le sujet de ce coté là. et la question que j'ai posée ici, est restée à jamais sans réponse.
Et donc je reste sur ma position, pas de faute surtout après 10 vidéos.
Modifié en dernier par james le sam. 11 juin 2016 15:55, modifié 1 fois.
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
