Miladin Béca a écrit :Source of the post Je parle plus du long terme.Deux ans, si c'est la durée de Bielsa au Losc, ce n'est rien. Son remplaçant suivra t'il le même chemin ???
C'est pour ça que je pose la question sur Bilbao et Marseille. Est ce que Bielsa laisse vraiment son empreinte au bout de deux saisons ???
Tant mieux si pendant deux saisons le Losc cartonne avec Bielsa, c'est ce qu'on veut tous et ça se prend. Je me demande juste si sa réputation est vraiment si justifiée ou pas.
Je parle aussi du plus long terme.
La précarité induite par le passé récent de Bielsa serait dangereuse, si Bielsa était un choix par défaut de Lopez. J'ai la faiblesse de croire que non, vu l'insistance de Lopez à faire venir Marcel au LOSC, jusqu'à avoir fait venir son ancien adjoint en relai.
Autrement dit, l'important n'est pas de savoir combien de temps Bielsa va rester, mais si l'orientation sportive qu'il donne aujourd'hui au LOSC, dans toutes ses dimensions (Effectif, Méthodes, Organisation Humaine) est en phase avec le projet de Gérard Lopez. Pour la raison évoquée ci-dessus, je crois que oui.
A partir de là, si Bielsa devait partir au bout d'1 an ou 2, il faudrait que Lopez trouve un autre coach qui adhère à ce projet pour succéder à Marcel et poursuivre sa construction.
Lopez vient de l'entreprise. Il applique au LOSC des schémas qu'il a éprouvés : Une vision et un plan moyen terme. Avec comme essentielle différence que le résultat de cette méthode est au final soumise à la fameuse "glorieuse incertitude du sport". Mais bon, quand on lance un nouveau produit sur le marché, on peut avoir des convictions, des espoirs, mais on n'a rarement des certitudes.
