eljano a écrit :Source of the post Bon il a refusé d'aller massacrer des irakiens, contrairement à son prédécesseur, c'était déjà ça.
Typhon a écrit :Source of the postSAV a écrit :Source of the postCasim' a écrit :Il est beau le débat démocratique.
De Gaulle a fait du beau boulot, les suivants l'ont bien entretenu...
Pas faux, mais quel est le système idéal ?
Un régime parlementaire comme voulu par Mélenchon, avec président "décoratif" et une instabilité gouvernementale chronique ?
La dernière tentative a eu lieu entre 1946 et 1958, on a déjà donné.
Je suis pas Mélenchon, mais au final c'est déjà un peu cas là.
c'est le parlement qui décide. Sinon c'est cohabitation et on a bien vu le carnage entre mitterand et chirac, chirac/jospin entre autre.
Moi je défend l'idée d'arrêter le suffrage universel direct pour le président.
C'est un carnage. Tu votes pour ton député qui après vote pour un président ca fait un peu grand électeur comme aux USA certes.
Mais quand je vois ce qu'est devenu l'élection présidentielle et ce que les gens sont prêts à voter, c'est quand même mettre le pouvoir en de dangereuses mains. C'est devenu un défouloir.
Les gens ne savent pas voter enfin une très grande majorité. Ils ne lisent pas un programme, ne pensent qu'à "eux" pas "pour le bien général" et votent comme Papa Maman à 18 ans.
A ce rythme là on va voir des nazis ou des "extrêmes extrêmes" gauches à +10% sans que ca ne choque personne
eljano a écrit :Source of the post La grosse erreur a été de passer au quinquennat avec législatives synchronisées.
Merci Chirac.
SAV a écrit :eljano a écrit :Source of the post La grosse erreur a été de passer au quinquennat avec législatives synchronisées.
Merci Chirac.
Oui, rétrospectivement on voit bien que c’était une connerie (sous la pression de la gauche).
Enfin, les législatives ne sont synchronisées qu’à cause de la dissolution de 1997.
Fouilloux a écrit :Source of the posthélène29 a écrit :Source of the posthélène29 a écrit :Source of the post Je suis en train de perdre confiance en Macron ... c'est normal ?
L'émission d'hier confirme mon sentiment : je ne le regarde plus du même œil ...
Qui vais je choisir ???
Toi t'es un vrai rebelle,tu vas voter Lasalle.
hélène29 a écrit :Source of the posthélène29 a écrit :Source of the post Je suis en train de perdre confiance en Macron ... c'est normal ?
L'émission d'hier confirme mon sentiment : je ne le regarde plus du même œil ...
Qui vais je choisir ???
eljano a écrit :La grosse erreur a été de passer au quinquennat avec législatives synchronisées.
Merci Chirac.
Guilain a écrit :Source of the posteljano a écrit :La grosse erreur a été de passer au quinquennat avec législatives synchronisées.
Merci Chirac.
D'accord avec ça. Le système actuel donne un blanc-sein au président pour 5 ans. Avec le septennat on pouvait faire chier le président pour quelques années s'il faisait de la merde.
Par contre, c'était vraiment long le septennat. Les dernières années de Mitterrand étaient assez pitoyables.
dodger a écrit :Source of the post A chaque présidentielle, on trouve des ré-inventeurs de la IVème République. Il ne manque plus que la proportionnelle pour le retour aux années 50 !
eljano a écrit :Les dernières années de Mitterrand, c'était Balla qui gouvernait.
eljano a écrit :Source of the postSAV a écrit :eljano a écrit :Source of the post La grosse erreur a été de passer au quinquennat avec législatives synchronisées.
Merci Chirac.
Oui, rétrospectivement on voit bien que c’était une connerie (sous la pression de la gauche).
Enfin, les législatives ne sont synchronisées qu’à cause de la dissolution de 1997.
Pas vraiment, il suffit que le président élu dissolve l'assemblée.
Aynard59 a écrit :Et le système israélien n’est pas top tentant. Même si faire sauter un gouvernement à cause de pain levé, c’est un problème difficilement compréhensible pour un « gentil ».
SAV a écrit :eljano a écrit :Source of the postSAV a écrit :Oui, rétrospectivement on voit bien que c’était une connerie (sous la pression de la gauche).
Enfin, les législatives ne sont synchronisées qu’à cause de la dissolution de 1997.
Pas vraiment, il suffit que le président élu dissolve l'assemblée.
Oui, mais pourquoi le ferait-il s’il a une majorité confortable ?
Prieto a écrit :Source of the postAynard59 a écrit :Et le système israélien n’est pas top tentant. Même si faire sauter un gouvernement à cause de pain levé, c’est un problème difficilement compréhensible pour un « gentil ».
Qu'ils mangent de la brioche !
Utilisateurs parcourant ce forum : Babouche, Djeunzzz, Google [Bot], Kartoffel, Rastabigoud, sergent pepper et 22 invités
