En ligneMessageAlias Fr » mer. 20 juin 2018 07:47
C'est quand on stigmatise ce genre de discours au lieu d'en parler ouvertement et librement que justement ça en devient la chasse gardée de l'extrême-droite... c'est quand même drôle de vouloir rejeter les attitudes d'entre-soi et dans le même temps de fermer le débat direct avec zéro argument sur le fond.... "Cilifacho konvoudi"
Alors il est où le problème? pourquoi les accueillir objectivement, en quoi c'est FPD? Franchement à part le traitement dégueulasse des gosses dans le cas présent (américain donc), je vois pas le soucis sur le principe de les refuser du reste.
L'état Français représente le Français lambda aussi au final et ses intérêts en théorie (parce qu'en pratique...), même celui qui n'a pas voté pour ce gouvernement/cette politique (c'est mon cas)... après à voir si on estime que l'Etat est responsable d'agir contre le chômage (personnellement non, j'estime que c'est une question d'ordre privé), dans l'affirmative, faudra m'expliquer en quoi on a besoin de migrants économiques quand le taux de chômage est à 8,8% officiel, c'est pas des gens demandant l'asile politique ou des talents uniques et aux dernières nouvelles on a pas de soucis de démographie non plus (et mêmes les pays dans ce cas comme Italie ou Japon n'en veulent pas...). En quoi est-ce l'intérêt de la France et des Français de les accueillir objectivement?
Pour ce qui est des conditions de l'accueil, un pays officiellement "socialiste" comme la Chine, dans ce cas ce serait expulsion directe et interdiction de territoire pour entrée illégale. Je précise, pour vous donner une idée, que l'Etat chinois donne une prime aux citoyens qui dénoncent les immigrants illégaux si la situation irrégulière est avérée, je vous raconte même pas ce que les noirs se prennent même si ça reste soft en comparaison de la Russie... alors venez pas me parler de racisme, d'amitié entre les peuples ou d'indifférence, je voudrais savoir combien d'entre vous on déjà émigré avant, juste pour voir et comparer les expériences, les ressentis. En quoi c'est normal?
Franchement ils apportent quoi? du cosmopolitisme? on en regorge déjà objectivement.
Pour l'instant, y a un constat qui est que le modèle d'intégration ne marche pas/plus à grande échelle, alors avant même de débattre sur la nécessité/l'opportunité de les accueillir, faudrait p'têtre le rebooter pour qu'il soit pérenne d'abord non? sans oublier que la France ne va pas les chercher... on est plus dans l'après-guerre. Pour cette génération de migrants, je peux comprendre les discours du type "La France ne nous accueille pas bien, etc...", on leur a pas fait de cadeaux alors qu'on les a fait venir mais quid des générations de migrants actuelles?
Surtout si c'est pour récolter du communautarisme à l'arrivée; je blâme pas leur volonté de s'intégrer non plus, ce serait une généralité foireuse dans l'absolu, par contre ils vont pas se retrouver dans les coins les plus huppés de France et ça on le sait tous comment ça va finir socialement... donc p'têtre qu'avant de s'occuper d'eux on pourrait commencer par assainir le modèle social français et renforcer ses bases non? Leur filer des conseils, être psychologiquement plus ouvert, maintenir les assos qui gèrent les cours du soir de langue française, je suis totalement pour... leur filer du pognon pour rien, non... sauf qu'à l'heure actuelle c'est pas dans ce sens que ça se passe.
On est toujours libre quand on a un idéal.
