Galfer a écrit :Source of the post On parle beaucoup des coûts des transferts. Mais même un joueur libre peut être inabordable sur la partie fonctionnement c’est à dire salaires et charges. Même libre Kyllian est inabordable pour prendre un exemple extrême. L’achat est étalé sur plusieurs années mais la charge salariale doit rentrer dans le budget annuel soumis à la DNCG.
PO a écrit :Source of the postEric a écrit :Source of the post @PO
L’idée est de dire que si David restait ce n’est pas un pb parce que c’est un très bon joueur !
Mais que dans cette hypothèse il faut trouver d’autres ventes pour financer le mercato et répondre aux demandes du coach
J’ai cité quelques joueurs, mais je n’ai pas dit qu’il fallait tous les vendre
Et oui, je crois que le mercato quand on a pas l’sous c’est un numéro d’équilibriste. C’est dans ces moments là que l’on peut juger des capacités de nos dirigeants et des équipes de recrutement.
Et à l’impossible nul n’est tenu!
Si on peut pas, on peut pas et faudra faire du mieux avec ce que l’on aura comme ressources
Ai-je été assez clair pour toi ?
Godzici a écrit :Source of the post N'empêche que ça doit être la première fois que le meilleur buteur lillois ne trouve pas preneur alors que c'est le 3ème meilleur buteur du championnat, 23 ans, ambidextre, international A, joue la Coupe du monde.
C'est difficile à expliquer "ce rejet" des gros clubs européens qui n'en font jamais une priorité. Même pas un club de milieu de tableau de PL qui pourrait casser la baraque. Ou alors un Chelsea qui claque à tort et à travers qui a mis 80M sur le duo de défenseurs (souvent en difficulté) de l'AS Monaco Badiashile-Disasi.
On joue la montre pour pas baisser son prix mais faudra bien se résoudre à le faire, que ce soit cette saison ou l'an prochain.
PO a écrit :Godzici a écrit :Source of the post N'empêche que ça doit être la première fois que le meilleur buteur lillois ne trouve pas preneur alors que c'est le 3ème meilleur buteur du championnat, 23 ans, ambidextre, international A, joue la Coupe du monde.
C'est difficile à expliquer "ce rejet" des gros clubs européens qui n'en font jamais une priorité. Même pas un club de milieu de tableau de PL qui pourrait casser la baraque. Ou alors un Chelsea qui claque à tort et à travers qui a mis 80M sur le duo de défenseurs (souvent en difficulté) de l'AS Monaco Badiashile-Disasi.
On joue la montre pour pas baisser son prix mais faudra bien se résoudre à le faire, que ce soit cette saison ou l'an prochain.
Le LOSC a annoncé (ou a laissé fuiter, c'est pareil) 60 M€.
Il est quasi-certain que Létang le lâcherait volontiers autour de 45-50. En dessous, je n'y crois pas trop, car il ne faut pas oublier qu'on l'a acheté 30 (Le transfert le plus cher de l'histoire du LOSC), et que le club n'a sans doute pas touché grand chose des 30 plaques en question (Evangile selon Saint Luis...).
zarko a écrit :Source of the postPO a écrit :Godzici a écrit :Source of the post N'empêche que ça doit être la première fois que le meilleur buteur lillois ne trouve pas preneur alors que c'est le 3ème meilleur buteur du championnat, 23 ans, ambidextre, international A, joue la Coupe du monde.
C'est difficile à expliquer "ce rejet" des gros clubs européens qui n'en font jamais une priorité. Même pas un club de milieu de tableau de PL qui pourrait casser la baraque. Ou alors un Chelsea qui claque à tort et à travers qui a mis 80M sur le duo de défenseurs (souvent en difficulté) de l'AS Monaco Badiashile-Disasi.
On joue la montre pour pas baisser son prix mais faudra bien se résoudre à le faire, que ce soit cette saison ou l'an prochain.
Le LOSC a annoncé (ou a laissé fuiter, c'est pareil) 60 M€.
Il est quasi-certain que Létang le lâcherait volontiers autour de 45-50. En dessous, je n'y crois pas trop, car il ne faut pas oublier qu'on l'a acheté 30 (Le transfert le plus cher de l'histoire du LOSC), et que le club n'a sans doute pas touché grand chose des 30 plaques en question (Evangile selon Saint Luis...).
Tu veux dire que la Gantoise n'aurait pas touché les 27M€ annoncés à l'époque ? c'est du lourd ça...
C'est les fameux rebondissements attendus d'Oliv suite au passage du commissaire aux comptes ? avec Campos toujours en poste au PSG et Gégé toujours Président de bordeaux ?
C'est peut être aussi du flan, de la communication de chez Morgan véhiculé par Oliv, tout au plus des écritures discutables pour des puristes
PO a écrit :Source of the postzarko a écrit :Source of the postPO a écrit :Le LOSC a annoncé (ou a laissé fuiter, c'est pareil) 60 M€.
Il est quasi-certain que Létang le lâcherait volontiers autour de 45-50. En dessous, je n'y crois pas trop, car il ne faut pas oublier qu'on l'a acheté 30 (Le transfert le plus cher de l'histoire du LOSC), et que le club n'a sans doute pas touché grand chose des 30 plaques en question (Evangile selon Saint Luis...).
Tu veux dire que la Gantoise n'aurait pas touché les 27M€ annoncés à l'époque ? c'est du lourd ça...
C'est les fameux rebondissements attendus d'Oliv suite au passage du commissaire aux comptes ? avec Campos toujours en poste au PSG et Gégé toujours Président de bordeaux ?
C'est peut être aussi du flan, de la communication de chez Morgan véhiculé par Oliv, tout au plus des écritures discutables pour des puristes
Ouais, bon, OK, voilà quoi. L'air d'un con. Ca m'apprendra à poster entre 2 recharges de peinture. Je retournes à mes pinceaux, rose de honte...
Signé Pavlov...
butagaz a écrit :Source of the post Plus cela s'allonge dans le temps et plus le prix. Baisse.
Le mercato est une activité d'endurance pas de sprinter.
Le probleme ce sont les coach qui mettent la pression. Et surtout la durée de 3 mois.
milenko a écrit :Source of the post on sait depuis le début que le poste de 9 est l'enjeu principal de notre mercato ( vente principale + poste tres important dans une équipe)
Cela a encore été bien compliqué par le fait que MomoBayo payé 14 millions ne semble pas , dans l'idée du staff , en mesure de remplacer naturellement David comme titulaire ( c'était clairement le scénario idéal) ni meme de faire une doublure performante
On oublie souvent de dire qu'une énorme qualité de David est sa capacité à jouer 90 min sans faiblir et de répeter les matchs sans se blesser. Sans lui ce n'est pas juste un avant centre titulaire qu'il faudra remplacer numériquement mais il s'agira aussi trouver une alternative en pointe.
si il y a monde ou on peut garder David en réussissant à vendre convenablement pas mal de joueurs ( Baleba , YY , Ounas/Zhegrova , Bayo , Virginius?) et à recruter le reste pour pas cher c'est peut etre envisagé par les dirigeants
il reste un mois , c'est à la fois beaucoup et peu...
PO a écrit :Source of the postmilenko a écrit :Source of the post on sait depuis le début que le poste de 9 est l'enjeu principal de notre mercato ( vente principale + poste tres important dans une équipe)
Cela a encore été bien compliqué par le fait que MomoBayo payé 14 millions ne semble pas , dans l'idée du staff , en mesure de remplacer naturellement David comme titulaire ( c'était clairement le scénario idéal) ni meme de faire une doublure performante
On oublie souvent de dire qu'une énorme qualité de David est sa capacité à jouer 90 min sans faiblir et de répeter les matchs sans se blesser. Sans lui ce n'est pas juste un avant centre titulaire qu'il faudra remplacer numériquement mais il s'agira aussi trouver une alternative en pointe.
si il y a monde ou on peut garder David en réussissant à vendre convenablement pas mal de joueurs ( Baleba , YY , Ounas/Zhegrova , Bayo , Virginius?) et à recruter le reste pour pas cher c'est peut etre envisagé par les dirigeants
il reste un mois , c'est à la fois beaucoup et peu...
Ce que tu rappelles là est pour moi essentiel dans ce mercato d'été. Ca veut dire que si on vend David ET Bayo, on devra intégrer en même temps 2 nouveaux attaquants de pointe à leurs partenaires et à la façon de jouer de PF. Glurpsss....
Si en plus, comme le souhaitent certains, il faudrait se passer de Ounas voire de Zhegrova + le départ de Bamba qui selon certains n'est pas réellement remplacé par Haraldsson, ça voudrait que dans le "3-1" du 4-2-3-1 fétiche de PF, on aurait 6 joueurs à intégrer : 2 AC (Pour remplacer David/Bayo) + 2MOG (Pour remplacer Bamba + un back up) + 2 MOD (Si effectivement on devait se séparer d'Ounas et de Zhegrova).
Seuls le duo de milieu axial Cabella/Haraldsson (Lui-même nouveau, mais qui a déjà pu s'entrainer et jouer avec le groupe) serait déjà là.
Franchement, ça ne me semble pas réaliste, même si j'ai bien conscience que le LOSC est prêt à vendre David et se "séparer" (Vente ? Prêt ?) de Bayo.
Godzici a écrit :Source of the postbutagaz a écrit :Source of the post Plus cela s'allonge dans le temps et plus le prix. Baisse.
Le mercato est une activité d'endurance pas de sprinter.
Le probleme ce sont les coach qui mettent la pression. Et surtout la durée de 3 mois.
Oui mais bon les matchs du mois d'août ne sont pas des amicaux et comptent pour le classement.
On peut perdre gros avec une équipe bancale (genre perdre 7-1 et flinguer le goal average pour la saison).
Utilisateurs parcourant ce forum : americain-merguez, Bing [Bot], Djeunzzz, Rastabigoud et 37 invités
