[Mercatal] Rumeurs et chuchotements

[Bérurier]

Source of the post

Source of the post

Source of the post Qu'est-ce que ça change, vu que ça n'est pas notre fric ?

Moi, à partir du moment où Boufal est part, pour 100 briques ou 1 Mars, la seule chose qui m'intéresse désormais, c'est va t-il être remplacé, et par qui ?

entre 25 et 18,5 ce n'est pas la méme chose et ca induit que Michou est aux abois et a vendu au seul candidat,méme si il a fait croire que Boufal ne le derangeait pas et pouvait faire une saison de plus (que ne ferait on pour grapiller des abos
Comme il y a interdiction de recrutement onereux jusqu'au 30 aout(je ne vais pas citer ma source ca indispose L'ainé) Sliti si il vient viendra avec un montage basé sur un prét au départ

le nombre d'abonnés serait passé de 40593 saison 2012/2013 à quelques 25000 cette prochaine saison..

Et c'est pas plus mal. Perso, je n'ai plus ces connards d'ados qui ne faisaient que passer et repasser devant moi parce qu'il n'en avait rien à foutre du match.

[PO]

Source of the post

Source of the post

Source of the post Qu'est-ce que ça change, vu que ça n'est pas notre fric ?

Moi, à partir du moment où Boufal est part, pour 100 briques ou 1 Mars, la seule chose qui m'intéresse désormais, c'est va t-il être remplacé, et par qui ?

entre 25 et 18,5 ce n'est pas la méme chose et ca induit que Michou est aux abois et a vendu au seul candidat,méme si il a fait croire que Boufal ne le derangeait pas et pouvait faire une saison de plus (que ne ferait on pour grapiller des abos
Comme il y a interdiction de recrutement onereux jusqu'au 30 aout(je ne vais pas citer ma source ca indispose L'ainé) Sliti si il vient viendra avec un montage basé sur un prét au départ

le nombre d'abonnés serait passé de 40593 saison 2012/2013 à quelques 25000 cette prochaine saison..

Source ?

J'en était resté à un peu plus de 30.000 abonnés l'année de l'entrée au GSPM.

Edit : Après vérification 40.500 était l'affluence moyenne au GSPM en 2012/2013, ce qui nous plaçait 2ème d'ailleurs (comme l'année suivante, puis on a reculé). Je doute donc vivement que nous ayons eu 40.500 abonnés.

[benosc]

30000 la 1ère année et 28000 la suivante. Source: losc

[sosolosc]

30000 la 1ère année et 28000 la suivante. Source: losc

oui 28000 puis 21000 à priori..
-->http://www.info-stades.fr/forum/general-f112/classement-du-nombre-d-abonnes-t2279.html

[Calamar]

ce qui m'inquiète, à vrai dire, ce n'est pas que tous les ans on vende nos meilleurs éléments pour acheter moins cher des paris sur l'avenir, mais plutôt deux choses :
- au fil des ans, les "paris sur l'avenir" sont de plus en plus précaires et les joueurs vendus de plus en plus nombreux
- au fil des ans, les montages sont de plus en plus tirés par les cheveux (de plus en plus de prêts et de moins en moins de transferts, le summum étant De Préville et Sliti)

Comme si pour continuer sur notre train de vie, on tirait de plus en plus sur l'élastique, à force de le tendre, il se cassera bien un jour, sauf repreneur

Je ne pense pas que l'on puisse continuer comme ça encore quelques années

Donc selon moi, d'ici 2-3 ans, soit on revient à un budget nettement diminué (30-40 M€), soit il y a un réel repreneur

[Xylophène]

Le Losc, soyons clair, tout le monde s'en tape. Un petit exemple, les magasins de chez moi vendaient les maillots du Losc au moment du doublé et depuis 2 ans on ne trouve plus rien. La raison ( question au vendeur ) ??? "Ça ne se vend pas". Et on est dans le Nord alors ailleurs...

Un stade qui se vide de plus en plus, une équipe qui propose un jeu laborieux depuis 3 saisons, des matchs européens catastrophique. Comment voulez vous vendre ça ???

Avec du recul, il aurait fallu vendre au moment du doublé, juste avant de rentrer dans le Grand Stade. A l'heure actuelle je vois mal un riche investisseur débarquer à Lille.

Si tu pouvais arrêter ce genre de jugements à l'emporte-pièce, je pense que tout le monde s'en porterait mieux.

Tu prends ton ressenti personnel ("à Maubeuge, y'a pas de maillot du LOSC dispo à Intersport") pour broder une théorie générale. Permets-moi de te dire que je trouve ça totalement absurde et digne des pires heures de libre-antenne sur RMC.
Déjà parce que la majeure partie des supporters du LOSC habite la Métropole lilloise (notre Châtellenie qu'on aime tant). C'est donc pas à Maubeuge que tu vas rencontrer le plus de supporters acharnés désireux de claquer 80 € dans un maillot (même si le club doit y avoir pas mal de "partisans"). Ensuite, ceux qui achètent des maillots sont souvent des gamins ou des ados et ceux-ci sont abreuvés aux matchs du Barça, Real, Chelsea, QSG et autres avatars du foot-paillettes. Tu vas dans une cour de récré, tous les gamins ont des maillots de Leomessi, CR7, Hazard and co.
Bref, ton argument me paraît assez léger pour juger d'un désintérêt du LOSC généralisé.

Et puis tu compares avec Marseille et là aussi, je trouve ça assez absurde. Comparons ce qui est comparable. L'OM est le club le plus titré de France, encore heureux que ce club soit populaire et qu'il ait une certaine aura médiatique. Et c'est un peu logique que ça attire davantage les investisseurs.

Et puis tu nous sors le nébuleux concept de "ville de foot" dont Marseille ferait partie. D'abord ce serait intéressant d'établir une définition de ce nouveau concept.
Quels critères pour définir ce qu'est ou non une "ville de foot" ? je me pose la question.

J'essaie de comprendre. J'imagine que ça doit être une forme de mobilisation supérieure des habitants envers son équipe de foot par rapport à une autre ville qui ne serait pas une ville de foot.

On peut prendre un exemple pour être plus explicatif, si tu veux bien.

Pour se marrer, on peut comparer Lille et Lens (Ahah, rien de mieux pour attirer le lecteur). Faire le rapport habitants/nombre de personnes au stade entre d'un côté le meilleur public de France (j'imagine que la ville qui a le meilleur public de France doit être une "ville de foot" ou alors c'est à n'y rien comprendre) et une ville qui s'en tape du foot comme Lille (enfin c'est plus ou moins ce que tu prétends mais je me trompe peut-être sur ton compte).

Prenons donc le "territoire lensois".
Je ne pense pas dire de connerie en affirmant que la majeure partie des supporters lensois vient de l'aire urbaine Douai-Lens (540 000 habitants), de l'agglo béthunoise (210 000 hab.) et d'Arras et ses environs (130 000 hab.). Le tout nous fait donc 880 000 habitants. Je n'ai pas fait le calcul exact mais il me semble que l'affluence moyenne des matchs à Grollaert ces dernières saisons doit être d'un petit 30 000, disons 29 000.

Prenons le territoire lillois.
La majeure partie des supporters loscistes provenant de l'agglo lilloise, on va dire que le "territoire lillois" comprend environ 1 200 000 habitants. L'affluence moyenne des dernières saisons depuis l'ouverture du GSPM doit être à +/- 35 000.

Donc, ça nous fait donc :
- côté lensois : 880 000/29 000=30 (j'arrondis)
- côté lillois : 1 200 000/35 000=34 (j'arrondis aussi)

Ça veut donc dire que sur le "territoire lensois", à la louche, il y a 1 habitant sur 30 à venir au stade un week-end sur deux.
Alors que sur le territoire lillois, il y a 1 habitant sur 34 à se rendre au stade un week-end sur deux.

Donc voilà, malgré mes médiocres capacités en mathématiques, j'ai essayé de trouver des critères chiffrables pour comprendre ce que tu veux dire par "ville de foot". J'avoue avoir du mal à saisir la subtilité du truc tant la différence me parait infime entre une "ville de foot" et "une ville footophobe". Si tu pouvais m'expliquer, merci.

[Prétoria]

Rio vient de poster sur FB une photo de lui montant dans un jet privé avec comme légende: "Des choses se passent ;)".

Un départ surprise ?

[Douailosc]

Un peu de légèreté

Paris Hilton voulait racheter l' OM
elle rêvait que 60000 pers. lui crient : " Paris, Paris, on t'e...e"

[benosc]

http://www.lavoixdunord.fr/sports/le-lo ... xtor=RSS-2

[sosolosc]

L1 – CAEN : ANDY DELORT OBTIENT GAIN DE CAUSE
MIS À JOUR LE 29 AOÛT 2016 À 21H56 IGNAZIO GENUARDI

Andy Delort, l’attaquant de Caen, est parti poursuivre sa carrière sous les couleurs des Tigres de Monterrey. Le dossier s’est décanté ce lundi.

Après avoir raté la reprise de l’entraînement au retour des vacances pour cause d’arrêt maladie, Andy Delort (24 ans), l’attaquant de Caen, a fini par obtenir gain de cause. Malgré un contrat courant jusqu’en juin 2018 avec le Stade Malherbe, l’ancien joueur de Nîmes, Ajaccio, Metz, Tours et Wigan a émis depuis plusieurs semaines le souhait de rejoindre les Tigres de Monterrey, et on se dirige effectivement vers un transfert aux côtés d’André-Pierre Gignac.

UN EFFORT DES DIRIGEANTS MEXICAINS

Eibar s’est aussi manifesté pour récupérer le natif de Sète, mais son avenir doit bel et bien se dessiner du côté du Mexique. Le club du président Alejandro Rodríguez Miechielsen a transmis une nouvelle proposition qui convient désormais à l’actuel sixième de Ligue 1. Alors que les dirigeants normands réclamaient entre dix et douze millions d’euros au début des négociations, leurs homologues mexicains ont fait les efforts nécessaires pour trouver un terrain d’entente un cran plus bas.

CAEN A DÉJÀ LE REMPLAÇANT DE DELORT

Auteur de douze buts la saison passée en Ligue 1, le numéro 9 est désormais attendu au Mexique. Histoire de finaliser les derniers détails de l’opération. Un départ qui ne devrait pas surprendre beaucoup de monde compte tenu de la tournure des événements. Et sans surprise, Andy Delort sera remplacé par le Croate Ivan Santini a la pointe de l’attaque caennaise.

[gblosc]

Source of the post L1 – CAEN : ANDY DELORT OBTIENT GAIN DE CAUSE

C'est bon, c'est officiel, il a enfin rejoint le club de son coeur, le RâCLe ???

[Calamar]

Source of the post http://www.lavoixdunord.fr/sports/le-lo ... xtor=RSS-2

lol, le débat cornélien, dans l'hypothèse où on arriverait par miracle à payer 1.5 M€ au Red Star échelonné sur 48 mensualités sans intérêt, vaut-il mieux se débarrasser de Mendes ou de Bauthéac ?

[solid.snake]

[quote="benosc"]Source of the post http://www.lavoixdunord.fr/sports/le-lo ... SS-2/quote]
J'allais juste le poster, pas grave au moins t'auras mis le lien ^^

Le LOSC rattrapé par la réalité économique

Publié le 29/08/2016

PAR OLIVIER FOSSEUX

Pour pouvoir échapper aux sanctions de la DNCG et équilibrer ses comptes, le LOSC vend ses jeunes avant même d’en profiter sportivement. Son projet mis en place il y a un an, emballant sur le papier, ne résiste pas à la réalité économique.


Photo archives Pierre Le Masson VDNPQR

L’officialisation du transfert de Benjamin Pavard à Stuttgart (D2 allemande), 20ans, jeune Maubeugeois formé à Lille, est la goutte d’eau qui a fait déborder le vase.

Au point de provoquer la colère des supporters toute la journée sur les réseaux sociaux. « Ça fait peur, très peur. On vend les bijoux de famille. On possède des internationaux espoirs avec Guirassy ou Pavard et on ne les fait pas jouer. On peut comprendre pour Sidibé et Boufal, mais là… Où est la politique de jeunes qu’on nous a vendue il y a un an ? C’est incompréhensible », s’emporte Jean-Marie Dhaussy, administrateur du site de supporters Les amis du LOSC. En interne aussi on s’interroge.

Riche ou pas ?

Lille donne l’impression d’être riche en ayant vendu cet été pour 45 M€ de joueurs, alors qu’il ne l’est pas. Car la réalité est toute autre. Chaque saison désormais, il doit commencer par vendre pour équilibrer ses comptes au 30 juin. La DNCG veille particulièrement au respect de cette règle, surtout depuis les excès de train de vie liés au doublé.

Cette année, le LOSC devait trouver 25 M€ avant de recruter.Il pensait même que la vente de Boufal pouvait suffire. Ses plans ont été bouleversés par la blessure au ménisque du Franco-Marocain. Les ventes de Sidibé et de Guirassy, pas forcément programmées dans les plans initiaux, ont calmé momentanément le gendarme financier.

L’élimination en Ligue Europa (5 M€ de recettes inscrites dans le budget prévisionnel du prochain exercice) et la mise en place du recrutement ont obligé Michel Seydoux à revoir sa copieau moment où le mercato estival se termine. Quitte même à ce que le dernier projet du club, consistant à développer de jeunes joueurs à fort potentiel avec l’idée d’amener une génération au sommet, martelé lors de nombreuses conférences de presse, ne prenne un vrai coup de vieux.

Le président du LOSC parle d’adaptation (lire ci-après). Car il compte sur d’autres forces vives présentes au centre de formation pour prendre le relais et donner encore un sens à son projet.

Mais pourquoi Bissouma ou Mothiba auraient-ils du temps de jeu là où Guirassy et Pavard n’en ont pas eu ? Pourquoi ne seraient-ils pas les prochains à combler le trou lorsque le LOSC devra à nouveau trouver 20 M€ en juin ? Comme un éternel et usant recommencement. « Ce projet, ce n’est que du vent », insiste un supporter. C’est effectivement l’impression que ça laisse.

«Pas un changement, une adaptation» se défend Seydoux

Face à la colère des supporters et l’incompréhension de certains de ses choix, le président du LOSC fait face et explique qu’il est obligé de s’adapter.

– Les ventes successives de Boufal et surtout de Pavard ce week-end interpellent voire inquiètent…

« Il se passe parfois des choses dans une entreprise et si vous ne réagissez pas, cela peut être dramatique. Je reviens à la genèse de nos problèmes. En décembre, nous étions 18es et nous avons investi (arrivées d’Amalfitano, d’Eder et de Lopes) sans avoir de recettes. Le remplacement de l’entraîneur (Hervé Renard) non plus, ce n’était pas une dépense prévue. Les résultats prouvent que la décision n’était pas si bête que cela. »

– Ces changements n’expliquent pas tout néanmoins...

« Non car il faut admettre qu’on vit un mercato particulier et la blessure de Boufal à Lorient début mai est venue compliquer beaucoup de choses. N’oublions pas que nous sommes en pleine crise économique. Les recettes du stade Pierre-Mauroy sont en baisse, ce qui n’est pas le cas de son coût (10 millions d’euros par an). On a perdu de l’argent sur le sponsoring et nous ne sommes pas qualifiés en Ligue Europa. Voilà tous les éléments qu’il faut prendre en compte. Le marché est plus difficile que prévu. Les Anglais sont certes très riches, mais ils font aussi attention à leurs dépenses. »

– Ces départs (Boufal, Guirassy, Pavard) signifient-ils la fin de votre projet « jeune » ?

« Ce n’est pas un changement de politique, c’est une adaptation. Le projet jeune n’a de l’intérêt que s’il joue. Avant de vendre ou de prêter un joueur, on se pose de vraies questions. Pavard était barré au LOSC et je comprends qu’il soit attiré par un projet différent. On avait plus de trente joueurs sous contrat. Si on avait été en Ligue Europa, Pavard ne serait pas parti. Un joueur qui ne joue pas nous coûte de l’argent et ne prend pas de valeur. »

– L’incompréhension est énorme chez les supporters…

« Je suis obligé de veiller aux équilibres et je comprends leur réaction. Je trouve que l’on a une très belle équipe. Lille est le club qui a le plus acheté cette saison. Boufal et Sidibé ont multiplié leur salaire par trois en partant. J’essaye de rester cohérent.»

SLITI à LILLE, ça coince pour l’instant

Les transferts de Boufal (à Southampton) et de Pavard (à Stuttgart) ont été officialisés hier. Dans l’autre sens, Naïm Sliti (Red Star) n’est toujours pas lillois: son club et le LOSC n’étaient pas tombés d’accord, hier soir, sur les modalités de paiement du million et demi d’euros. Lille souhaiterait un prêt non payant avec option d’achat. Si le Tunisien arrive, Mendes ou Bauthéac pourraient s’orienter vers un autre projet.

[Pedro_Henrique]

@ Xylophene: tà brillante démonstration devrait intégrer la capacité du stade et le niveau auquel le club joue.

1/30 =》 90% de la capacité du stade d'un club en Ligue 2 à comparer à 1/34 =》 70% d'une L1.

[fredtu]

– Ces changements n’expliquent pas tout néanmoins...

« Non car il faut admettre qu’on vit un mercato particulier et la blessure de Boufal à Lorient début mai est venue compliquer beaucoup de choses. N’oublions pas que nous sommes en pleine crise économique. Les recettes du stade Pierre-Mauroy sont en baisse, ce qui n’est pas le cas de son coût (10 millions d’euros par an). On a perdu de l’argent sur le sponsoring et nous ne sommes pas qualifiés en Ligue Europa. Voilà tous les éléments qu’il faut prendre en compte. Le marché est plus difficile que prévu. Les Anglais sont certes très riches, mais ils font aussi attention à leurs dépenses. »

Je ne comprends pas. Sur PL on nous explique que le bilan sur les 3 dernières années c'est une qualification pour le tour préliminaire de la Champions League et une autre pour l'Europa League.
Tous ces touristes qui n'y connaissent rien et qui ne viennent plus.
Tout ça à cause de Givrais, des représentants politiques de la région et de ces cloportes de journaliste. C'est un complot. C'est de leur faute. Ils renvoient une mauvaise image du club.
Rien à voir avec la qualité du spectacle proposé.

[CRICRI]

Si tu vas au stade tu as trouvé le spectacle intéressant face à Dijon ? Moi non ...

[solid.snake]

https://twitter.com/Gibney_A/status/770367171528654848

[Pedro_Henrique]

Source of the post Rio vient de poster sur FB une photo de lui montant dans un jet privé avec comme légende: "Des choses se passent ;)".

Un départ surprise ?

Idem sur son instagram. Encore un départ. ...

[Leelh osc]

Un départ de Mavuba ? Alors là, je ne pense pas. ça serait gros quand même.

[Malébolgia]

Va falloir prévenir Seydoux que les matchs se jouent avec 11 joueurs! Même si quand FA titularise Bauthéac le doute est permis!