-
Raouliché
-
index
La gendatmerie et la préfecture ( et certains services de police )qui ne supportaient plus ce mec vont tout faire pour le dezinguet. L’audition de Collomb est édifiante non pas par les révélations mais par le renvoi des responsabilités à l’Elysee. Manu bientôt en première ligne. Normal il sait tout faire.
losc_vador a écrit :Source of the postPO a écrit :pc a écrit :Source of the post
On voit ici ce qu'il va se passer: Collomb va servir de fusible. Il n'est pas aimé à LRM, ce sera l'occasion de se débarrasser de lui. Comme si c'était Collomb qui avait embauché Benalla comme adjoint au chef ( ou directeur, selon les sources) de cabinet de Macron, alors que Benalla était déjà salarié de la campagne de Macron. C'est Collomb qui aurait donné les clés de la maison.du Touquet à Benalla?
Collomb a déclaré ce matin en commission parlementaire qu'il avait informé le préfet et le DirCab de E. Macron des faits concernant Benalla, dès les lendemain (2 mai), et qu'à partir de là, c'était donc au préfet de police, et au supérieur hiérarchique de Benalla (ie : Le DirCab) de prendre les décisions qui s'imposaient le cas échéant.
Comme on n'imagine pas que cette stratégie de défense de Collomb n'ait pas été préalablement cooptée le WE dernier par E. Macron, il est clair que si quelqu'un doit sauter, ça ne sera probablement pas Gégé.
Edit : Autre point, Benalla aurait invoqué l'article 73 du Code de procédure pénal durant sa GAV, article qui selon lui l'autorisait à prêter main forte aux forces de l'ordre dès que celles-ci étaient en difficultés. (Reste à savoir ce qui lui permettait d'en arriver à cette conclusion ?)
On voit d'ici le labyrinthe juridique dans lequel cette affaire pourrait s'enliser.
Les images fournies par Libération montrent clairement que les deux personnages interpellés par Benalla et consort participaient activement au caillassage des CRS ... donc art 73 du cpp, ok! Mais les conditions d'emploi de la force ne sont pas respectées. De plus, le port d'insigne de police est strictement interdit hors des personnels autorisés ( carte professionnelle ) là il n'y a pas de défense possible pour ce blaireau...
Pourtant Sur BFM tous les intervenants qui se sont exprimés ces derniers jours, anciens de là sécurite du président ou maintient de l’ordre, ont expliqué qu’il était très fréquent de fournir un brassard de police pour les personnes des ministères ou Elysée affectés à la « surveillance » des manif ne serait ce que pour permettre de passer les barrages car ils sont en général peu connus des policiers.
De temps à autre ils sont aussi équipés de gilet pare balle voire un casque.
Alors je ne sais pas si cela est légal et écrit quelque part mais un bon avocat n’aura sans doute pas de mal à faire tombé ce chef d’inculpaTion D’usurpation....
Même si ce qu’a fait le bonhomme est vraiment scandaleux, j’ai bien l’impression qu’il aura le droit pour lui...
Et puis son grade de lieutenant colonel ( aussi scandaleux soit il dans l’obtention)même dans la réserve doit lui donner quelques garanties quand à une éventuelle intervention sur le terrain...
Une histoire vraiment pas claire...
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
dodger a écrit :Source of the post Quand je vous dis qu'on finira par lui filer une médaille.
Je n’admire Pas du tout ce qu’il a fait.. il aurait du rester en observateur et laisser la police faire son travail ( copyright biales).
Mais j’ai juste l’impression qu’il ne pourra rien lui arriver sur le plan du droit... après je ne suis pas du tout un expert.
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
zarko a écrit :Source of the post cette affaire n'est pas un problème de droit, de toute façon il ne risque même pas une peine de prison.
c'est un problème de l'état de droit, la république démocratique
Il ne faut pas confondre la notion d'état de droit avec la démocratie. Ce sont deux notions assez différentes. L'état de droit c'est la République des juges, la démocratie c'est le pouvoir du peuple.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
-
Raouliché
-
index
zarko a écrit :Source of the post cette affaire n'est pas un problème de droit, de toute façon il ne risque même pas une peine de prison.
c'est un problème de l'état de droit, la république démocratique
Bien évidemment. On est au delà du simple problème juridique. Ce qui pose problème maintenant c’est les raisons pour lesquelles il a obtenu de nouveaux avantages après la révélation de l’affaire et pourquoi les faits incriminés n’ont pas fait l’objet de signalement. En plus sa mise à pied de 15 jours est du Pipo puisqu’il apparaît auprès de Macron après cette date.
dodger a écrit :Source of the postzarko a écrit :Source of the post cette affaire n'est pas un problème de droit, de toute façon il ne risque même pas une peine de prison.
c'est un problème de l'état de droit, la république démocratique
Il ne faut pas confondre la notion d'état de droit avec la démocratie. Ce sont deux notions assez différentes. L'état de droit c'est la République des juges, la démocratie c'est le pouvoir du peuple.
exact
je voulais dire que le problème n'est pas l'aspect "infraction" pour des secousses données au couple le 01 Mai.
Il se passe quoi autour du Président ? sont ils plusieurs ? réalisent ils régulièrement des "sorties" ? ils s'occupent de quoi d'autres encore ?
Sérieux, je trouve le truc vachement grave, inquiétant.
#JeSuisVasseur
nicobrb a écrit :losc_vador a écrit :Source of the postPO a écrit :Collomb a déclaré ce matin en commission parlementaire qu'il avait informé le préfet et le DirCab de E. Macron des faits concernant Benalla, dès les lendemain (2 mai), et qu'à partir de là, c'était donc au préfet de police, et au supérieur hiérarchique de Benalla (ie : Le DirCab) de prendre les décisions qui s'imposaient le cas échéant.
Comme on n'imagine pas que cette stratégie de défense de Collomb n'ait pas été préalablement cooptée le WE dernier par E. Macron, il est clair que si quelqu'un doit sauter, ça ne sera probablement pas Gégé.
Edit : Autre point, Benalla aurait invoqué l'article 73 du Code de procédure pénal durant sa GAV, article qui selon lui l'autorisait à prêter main forte aux forces de l'ordre dès que celles-ci étaient en difficultés. (Reste à savoir ce qui lui permettait d'en arriver à cette conclusion ?)
On voit d'ici le labyrinthe juridique dans lequel cette affaire pourrait s'enliser.
Les images fournies par Libération montrent clairement que les deux personnages interpellés par Benalla et consort participaient activement au caillassage des CRS ... donc art 73 du cpp, ok! Mais les conditions d'emploi de la force ne sont pas respectées. De plus, le port d'insigne de police est strictement interdit hors des personnels autorisés ( carte professionnelle ) là il n'y a pas de défense possible pour ce blaireau...
Pourtant Sur BFM tous les intervenants qui se sont exprimés ces derniers jours, anciens de là sécurite du président ou maintient de l’ordre, ont expliqué qu’il était très fréquent de fournir un brassard de police pour les personnes des ministères ou Elysée affectés à la « surveillance » des manif ne serait ce que pour permettre de passer les barrages car ils sont en général peu connus des policiers.
De temps à autre ils sont aussi équipés de gilet pare balle voire un casque.
Alors je ne sais pas si cela est légal et écrit quelque part mais un bon avocat n’aura sans doute pas de mal à faire tombé ce chef d’inculpaTion D’usurpation....
Même si ce qu’a fait le bonhomme est vraiment scandaleux, j’ai bien l’impression qu’il aura le droit pour lui...
Et puis son grade de lieutenant colonel ( aussi scandaleux soit il dans l’obtention)même dans la réserve doit lui donner quelques garanties quand à une éventuelle intervention sur le terrain...
Une histoire vraiment pas claire...
Le brassard n'est autorisé qu'au force de l'ordre détentrice d'une carte professionnelle , Si ce brassard est fourni par convenance ça ne veut pas dire que c'est légal . ça force surtout celui qui le possède par convenance, à se tenir à carreau et respecter strico-sensu le cadre de sa mission d'observation. ce que n'a pas fait le blaireau de Bennalla .
Concernant le grade, pour votre info ! En gendarmerie , dans la réserve citoyenne, on donne un grade en fonction de son emploi civil et de la place qu'il y occupe. Par exemple, la gendarmerie utilise des ingénieurs informaticiens. Ces derniers sont directement commissionnés avec le grade minimal de capitaine jusqu'à lieutenant colonel suivant leur compétence .
Quand Benalla a commencé dans la réserve, il a d'abord été sous-officier. C'est suite à sa nomination en tant que chargé de mission à l'Élysée que le grade lui a été donné, relativement avec les fonctions qu'il occupe. c'est un grade ad honorès ; il ne donne à aucun droit de commandement en gendarmerie même s'il est appelé a servir il n'aurait pas de prérogatives dans l'opérationnel ...
Modifié en dernier par losc_vador le lun. 23 juil. 2018 20:23, modifié 1 fois.
La culture, c’est comme la confiture : moins on en a, plus on l’étale.
Jean Delacour ou Pierre Desproges
Jean Delacour ou Pierre Desproges
zarko a écrit :je voulais dire que le problème n'est pas l'aspect "infraction" pour des secousses données au couple le 01 Mai.
Il se passe quoi autour du Président ? sont ils plusieurs ? réalisent ils régulièrement des "sorties" ? ils s'occupent de quoi d'autres encore ?
Sérieux, je trouve le truc vachement grave, inquiétant.
Dans toutes les grandes manifs, l'Elysée envoi ce type de personnels en observation ( avec brassards ou pas ), seulement en mission d'observation.
Là on a affaire à un mec qui s'est pris pour ce qu'il n'est pas , ce n'est qu'un garde du corps qui a complétement perdu le sens des réalités. le gars s'est fait des ennemis dans les services de gendarmerie et de police ça en dit long sur la psychologie du gars. Il fallait le virer pour ses fautes mais le responsable n'a pas voulu endosser l'idée de s'être ou d'avoir été trompé sur les qualités du gars et maintenant ben c'est une patate chaude ...
La culture, c’est comme la confiture : moins on en a, plus on l’étale.
Jean Delacour ou Pierre Desproges
Jean Delacour ou Pierre Desproges
losc_vador a écrit :Source of the postzarko a écrit :je voulais dire que le problème n'est pas l'aspect "infraction" pour des secousses données au couple le 01 Mai.
Il se passe quoi autour du Président ? sont ils plusieurs ? réalisent ils régulièrement des "sorties" ? ils s'occupent de quoi d'autres encore ?
Sérieux, je trouve le truc vachement grave, inquiétant.
Dans toutes les grandes manifs, l'Elysée envoi ce type de personnels en observation ( avec brassards ou pas ), seulement en mission d'observation.
Là on a affaire à un mec qui s'est pris pour ce qu'il n'est pas , ce n'est qu'un garde du corps qui a complétement perdu le sens des réalités. le gars s'est fait des ennemis dans les services de gendarmerie et de police ça en dit long sur la psychologie du gars. Il fallait le virer pour ses fautes mais le responsable n'a pas voulu endosser l'idée de s'être ou d'avoir été trompé sur les qualités du gars et maintenant ben c'est une patate chaude ...
tout est dit..le reste c'est de la récupération
losc_vador a écrit :Source of the postzarko a écrit :je voulais dire que le problème n'est pas l'aspect "infraction" pour des secousses données au couple le 01 Mai.
Il se passe quoi autour du Président ? sont ils plusieurs ? réalisent ils régulièrement des "sorties" ? ils s'occupent de quoi d'autres encore ?
Sérieux, je trouve le truc vachement grave, inquiétant.
Dans toutes les grandes manifs, l'Elysée envoi ce type de personnels en observation ( avec brassards ou pas ), seulement en mission d'observation.
Là on a affaire à un mec qui s'est pris pour ce qu'il n'est pas , ce n'est qu'un garde du corps qui a complétement perdu le sens des réalités. le gars s'est fait des ennemis dans les services de gendarmerie et de police ça en dit long sur la psychologie du gars. Il fallait le virer pour ses fautes mais le responsable n'a pas voulu endosser l'idée de s'être ou d'avoir été trompé sur les qualités du gars et maintenant ben c'est une patate chaude ...
là c'est different car il est clairement protégé par jupiter en personne avec tous les privivilèges et passe droits qui vont bien ....
S'il n'était pas protégé il était viré dans le 1/4 d'heure et ses agissements signalés à la justice: ce n'est pas une option mis une obligation légale. Ce n'est pas un chargé de mission lambda, c'est l'adjoint au chef de cabinet, chargé de la sécurité du Président.
Et le mec non seulement se paie un petit safari "manif" mais s'associe à la gestion, voire semble vouloir diriger des opérations de police.
Je passe sur les prérogatives hallucinantes dont il semblait disposer, après tout si Macron veut filer Open bar à n'importe qui c'est son problème. Mais à sa place ce monsieur n'avait aucune autorité sur quelque fonctionnaire que ce soit, hors son strict périmètre (et encore même pas sur le GSPR).
Alors bien sûr depuis que l'affaire est sortie* (je serais très étonné que la source ne vienne pas du GSPR d'ailleurs), Benalla n'est plus protégé, on est plus dans l'auto protection et le manque d''entrain à faire fusible.
* La chronologie est surprenante : prés de deux mois plus tard. Deux hypothèses : quelqu'un a par hasard reconnu Benalla 2 mois aprés et l'a signalé à la journaliste (possible mais étonnant, ce genre de vidéos est très regardée juste après les évènements, pas deux mois plus tard. plus probable, cette affaire étant connue à l'Elysée, à l'intérieur et la préfecture quelqu'un a décidé de balancer.
Et le mec non seulement se paie un petit safari "manif" mais s'associe à la gestion, voire semble vouloir diriger des opérations de police.
Je passe sur les prérogatives hallucinantes dont il semblait disposer, après tout si Macron veut filer Open bar à n'importe qui c'est son problème. Mais à sa place ce monsieur n'avait aucune autorité sur quelque fonctionnaire que ce soit, hors son strict périmètre (et encore même pas sur le GSPR).
Alors bien sûr depuis que l'affaire est sortie* (je serais très étonné que la source ne vienne pas du GSPR d'ailleurs), Benalla n'est plus protégé, on est plus dans l'auto protection et le manque d''entrain à faire fusible.
* La chronologie est surprenante : prés de deux mois plus tard. Deux hypothèses : quelqu'un a par hasard reconnu Benalla 2 mois aprés et l'a signalé à la journaliste (possible mais étonnant, ce genre de vidéos est très regardée juste après les évènements, pas deux mois plus tard. plus probable, cette affaire étant connue à l'Elysée, à l'intérieur et la préfecture quelqu'un a décidé de balancer.
Montebourg l'avait viré , je viens d'éplucher un autre article :
Comme l’écrit Frédéric Giudicelli, Alexandre Benalla a pris sa carte au PS et rejoint le service d’ordre du PS en 2010. Voici le récit de notre journaliste Laure Bretton:
La primaire socialiste commence : Benalla, qui n’a jamais milité pour un courant ou un autre, va s’occuper de Martine Aubry, principalement en tant que chauffeur. «C’était une crème, serviable et dévoué», se souvient un ex-collaborateur. «Il était effectivement sympa, mais il n’était pas clair. On l’avait éloigné à la fin», tempère un deuxième.
Pendant la présidentielle, Benalla est un membre lambda du SO. François Hollande entre à l’Elysée, les socialistes cherchent des collaborateurs à tous les postes. Benalla est recruté par l’équipe Montebourg. «Pour Alexandre, c’était beaucoup trop tôt, il a vrillé», analyse Plumer a posteriori. Le Monde raconte que le jeune homme, alors à peine âgé de 20 ans, provoque un accident et essaie de prendre la fuite : il est viré de Bercy. En 2015, il fait une formation d’une semaine à l’Institut des hautes études de la sécurité et de la justice (IHESJ). Selon plusieurs lettres d’information confidentielles, Benalla a travaillé pour le groupe Velours, spécialisé dans la sécurité privée et créé par d’anciens policiers. Il fonde une mystérieuse Fédération française de sécurité avec Vincent Crase en 2016 avant de rejoindre l’équipe du candidat Macron, en tant que garde du corps. Aux méthodes musclées comme le montrent d’autres vidéos.
Un charme sulfureux, je ne vois que ça
Comme l’écrit Frédéric Giudicelli, Alexandre Benalla a pris sa carte au PS et rejoint le service d’ordre du PS en 2010. Voici le récit de notre journaliste Laure Bretton:
La primaire socialiste commence : Benalla, qui n’a jamais milité pour un courant ou un autre, va s’occuper de Martine Aubry, principalement en tant que chauffeur. «C’était une crème, serviable et dévoué», se souvient un ex-collaborateur. «Il était effectivement sympa, mais il n’était pas clair. On l’avait éloigné à la fin», tempère un deuxième.
Pendant la présidentielle, Benalla est un membre lambda du SO. François Hollande entre à l’Elysée, les socialistes cherchent des collaborateurs à tous les postes. Benalla est recruté par l’équipe Montebourg. «Pour Alexandre, c’était beaucoup trop tôt, il a vrillé», analyse Plumer a posteriori. Le Monde raconte que le jeune homme, alors à peine âgé de 20 ans, provoque un accident et essaie de prendre la fuite : il est viré de Bercy. En 2015, il fait une formation d’une semaine à l’Institut des hautes études de la sécurité et de la justice (IHESJ). Selon plusieurs lettres d’information confidentielles, Benalla a travaillé pour le groupe Velours, spécialisé dans la sécurité privée et créé par d’anciens policiers. Il fonde une mystérieuse Fédération française de sécurité avec Vincent Crase en 2016 avant de rejoindre l’équipe du candidat Macron, en tant que garde du corps. Aux méthodes musclées comme le montrent d’autres vidéos.
Un charme sulfureux, je ne vois que ça
