Lucky a écrit :Source of the postpc a écrit :Source of the postpc a écrit :Source of the post
Tout à fait. Respect pour le joueur qui a dû plusieurs fois se poser des questions. C'est son avenir qui se jouait.
Son portefeuille également.
Xylophène a écrit :Source of the postMiladin Béca a écrit :Le Losc, soyons clair, tout le monde s'en tape. Un petit exemple, les magasins de chez moi vendaient les maillots du Losc au moment du doublé et depuis 2 ans on ne trouve plus rien. La raison ( question au vendeur ) ??? "Ça ne se vend pas". Et on est dans le Nord alors ailleurs...
Un stade qui se vide de plus en plus, une équipe qui propose un jeu laborieux depuis 3 saisons, des matchs européens catastrophique. Comment voulez vous vendre ça ???
Avec du recul, il aurait fallu vendre au moment du doublé, juste avant de rentrer dans le Grand Stade. A l'heure actuelle je vois mal un riche investisseur débarquer à Lille.
Si tu pouvais arrêter ce genre de jugements à l'emporte-pièce, je pense que tout le monde s'en porterait mieux.
Tu prends ton ressenti personnel ("à Maubeuge, y'a pas de maillot du LOSC dispo à Intersport") pour broder une théorie générale. Permets-moi de te dire que je trouve ça totalement absurde et digne des pires heures de libre-antenne sur RMC.
Déjà parce que la majeure partie des supporters du LOSC habite la Métropole lilloise (notre Châtellenie qu'on aime tant). C'est donc pas à Maubeuge que tu vas rencontrer le plus de supporters acharnés désireux de claquer 80 € dans un maillot (même si le club doit y avoir pas mal de "partisans"). Ensuite, ceux qui achètent des maillots sont souvent des gamins ou des ados et ceux-ci sont abreuvés aux matchs du Barça, Real, Chelsea, QSG et autres avatars du foot-paillettes. Tu vas dans une cour de récré, tous les gamins ont des maillots de Leomessi, CR7, Hazard and co.
Bref, ton argument me paraît assez léger pour juger d'un désintérêt du LOSC généralisé.
Et puis tu compares avec Marseille et là aussi, je trouve ça assez absurde. Comparons ce qui est comparable. L'OM est le club le plus titré de France, encore heureux que ce club soit populaire et qu'il ait une certaine aura médiatique. Et c'est un peu logique que ça attire davantage les investisseurs.
Et puis tu nous sors le nébuleux concept de "ville de foot" dont Marseille ferait partie. D'abord ce serait intéressant d'établir une définition de ce nouveau concept.
Quels critères pour définir ce qu'est ou non une "ville de foot" ? je me pose la question.
J'essaie de comprendre. J'imagine que ça doit être une forme de mobilisation supérieure des habitants envers son équipe de foot par rapport à une autre ville qui ne serait pas une ville de foot.
On peut prendre un exemple pour être plus explicatif, si tu veux bien.
Pour se marrer, on peut comparer Lille et Lens (Ahah, rien de mieux pour attirer le lecteur). Faire le rapport habitants/nombre de personnes au stade entre d'un côté le meilleur public de France (j'imagine que la ville qui a le meilleur public de France doit être une "ville de foot" ou alors c'est à n'y rien comprendre) et une ville qui s'en tape du foot comme Lille (enfin c'est plus ou moins ce que tu prétends mais je me trompe peut-être sur ton compte).
Prenons donc le "territoire lensois".
Je ne pense pas dire de connerie en affirmant que la majeure partie des supporters lensois vient de l'aire urbaine Douai-Lens (540 000 habitants), de l'agglo béthunoise (210 000 hab.) et d'Arras et ses environs (130 000 hab.). Le tout nous fait donc 880 000 habitants. Je n'ai pas fait le calcul exact mais il me semble que l'affluence moyenne des matchs à Grollaert ces dernières saisons doit être d'un petit 30 000, disons 29 000.
Prenons le territoire lillois.
La majeure partie des supporters loscistes provenant de l'agglo lilloise, on va dire que le "territoire lillois" comprend environ 1 200 000 habitants. L'affluence moyenne des dernières saisons depuis l'ouverture du GSPM doit être à +/- 35 000.
Donc, ça nous fait donc :
- côté lensois : 880 000/29 000=30 (j'arrondis)
- côté lillois : 1 200 000/35 000=34 (j'arrondis aussi)
Ça veut donc dire que sur le "territoire lensois", à la louche, il y a 1 habitant sur 30 à venir au stade un week-end sur deux.
Alors que sur le territoire lillois, il y a 1 habitant sur 34 à se rendre au stade un week-end sur deux.
Donc voilà, malgré mes médiocres capacités en mathématiques, j'ai essayé de trouver des critères chiffrables pour comprendre ce que tu veux dire par "ville de foot". J'avoue avoir du mal à saisir la subtilité du truc tant la différence me parait infime entre une "ville de foot" et "une ville footophobe". Si tu pouvais m'expliquer, merci.
james a écrit :Source of the post ille et le Red Star sont tombés d’accord sur le dossier Naïm Sliti. Le LOSC va débourser 1,8 M€ et des bonus pour s’attacher les services du milieu offensif tunisien, sous la forme d’un prêt avec option d’achat obligatoire. Sous l’œil vigilant de la DNCG, le gendarme financier, Lille a raflé la mise alors que Montpellier était aussi intéressé par ce joueur technique et rapide. Son option d’achat sera libérée automatiquement au bout de 25 matchs. Le Parisien sera alors un Dogue jusqu’en juin 2020. Sliti sera à Luchin ce mercredi pour passer la traditionnelle visite médicale.
Au rayon des arrivées, le mercato est terminé. Il n’est pas exclu qu’un départ (Bauthéac ?) soit entériné d’ici à ce soir minuit. Nantes et Lorient sont venus se renseigner hier sur l’attaquant.
alors nantes demande ou girard a refusé ?
solid.snake a écrit :Source of the post Sliti à deux doigts de craquer
Le milieu offensif du Red Star Naïm Sliti est arrivé à Lille pour s’engager officiellement avec le LOSC ce mercredi. Un véritable soulagement pour lui.
Naïm Sliti au LOSC, c’est une question d’heures. Comme il en était question, il s’agit bien d’un prêt avec une obligation d’achat de 2 M€. Un accord qui satisfait pleinement les deux parties, mais aussi le joueur lui-même, qui commençait à craquer en coulisses devant le retard pris par cette transaction. L’international tunisien passera d’ailleurs sa visite médicale ce matin avant de signer, si tout se passe bien, un contrat de quatre ans (1 + 3).
« Ça a été parfois un peu long »
« C’est un soulagement que l’affaire se soit enfin décantée, reconnaît-il dans le quotidien Aujourd’hui en France. Ça a été parfois un peu long mais on a su se montrer patient. Ce dossier a été tellement compliqué que je préfère rester prudent. C’est une question d’heures maintenant… Mais je ne pourrai vraiment être content et savourer que lorsque j’aurai officiellement signé mon contrat. Avec Lille, on parle quand même d’un grand club français. C’est une autre dimension pour moi.« Mais je suis content de quitter le Red Star avec le sentiment d’y avoir accompli quelque chose de beau. J’ai passé deux super années qui resteront inoubliables pour moi. Je remercie tout le monde. »
Utilisateurs parcourant ce forum : dirk, Dogue-Son, Hervé, Kartoffel, M@SH, PapydeLil, Rastabigoud, sergent pepper et 21 invités
