lenormal a écrit :Source of the post PO a écrit :Source of the post Puisque ce but de Giroud a pris plus d'importance auprès des spécialistes es-contre-courantisme du forum, que le but magnifique de Payet, a t-on une réponse "officielle" concernant cette fameuse zone des 6m dans laquelle le moindre contact avec le gardien serait sifflé, au contraire du reste de la surface, où ça s'arbitrerait comme un classique duel entre joueurs de champ ?
J'en sais rien, ce n'est plus de mon temps, ce que j'ai vu ce soir, quand Mustafi a joué aux autotamponneuses sur Pyatov, dans les 6 yards, sans faire broncher the british referee, m'a laissé perplexe !
J'ai jeté un œil hier soir le site de la FFF, et comme le disait Dogue Son, je n'ai rien trouvé de particulier concernant les charges sur le gardien dans ou hors de ce que les textes appellent "la surface de but" (ie : le rectangle des "6m").
Concernant les consignes arbitrales pour les fautes sur le gardien, il n'y a rien de spécial hormis ce que dit déjà la loi XII pour les fautes dans leur ensemble (Contact physique sur gardien = CF Direct ; Obstruction sur gardien = CF Indirect), hormis un petit alinéa qui indique aux arbitres qu'il faut considérer les charges sur le gardien comme n'importe quelle autre charge,
dès lors qu'il est sorti de sa surface de réparation. Aucune allusion à la surface de but.
On trouve des choses concernant cette surface de but sur des forums d'arbitres. Certains disent que c'est une zone où il faut empêcher un joueur de masquer ou gêner le gardien, ce qui sous entendrait que dans le reste de la surface de réparation, ça serait toléré. Mais comme je viens de le dire, ça me semble en contradiction avec la consigne arbitrale que j'ai trouvé dans un doc FFF de 2015 ci-dessous.
En bas de page 3.
https://www.fff.fr/common/bib_res/ressources/440000/8000/150703160808_31200_quest_rep_loi_12_juillet_2015.pdfCa serait donc bien une légende urbaine, ou bien le spectre d'une consigne qui a existé, mais n'est plus en vigueur.
