LudwigVon a écrit :Source of the post La var, c'est moi ou c'est de pire en pire?
Bah à un moment va falloir se demander si c'est une très grosse faiblesse des arbitres qui regardent la VAR ou de la malhonnêteté.
On ne peut pas toujours prendre l'excuse du "oui mais sans la VAR il siffle quand même". Justement la VAR sert à vérifier mais si c'est pour vérifier de cette façon, va falloir rendre des comptes ( mais comme les dirigeants de clubs ne peuvent rien dire, c'est compliqué ).
Debrief du CFC, pas un mot sur l'arbitrage de Monaco, tout va bien.
Ben Yedder est magnifique, Monaco est magnifique, oui bon ok mais c'est un peu plus facile avec ces décisions arbitrales.
Bon y'a plus Pierre Ménès, c'est sans doute le seul qui aurait ouvert sa gueule concernant l'arbitrage.
Ben Yedder est magnifique, Monaco est magnifique, oui bon ok mais c'est un peu plus facile avec ces décisions arbitrales.
Bon y'a plus Pierre Ménès, c'est sans doute le seul qui aurait ouvert sa gueule concernant l'arbitrage.
Namtok a écrit :Source of the postMiladin Béca a écrit :On ne peut pas toujours prendre l'excuse du "oui mais sans la VAR il siffle quand même".
Tu préfères un airbag qui fonctionne une fois sur deux ou pas d'airbag du tout ?
Là concernant Monaco la VAR n'a pas fonctionné 4 fois de suite en 2 matchs.
Tu ne peux pas promouvoir un système et fermer les yeux sur toutes ces erreurs.
Là sérieusement avec Monaco cet aprem, c'est un scandale. Alors avec eux l'excuse c'est "ouais mais derrière ils mettent 3 ou 4 buts, ça ne change rien". Sauf qu'à chaque fois ça débloque le 0-0 pour eux. Contre Metz la dernière fois c'était la même chose.
Quand c'est du 50/50, aucun problème, c'est de l'interprétation mais là c'est juste du vol, de la malhonnêteté, de la faiblesse, de la corruption ou je ne sais quoi.
Là sérieusement avec Monaco cet aprem, c'est un scandale. Alors avec eux l'excuse c'est "ouais mais derrière ils mettent 3 ou 4 buts, ça ne change rien". Sauf qu'à chaque fois ça débloque le 0-0 pour eux. Contre Metz la dernière fois c'était la même chose.
Quand c'est du 50/50, aucun problème, c'est de l'interprétation mais là c'est juste du vol, de la malhonnêteté, de la faiblesse, de la corruption ou je ne sais quoi.
La VAR sans explication des raisons pour lesquelles ils ont pris une décision n'est qu'une couche d'arbitrage opaque en plus.
Je suis pro VAR, et je le demeure, et toujours pour les mêmes raisons, c'est qu'il n'est pas normal qu'un arbitre ait juste ses yeux pour juger une situation litigieuse, tandis que les spectateurs ont X ralentis, loupe, et autres lignes sur leur écran pour juger de la pertinence d'une décision arbitrale.
Le gros problème de la VAR, c'est que contrairement au Rugby, on n'entend pas l'échange entre l'arbitre central et l'arbitre VAR. De même que l'arbitre central ne communique pas sur ce qui lui a fait prendre une décision.
Ca maintient cette défiance sur l'impartialité des arbitres, et notamment celle qui consiste à plutôt pencher en faveur des clubs envers lesquels une décision défavorable pourrait lui valoir une mauvaise presse.
Perso, j'aimerais que comme au Foot US, l'arbitre puisse annoncer au public (Dans le stade quand il y en a) et à celui devant son écran, dans un langage nomenclaturé, la raison de sa décision. Quitte à pouvoir aller jusqu'à déclarer une incapacité à juger l'action, et que par conséquent avantage est donné à la défense/l'attaque, selon un règlement qui aura été établi.
En matière de jugement, quel qu'il soit, il n'y a rien de pire que l'opacité.
Je suis pro VAR, et je le demeure, et toujours pour les mêmes raisons, c'est qu'il n'est pas normal qu'un arbitre ait juste ses yeux pour juger une situation litigieuse, tandis que les spectateurs ont X ralentis, loupe, et autres lignes sur leur écran pour juger de la pertinence d'une décision arbitrale.
Le gros problème de la VAR, c'est que contrairement au Rugby, on n'entend pas l'échange entre l'arbitre central et l'arbitre VAR. De même que l'arbitre central ne communique pas sur ce qui lui a fait prendre une décision.
Ca maintient cette défiance sur l'impartialité des arbitres, et notamment celle qui consiste à plutôt pencher en faveur des clubs envers lesquels une décision défavorable pourrait lui valoir une mauvaise presse.
Perso, j'aimerais que comme au Foot US, l'arbitre puisse annoncer au public (Dans le stade quand il y en a) et à celui devant son écran, dans un langage nomenclaturé, la raison de sa décision. Quitte à pouvoir aller jusqu'à déclarer une incapacité à juger l'action, et que par conséquent avantage est donné à la défense/l'attaque, selon un règlement qui aura été établi.
En matière de jugement, quel qu'il soit, il n'y a rien de pire que l'opacité.
Non mais là même avec des paroles ce serait quoi ?
"L'attaquant plonge, le défenseur ne le touche pas, c'est bon tu peux siffler pénalty".
Parce qu'à ce niveau d'incompétence ça devient affligeant. On a tous vu les mêmes ralentis non ? Sur les deux actions il y a que dalle et contre Metz c'était pareil.
"L'attaquant plonge, le défenseur ne le touche pas, c'est bon tu peux siffler pénalty".
Parce qu'à ce niveau d'incompétence ça devient affligeant. On a tous vu les mêmes ralentis non ? Sur les deux actions il y a que dalle et contre Metz c'était pareil.
Miladin Béca a écrit :Source of the post Non mais là même avec des paroles ce serait quoi ?
"L'attaquant plonge, le défenseur ne le touche pas, c'est bon tu peux siffler pénalty".
Parce qu'à ce niveau d'incompétence ça devient affligeant. On a tous vu les mêmes ralentis non ? Sur les deux actions il y a que dalle et contre Metz c'était pareil.
Au moins on sait pourquoi il siffle, même s'il a tort. En ne disant rien du tout, il reste un flou sur quelque chose qu'il aurait vu sur les écrans de la VAR et qu'on n'aurait pas vu avec les ralentis fournis par la chaîne de télé que tu es en train de regarder.
Si l'arbitre dit par exemple "L'examen de l'action sous un angle 3/4 arrière par la VAR montre qu'il y a un contact fautif entre le pied de X et le mollet de Y", au moins on sait pourquoi il siffle.
Regarde ce qui s'est passé ici sur le contact entre Djalo et Neymar. Certains forumistes juraient que les images montraient que Djalo n'avait pas touché Neymar, jusqu'à ce que quelqu'un trouve une vidéo qui montrait le contact.
J'ai l'impression que la VAR intervient moins qu'avant. Comme pour laisser le bénéfice du doute à l'arbitre plus proche de l'action.
Face à Metz, on n'a pas vu si Mike avait toujours un pied sur la ligne sur le péno (j'ai l'impression qu'il part un poil avant la frappe). De même, sur le but de Yilmaz, pas de vérif d'une éventuelle position de HJ avec les lignes précises, alors que ça semblait très limite.
C'est sûrement un bien, l'arbitrage vidéo est peut-être moins tatillon même si des pénos généreux restent sifflés.
Face à Metz, on n'a pas vu si Mike avait toujours un pied sur la ligne sur le péno (j'ai l'impression qu'il part un poil avant la frappe). De même, sur le but de Yilmaz, pas de vérif d'une éventuelle position de HJ avec les lignes précises, alors que ça semblait très limite.
C'est sûrement un bien, l'arbitrage vidéo est peut-être moins tatillon même si des pénos généreux restent sifflés.
Et bien qu'ils montrent le contact et tout sera réglé. Qu'ils montent une commission de visionnage qui, après le match, montre ces décisions arbitrales parce que là ça devient plus que limite pour des clubs qui jouent le titre.
Voir cette équipe de Monaco se faire aider de cette façon à chaque match devient assez gênant, même si le niveau de cette équipe est très élevé.
Voir cette équipe de Monaco se faire aider de cette façon à chaque match devient assez gênant, même si le niveau de cette équipe est très élevé.
Guilain a écrit :4 péno en 2 matchs... Combien on a eu de pénos depuis le début de la saison ?
Un contre Nantes, un à Montpellier et un à Brest de mémoire. Peut-être qu'on en a eus d'autres?
02/06/2019 : Lens reste en Ligue 2 une cinquième année de suite. Le plan quinquennal de Gervais, le vrai.
Miladin Béca a écrit :Et bien qu'ils montrent le contact et tout sera réglé. Qu'ils montent une commission de visionnage qui, après le match, montre ces décisions arbitrales parce que là ça devient plus que limite pour des clubs qui jouent le titre.
Voir cette équipe de Monaco se faire aider de cette façon à chaque match devient assez gênant, même si le niveau de cette équipe est très élevé.
Sauf erreur, la Var n'intervient même pas sur les penos de Monaco ?
Bon sans trop d'espoir, allez Angers ! Et si Lyon gagne pas, je pense qu'ils nous reverront plus malgré le fait qu'on joue là-bas...
Modifié en dernier par Losc In The Blood le dim. 11 avr. 2021 21:01, modifié 2 fois.
02/06/2019 : Lens reste en Ligue 2 une cinquième année de suite. Le plan quinquennal de Gervais, le vrai.
eljano a écrit :Source of the post Sauf erreur, la Var n'intervient même pas sur les penos de Monaco ?
Ni sur les interventions de Gueye ?
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
Losc In The Blood a écrit :Source of the postGuilain a écrit :4 péno en 2 matchs... Combien on a eu de pénos depuis le début de la saison ?
Un contre Nantes, un à Montpellier et un à Brest de mémoire. Peut-être qu'on en a eus d'autres?
A moins que Nantes et Montpellier jouent ensemble ou Nantes avec Brest ou Brest avec Montpellier, comment faire 4 pénos en deux matchs ?
Trois équipes en deux matchs c'est pas facile.
L'humour est un vaccin, y'a que les que les cons qui n'ont pas trouvé la pharmacie.
P. Perret.
P. Perret.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : dodger, FEEJ, Rastabigoud et 12 invités
