Raouliché a écrit :Source of the post Je te dis pas le bordel si la vidéo était autorisée. Le match aurait pas encore repris.
Totalement faux, puisque l'usage de la vidéo n'est pas pour que le monde entier donne son avis, mais pour que l'arbitre puisse se faire son opinion à la vue des images.
Il regarde le ralenti, il voit le contact, il estime (parce qu'il y aura toujours l'interprétation de l'arbitre) qu'il y a faute ou non, et le jeu reprend.
Tu veux pas non plus qu'on fasse un sondage de tous les cafés du commerce ?
Ce que les détracteurs de la vidéo ne veulent pas comprendre, c'est que ça n'est pas la solution ultime, et qu'il y a toujours l'interprétation de l'arbitre.
Le but de la vidéo est de donner à l'arbitre les mêmes moyens que le footix de base avachi sur son canapé et sirotant sa bière.
Si cela a le mérite d'éviter les erreurs grossières, c'est déjà ça de pris.
(sur ce débat, le potentiel est bien supérieur à 3 pages...)