La seconde chance il l a entre ses pieds , or jusqu à présent il nen fait pas grand chose . Au club on a tout de même des doutes sur ces capacités à rebondir . Mais le plus embêtant (pour lui) ce sont ses coéquipiers qui eux avancent et progressent tactiquement sans lui ( et sans remords pour lui ) .
« La Photographie ne dit pas ce qui n’est plus, mais seulement et à coup sûr, ce qui a été" R. Barthes
PLE a écrit :La seconde chance il l a entre ses pieds , or jusqu à présent il nen fait pas grand chose . Au club on a tout de même des doutes sur ces capacités à rebondir . Mais le plus embêtant (pour lui) ce sont ses coéquipiers qui eux avancent et progressent tactiquement sans lui ( et sans remords pour lui ) .
Il paie et paiera très cher cet écart
A lui de faire profil très bas, bosser, encore et encore, ne pas revendiquer quoi que soit, et ne plus jamais apparaître dans la rubrique faits divers ...
Car dans ce milieu, tout peut aller très vite...
Il aura a nouveau sa chance, quand PF jugera que c est le moment. A lui de la saisir.
PLE a écrit :La seconde chance il l a entre ses pieds , or jusqu à présent il nen fait pas grand chose. Au club on a tout de même des doutes sur ces capacités à rebondir . Mais le plus embêtant (pour lui) ce sont ses coéquipiers qui eux avancent et progressent tactiquement sans lui ( et sans remords pour lui ) .
Ça c'est fort inquiétant par contre ! S'il ne sait pas se remettre en question et bosser dans un métier qui est normalement une passion, c'est problématique.
Comme dit dans des posts précédents, il aura normalement sa chance, notamment à la reprise post coupe du Monde, surtout si le Canada parvient à aller relativement loin dans la compétition.
Ses coéquipiers progressent techniquement et tactiquement. A lui de se mettre au diapason et de montrer des bonnes choses.
Il a un profil atypique mais non moins très intéressant. Et les deux premiers matchs étaient intéressants de part sa position d'attaquant pivot avec David en faux ailier droit. Depuis sa connerie, David a pris l'axe et se démerde vraiment très bien.
PLE a écrit :Source of the post La seconde chance il l a entre ses pieds , or jusqu à présent il nen fait pas grand chose . Au club on a tout de même des doutes sur ces capacités à rebondir . Mais le plus embêtant (pour lui) ce sont ses coéquipiers qui eux avancent et progressent tactiquement sans lui ( et sans remords pour lui ) .
Oui et ça s’appelle la compétition ailleurs qu’à Clermont foot !
" Patience les gars. Un transfert c est pas négocier un kilo de merguez... "
Zaz - 3 août 2023 à 18h23
Zaz - 3 août 2023 à 18h23
Le sage a écrit :
Oui et ça s’appelle la compétition ailleurs qu’à Clermont foot !
Clairement !
Il n'a pas pris la mesure du club dans lequel il est depuis cet été. Il y a d'autres attentes et une toute autre compétition que celle à Clermont où il était choyé etc... Quoique les installations à Luchin ça doit quand même être d'un confort et niveau supérieur à ceux de Clermont même si ces dernières doivent être très bonnes au regard de la qualité des résultats des auvergnats depuis le début de saison.
Tout le monde parle de Bayo, et notamment des conséquences de son incartade fâcheuse avant la réception de PSG, en se demandant si on ne s'est pas fait avoir, et s'il redeviendra le joueur qui avait poussé nos dirigeants à mettre 14 plaques sur lui. Mais en réalité, on l'a très peu vu.
Il est titu contre Auxerre et Nantes, où sans briller, il fait son job d'AC pivot, avec David en second attaquant qui en profite bien.
Le reste, ce sont des bribes de match, où il grapille quelques mn.
Le vrai pb, selon moi, concernant Bayo, c'est quand bien même serait-il au niveau qui nous l'a fait acheter 14 plaques, où l'insérer désormais dans le schéma de Fonseca, dès lors qu'on considère David (11 titularisations en 11 matchs), Ounas (5/6), Bamba (11/11) comme titulaires du 11 type ?
Si on remet ce qui était prévu à l'origine, à savoir un binôme Bayo AC et David 2nd attaquant dans le 4231 de Fonseca, qui saute entre Bamba, Ounas et Cabella ?
Il est titu contre Auxerre et Nantes, où sans briller, il fait son job d'AC pivot, avec David en second attaquant qui en profite bien.
Le reste, ce sont des bribes de match, où il grapille quelques mn.
Le vrai pb, selon moi, concernant Bayo, c'est quand bien même serait-il au niveau qui nous l'a fait acheter 14 plaques, où l'insérer désormais dans le schéma de Fonseca, dès lors qu'on considère David (11 titularisations en 11 matchs), Ounas (5/6), Bamba (11/11) comme titulaires du 11 type ?
Si on remet ce qui était prévu à l'origine, à savoir un binôme Bayo AC et David 2nd attaquant dans le 4231 de Fonseca, qui saute entre Bamba, Ounas et Cabella ?
Bayo est sorti du système ( tactique ) et il n y a aucunes raisons pour l instant de tout changer pour lui . Il a loupé le wagon , il aura des opportunités circonstancielles ( suspendus , blesses) .14 millions ou pas l important c est le club et les performances .
« La Photographie ne dit pas ce qui n’est plus, mais seulement et à coup sûr, ce qui a été" R. Barthes
Tout à fait, l'arrivée d'Ounas et les bonnes formes des titulaires l'empêchent de revenir. Mais Ounas ou Cabella peuvent avoir un contrecoup physique après avoir eu des mois sans trop de temps de jeu. David devrait rester inamovible sauf après des matchs internationaux et Bamba c'est Bamba.
Dans la configuration actuelle, Bayo n'a pas sa place mais ça peut changer. A lui de se rendre indispensable en ayant un impact sur ses prochaines entrées en jeu: moins de pertes de balle sur des contrôles foirés et des ballons dans le but (il a pas mal attiré le ballon dans la surface sur le peu qu'il a joué).
Et perso, ce n'est pas du fait de son prix d'achat que je veux le voir marcher mais juste que c'est toujours triste de voir un joueur en échec chez nous - surtout quand on le sait capable de bien plus!
Dans la configuration actuelle, Bayo n'a pas sa place mais ça peut changer. A lui de se rendre indispensable en ayant un impact sur ses prochaines entrées en jeu: moins de pertes de balle sur des contrôles foirés et des ballons dans le but (il a pas mal attiré le ballon dans la surface sur le peu qu'il a joué).
Et perso, ce n'est pas du fait de son prix d'achat que je veux le voir marcher mais juste que c'est toujours triste de voir un joueur en échec chez nous - surtout quand on le sait capable de bien plus!
Modifié en dernier par Thatsallineed le mar. 18 oct. 2022 17:48, modifié 1 fois.
Certains aimeraient avoir un montant relativement semblable pour plus, d'autres voudraient avoir un montant relativement semblable plus pour plus ! Moi je suis pour le plus avec le plus ! Mais pas le plus égal le moins n'égale pas plus.
Lao Tseudoux
Lao Tseudoux
Gazza8 a écrit :Source of the postLe sage a écrit :
Oui et ça s’appelle la compétition ailleurs qu’à Clermont foot !
Clairement !
Il n'a pas pris la mesure du club dans lequel il est depuis cet été. Il y a d'autres attentes et une toute autre compétition que celle à Clermont où il était choyé etc... Quoique les installations à Luchin ça doit quand même être d'un confort et niveau supérieur à ceux de Clermont même si ces dernières doivent être très bonnes au regard de la qualité des résultats des auvergnats depuis le début de saison.
Ce n'est pas un problème d'infrastructures, on parle de deux clubs qui ont 4 classes d'écart. C'est un problème de vie plus générale, à Clermont c'était l'empereur parmi les volcans et il avait sa mère pour le tenir un minimum (et encore, pas optimal).
Il a déconné, il a été puni, maintenant je pense que le temps de la sanction est passé et que s'il ne joue pas c'est tout simplement parce qu'il est sorti des plans de Fonseca, surajouté au fait qu'il n'apporte probablement pas satisfaction la semaine à l'entrainement (parce qu'encore une fois sur les5 minutes où il joue c'est difficile de le juger, ça a toujours été un joueur relativement discret). Même chose avec Alexsandro qui a disparu du XI quand on a pu réinstaller Djalo dans l'axe avec l'arrivée d'Ismaily, jusqu'à se faire doubler par Yoro. Zedadka aussi a eu des performances moyennes, Diakité est arrivé, et disparu (ressorti récemment, notamment du fait de la suspension de l'ancien toulousain). Gudmonsson on ne le voit plus. Zeghrova s'est blessé mais vu les performances d'Ounas et le retour de Weah qui joue parfois aile droite, on risque de peu le voir aussi.
Bref s'il ne joue pas ce n'est plus à cause de cette histoire de sortie mais parce qu'il est hors plan et qu'il va falloir cravacher pour y revenir, et encore sans parler de ça même si le profil est différent David est très performant en ce moment donc il y a encore moins de raison de le revoir.
Mais effectivement notre bon Jo est sous le coup d'une suspension contre Rennes je crois s'il se chope un carton dimanche, donc si c'était le cas on verrait peut-être Bayo un peu plus contre l'OL, comme PF a su faire tourner contre Strasbourg (sachant que le match était plié, contexte particulier).
Ce n'est pas dit qu'il ne décide pas de mettre Weah en pointe ceci dit...
Carine a écrit :Source of the post Bayo jouera les matchs retour si David est transféré en janvier. Sinon il ne sert à rien.
Aucun intérêt de le vendre au mercato d hiver... Je ne crois pas que c est dans les plans de la direction.
Je pense au contraire qu'un club comme le LOSC se doit de maintenir son banc motivé et compétitif.
Comme le dit Carin(e), on n'aurait probablement pas les moyens de repousser une nouvelle offre pour David, si on reçoit une offre indécente lors du mercato d'hiver de la part d'un club de PL en mal d'attaquant. D'autant que son agent et notre Président savent que David pourrait ne pas tenir à plein régime toute une saison, ce qui peut les conduire à vouloir le vendre à son "climax".
C'est comme avec Lihadji, on fait quoi avec ce gars qui coûte 80 k€ par mois qui partira pour quedal en 2023 ?
Comme le dit Carin(e), on n'aurait probablement pas les moyens de repousser une nouvelle offre pour David, si on reçoit une offre indécente lors du mercato d'hiver de la part d'un club de PL en mal d'attaquant. D'autant que son agent et notre Président savent que David pourrait ne pas tenir à plein régime toute une saison, ce qui peut les conduire à vouloir le vendre à son "climax".
C'est comme avec Lihadji, on fait quoi avec ce gars qui coûte 80 k€ par mois qui partira pour quedal en 2023 ?
Les anglais peuvent aisément se ramener avec 70M€ sur la table et on ne pourra pas se permettre de résister, cf Onana, surtout si effectivement David présente le risque de nous refaire une demi-saison.
Recruter Bayo c’était anticiper son départ également, même si malheureusement pour le moment le compte n’y est pas. 14M€ ce n’est pas pour faire le banc.
Lihadji on ne le reverra plus et il signera gratuitement avec une prime à la signature. On a déjà le jeune Virginius pour le remplacer.
Recruter Bayo c’était anticiper son départ également, même si malheureusement pour le moment le compte n’y est pas. 14M€ ce n’est pas pour faire le banc.
Lihadji on ne le reverra plus et il signera gratuitement avec une prime à la signature. On a déjà le jeune Virginius pour le remplacer.
pc a écrit :Source of the post On n’a pas vu beaucoup Bayo, mais il n’est pas rapide...
On ne l'a pas vu dans les montées, mais il a une bonne descente :-)
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
J'imagine mal David être vendu cet hiver même s'il finit bien l'année et realise une bonne Coupe du Monde.
Le signal envoyé au groupe est nul et mets un sacré coup aux ambitions sportives.
Bayo aura sa chance à un moment donné... Peut-être plus vite que prévu surtout que David est sous le coup d'une suspension.
Même chose pour Alexsandro qui pourrait profiter du départ de Djalo au mondial pour gratter du temps de jeu. Le cas Yoro est différent.
Le signal envoyé au groupe est nul et mets un sacré coup aux ambitions sportives.
Bayo aura sa chance à un moment donné... Peut-être plus vite que prévu surtout que David est sous le coup d'une suspension.
Même chose pour Alexsandro qui pourrait profiter du départ de Djalo au mondial pour gratter du temps de jeu. Le cas Yoro est différent.
Les ambitions sportives restent encore à définir, on a pu lire ci et là que l'Europe serait souhaitable mais ce n'est pas forcément une condition sine qua non pour l'année Fonseca I.
En janvier tout restera encore à jouer bien sûr mais si on voit qu'on arrive pas à gratter des points contre les gros du championnat (sachant que les 3 prochains matchs sont décisifs pour la tendance) et que l'on va se diriger tranquillement vers une saison ventre mou sans plus d'Europe, peut-être que si ce n'est que ça et bien la direction peut estimer qu'on peut s'en sortir sans David...
Si on est trop juste pour le top 5 mais large pour éviter la relégation, David n'aura jamais une meilleure valeur marchande qu'à l'issue de la mi-saison où il sera / serait dans les meilleurs buteurs de Ligue 1 et peut-être un petit but ou deux (il tire les péno...) en CDM. Encore une fois les anglais peuvent dégainer les chèques de 60 briques comme si c'était un chèque de 10M€ pour nous, c'est à dire un effort mais loin d'être insurmontable si on pense que le joueur peut valoir le coup. Donc 60M€ ce ne sont que les offres de base... et ça fait tourner la tête rapidement.
Sachant qu'en termes de valeur marchande il est clairement identifié que David sera le gros coup, derrière il nous reste... Djalo ? Weah ? et après dans 2-3 ans ça sera au tour de Chevalier/Yoro/Baleba/surprise...
La grosse grosse vente de David pourrait nous permettre de nous rapprocher toujours un peu plus de la "fin" de cette fucking dette, et le moment le plus opportun pour le vendre sera peut-être janvier, car on ne peut pas avoir l'assurance qu'il nous refera une saison retour à encore 10 buts. C'est le pari à prendre quoi.
En janvier tout restera encore à jouer bien sûr mais si on voit qu'on arrive pas à gratter des points contre les gros du championnat (sachant que les 3 prochains matchs sont décisifs pour la tendance) et que l'on va se diriger tranquillement vers une saison ventre mou sans plus d'Europe, peut-être que si ce n'est que ça et bien la direction peut estimer qu'on peut s'en sortir sans David...
Si on est trop juste pour le top 5 mais large pour éviter la relégation, David n'aura jamais une meilleure valeur marchande qu'à l'issue de la mi-saison où il sera / serait dans les meilleurs buteurs de Ligue 1 et peut-être un petit but ou deux (il tire les péno...) en CDM. Encore une fois les anglais peuvent dégainer les chèques de 60 briques comme si c'était un chèque de 10M€ pour nous, c'est à dire un effort mais loin d'être insurmontable si on pense que le joueur peut valoir le coup. Donc 60M€ ce ne sont que les offres de base... et ça fait tourner la tête rapidement.
Sachant qu'en termes de valeur marchande il est clairement identifié que David sera le gros coup, derrière il nous reste... Djalo ? Weah ? et après dans 2-3 ans ça sera au tour de Chevalier/Yoro/Baleba/surprise...
La grosse grosse vente de David pourrait nous permettre de nous rapprocher toujours un peu plus de la "fin" de cette fucking dette, et le moment le plus opportun pour le vendre sera peut-être janvier, car on ne peut pas avoir l'assurance qu'il nous refera une saison retour à encore 10 buts. C'est le pari à prendre quoi.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : americain-merguez, crénu, curiste, Djeunzzz, dodger, Dogue-Son, kipo, lv59, Rastabigoud, Ricosore, whodareswins et 30 invités
