LudwigVon a écrit :Source of the postPedro_Henrique a écrit :Source of the postDogue-Son a écrit :Source of the post Bref, on a encore perdu contre un gros.
Mais en jouant bien. Et c’est ce qui compte pour nous, nouvelle vague du football romantique.
C'est mieux que de perdre honteusement non?
Steven Girard a écrit :Source of the post + La grande performance dans son ensemble malgré le début et la fin.
+ André Gomes, 2 passes décisives et une classe folle.
+ Yoro, pas facile de rentrer dans ce contexte, il s'est mis au niveau.
+ Galtier qui se fait humilier par Campos.
- David, des énormes ratés malgré le peno, le grand responsable de cette défaite côté lillois.
- L'arbitrage, Mbappé doit prendre un rouge et 7 minutes de temps additionnel.
- Campos, ignoble personnage, réaction digne d'un beauf contre le délégué.
lenormal a écrit :Source of the postSteven Girard a écrit :Source of the post + La grande performance dans son ensemble malgré le début et la fin.
+ André Gomes, 2 passes décisives et une classe folle.
+ Yoro, pas facile de rentrer dans ce contexte, il s'est mis au niveau.
+ Galtier qui se fait humilier par Campos.
- David, des énormes ratés malgré le peno, le grand responsable de cette défaite côté lillois.
- L'arbitrage, Mbappé doit prendre un rouge et 7 minutes de temps additionnel.
- Campos, ignoble personnage, réaction digne d'un beauf contre le délégué.
Tout à fait d'accord sur ces 3 points, j'ai du mal à comprendre que Mbappé n'est qu'un jaune pour une grosse semelle en plein tibia !!!
lenormal a écrit :Source of the post Mbappé n'est qu'un jaune
Pedro_Henrique a écrit :Source of the postLudwigVon a écrit :Source of the postPedro_Henrique a écrit :Source of the post
Mais en jouant bien. Et c’est ce qui compte pour nous, nouvelle vague du football romantique.
C'est mieux que de perdre honteusement non?
Mais moins bien que de gagner petitement?
Étant donné que le forum n’était pas mécontent après le 7-1 à l’aller, c’est une question sérieuse :)
Losc In The Blood a écrit :Et honnêtement on aurait dit quoi si à 2-3 on foutait les barbelés et qu'on perdait quand même le match? Même si on perd, l'envie d'aller mettre le 4e but pour se mettre à l'abri était pas déconnante. Mais est-ce qu'on peut en vouloir à Fonseca si les joueurs quand ils étaient en 3 vs 3 n'allaient pas au bout de leurs offensives et préféraient temporiser alors que Paris était littéralement coupé en deux? Sincèrement le seul truc que je peux lui reprocher ce soir, c'est d'avoir laissé Zhegrova sur le banc, sa technique aurait pu nous permettre de conserver le ballon et de gratter quelques fautes dans le camp parisien. Personnellement, c'est clairement pas Virginius que j'aurais fait entrer.
Je me souviens l'époque Antonetti où on mettait 9 joueurs (!!!) à vocation défensive sur la pelouse contre le PSG, à domicile. Résultat match insignifiant, zéro danger pour l'adversaire et une défaite lors de laquelle le contenu était pitoyable. Ou bien quand on allait bétonner au Parc "ouais bon on a seulement perdu 1-0 ou 2-1, c'est pas si infâmant..." mais ça faisait aussi 0 points. Et c'est pas si vieux que ça...
Même si ça peut sembler paradoxal, j'ai préféré le 4-3 du jour plutôt que le 1-7 de l'aller ou le 1-5 de l'an passé. Ok on s'est inclinés, mais on a regardé Paris les yeux dans les yeux, et encore plus que ça. Avec Bamba, Gudmundsson et des gamins de 17, 18 et 21 ans sur la pelouse. Personnellement je suis pas inquiet du tout pour la suite.
Godzici a écrit :Source of the post Sinon on peut aussi attaquer pendant 85 minutes et essayer de mettre les barbelés sur 10 minutes restantes, c'est pas infâmant.
La passe Verratti-Bernat qui met Weah-Bamba-André dans le vent à la 86ème pour finir seul dans la surface, c'est pas défensivement du grand art.
adri1 a écrit :Source of the postLosc In The Blood a écrit :Et honnêtement on aurait dit quoi si à 2-3 on foutait les barbelés et qu'on perdait quand même le match? Même si on perd, l'envie d'aller mettre le 4e but pour se mettre à l'abri était pas déconnante. Mais est-ce qu'on peut en vouloir à Fonseca si les joueurs quand ils étaient en 3 vs 3 n'allaient pas au bout de leurs offensives et préféraient temporiser alors que Paris était littéralement coupé en deux? Sincèrement le seul truc que je peux lui reprocher ce soir, c'est d'avoir laissé Zhegrova sur le banc, sa technique aurait pu nous permettre de conserver le ballon et de gratter quelques fautes dans le camp parisien. Personnellement, c'est clairement pas Virginius que j'aurais fait entrer.
Je me souviens l'époque Antonetti où on mettait 9 joueurs (!!!) à vocation défensive sur la pelouse contre le PSG, à domicile. Résultat match insignifiant, zéro danger pour l'adversaire et une défaite lors de laquelle le contenu était pitoyable. Ou bien quand on allait bétonner au Parc "ouais bon on a seulement perdu 1-0 ou 2-1, c'est pas si infâmant..." mais ça faisait aussi 0 points. Et c'est pas si vieux que ça...
Même si ça peut sembler paradoxal, j'ai préféré le 4-3 du jour plutôt que le 1-7 de l'aller ou le 1-5 de l'an passé. Ok on s'est inclinés, mais on a regardé Paris les yeux dans les yeux, et encore plus que ça. Avec Bamba, Gudmundsson et des gamins de 17, 18 et 21 ans sur la pelouse. Personnellement je suis pas inquiet du tout pour la suite.
Bienvenu au pays des bisounours ici. Au final on prends 11 buts sur deux matchs. Mais c’est beau c’est mignon c’est très rassurant. Génial il y avait des bébés sur la pelouse en plus !
