MrK a écrit :Source of the post On peut voir les choses ainsi.
On peut aussi se dire que sans cet arbitrage défaillant, à la 40e, Lenglet doit être au vestiaire et qu'Eder s'apprête à tirer le péno suite à ce tirage de maillot sur lui-même dans la surface. Mais l'arbitre avait préféré regarder ailleurs.
L'arbitre a fait du arbitrage-L1 : pas de décision. Jamais. Ultra-sécurité. Toujours. Pédagogie, tolérance dirons les uns, laxisme et nullité dirons les autres. Comment peut-il ne mettre qu'un jaune au tacle de Chretien absolument scandaleux sur Corchia ? C'est hallucinant. Comment Lenglet peut-il finir le match (et récolter un 7 délirant par JD) ? Comment peut-il dire à Chretien à la 84e "c'est fini, c'est la dernière fois" ? A la 84e !!! Merde !!! Le mec est sur le terrain depuis le début, c'est un miracle qu'il soit encore là, et il vient faire de la pédagogie ? Quelle blague ! Les Nancéens ont mis des coups tout le match, avec la bénédiction de la l'arbitre qui n'a sorti quasi aucun carton, voir en ne sifflant carrément pas du tout. Dès la 35e, le gardien gagnait déjà du temps sur ses dégagements, aucune remontrance, jamais. Quant au but de Nancy, il ne fait que suivre la décision de son assistant qui s'est bien mis à son niveau d'ailleurs, c'est peut-être ce qu'on peut lui reprocher de moins sur ce match.
Je voulais répondre à tous ceux qui isolent le but nancéen réfusé, pour mieux expliquer - Avec délectation dans certains cas - qu'on aurait dû perdre sans l'incurie de l'arbitre, oubliant par la même tous les faits de jeu que tu décris et où il s'est trompé en notre défaveur, mais tu l'as très bien fait, et je t'en remercie !
Encore un arbitrage défaillant, à tous points de vue.
