Ils se foutraient pas un peu de la gueule du monde.....?......nan vous inquietez pas, hein, on a un déficit de 100 millions mais on va faire des efforts....tain lol......
https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... ZchKBRvMec
La dncg ferme les yeux sur les déficits Mais ne supporte pas la dette
Le FPF ferme les yeux sur la dette Mais condamne les deficiteux
La dncg accepte l’injustice sportive puisqu’elle accepte qu’un club puisse obtenir des résultats avec de l’argent qu’il n’a pas. Injustice par rapport au autres clubs qui préfèrent être de bons gestionnaires ou qui n’ont pas de mécène qui se porte caution
Le FPF, de ce point de vue est AMHA est plus équitable et juste
La DNCG a une approche archaïque du business. Si on compare avec l’activité économique hors foot, la dette est un levier De développement et de croissance, dans une approche plus libérale.
Perso je pense qu’il est grand temps que dégagent tous ces mecs de l’ancien monde qui dirigent le foot français, et qui s’accrochent à leurs privilèges comme des bulots à leur rocher. Regardons la,moyenne d’âge des dirigeants du foot français..... ah oui la DNCG est « sois disant » un organisme indépendant, ... ouarf ouarf ouarf ...!
Le FPF ferme les yeux sur la dette Mais condamne les deficiteux
La dncg accepte l’injustice sportive puisqu’elle accepte qu’un club puisse obtenir des résultats avec de l’argent qu’il n’a pas. Injustice par rapport au autres clubs qui préfèrent être de bons gestionnaires ou qui n’ont pas de mécène qui se porte caution
Le FPF, de ce point de vue est AMHA est plus équitable et juste
La DNCG a une approche archaïque du business. Si on compare avec l’activité économique hors foot, la dette est un levier De développement et de croissance, dans une approche plus libérale.
Perso je pense qu’il est grand temps que dégagent tous ces mecs de l’ancien monde qui dirigent le foot français, et qui s’accrochent à leurs privilèges comme des bulots à leur rocher. Regardons la,moyenne d’âge des dirigeants du foot français..... ah oui la DNCG est « sois disant » un organisme indépendant, ... ouarf ouarf ouarf ...!
« Je connaissais Marie, Jean, Paul, Jean-Marie, Jean-Paul, et même Marie-Paule, mais Marijampole, connais pas. »
Eric a écrit :Source of the post La dncg ferme les yeux sur les déficits Mais ne supporte pas la dette
Le FPF ferme les yeux sur la dette Mais condamne les deficiteux
La dncg accepte l’injustice sportive puisqu’elle accepte qu’un club puisse obtenir des résultats avec de l’argent qu’il n’a pas. Injustice par rapport au autres clubs qui préfèrent être de bons gestionnaires ou qui n’ont pas de mécène qui se porte caution
Le FPF, de ce point de vue est AMHA est plus équitable et juste
La DNCG a une approche archaïque du business. Si on compare avec l’activité économique hors foot, la dette est un levier De développement et de croissance, dans une approche plus libérale.
Perso je pense qu’il est grand temps que dégagent tous ces mecs de l’ancien monde qui dirigent le foot français, et qui s’accrochent à leurs privilèges comme des bulots à leur rocher. Regardons la,moyenne d’âge des dirigeants du foot français..... ah oui la DNCG est « sois disant » un organisme indépendant, ... ouarf ouarf ouarf ...!
Tu proposes donc une gestion où, en cours de saison, quelques clubs feront faillites et le championnat commencé avec 20 clubs, se terminera avec 17 clubs, par exemple. Riche idée.
pc a écrit :Source of the postEric a écrit :Source of the post La dncg ferme les yeux sur les déficits Mais ne supporte pas la dette
Le FPF ferme les yeux sur la dette Mais condamne les deficiteux
La dncg accepte l’injustice sportive puisqu’elle accepte qu’un club puisse obtenir des résultats avec de l’argent qu’il n’a pas. Injustice par rapport au autres clubs qui préfèrent être de bons gestionnaires ou qui n’ont pas de mécène qui se porte caution
Le FPF, de ce point de vue est AMHA est plus équitable et juste
La DNCG a une approche archaïque du business. Si on compare avec l’activité économique hors foot, la dette est un levier De développement et de croissance, dans une approche plus libérale.
Perso je pense qu’il est grand temps que dégagent tous ces mecs de l’ancien monde qui dirigent le foot français, et qui s’accrochent à leurs privilèges comme des bulots à leur rocher. Regardons la,moyenne d’âge des dirigeants du foot français..... ah oui la DNCG est « sois disant » un organisme indépendant, ... ouarf ouarf ouarf ...!
Tu proposes donc une gestion où, en cours de saison, quelques clubs feront faillites et le championnat commencé avec 20 clubs, se terminera avec 17 clubs, par exemple. Riche idée.
Eric n'a pas tort. Toutes les entreprises qui veulent se développer et investir passent par l'endettement, à partir du moment ou celui-ci est justifié par un prévisionnel et garanti. Les propriétaires d'entreprises commerciales ne mettent pas leur argent personnel sauf apport en capital.
C'est vrai que la vision financière de la DNCG est archaïque .
pc a écrit :Source of the postEric a écrit :Source of the post La dncg ferme les yeux sur les déficits Mais ne supporte pas la dette
Le FPF ferme les yeux sur la dette Mais condamne les deficiteux
La dncg accepte l’injustice sportive puisqu’elle accepte qu’un club puisse obtenir des résultats avec de l’argent qu’il n’a pas. Injustice par rapport au autres clubs qui préfèrent être de bons gestionnaires ou qui n’ont pas de mécène qui se porte caution
Le FPF, de ce point de vue est AMHA est plus équitable et juste
La DNCG a une approche archaïque du business. Si on compare avec l’activité économique hors foot, la dette est un levier De développement et de croissance, dans une approche plus libérale.
Perso je pense qu’il est grand temps que dégagent tous ces mecs de l’ancien monde qui dirigent le foot français, et qui s’accrochent à leurs privilèges comme des bulots à leur rocher. Regardons la,moyenne d’âge des dirigeants du foot français..... ah oui la DNCG est « sois disant » un organisme indépendant, ... ouarf ouarf ouarf ...!
Tu proposes donc une gestion où, en cours de saison, quelques clubs feront faillites et le championnat commencé avec 20 clubs, se terminera avec 17 clubs, par exemple. Riche idée.
???? Tu me prêtes des propos ou des idées que je n’ai pas
Faut toujours se méfier des raccourcis.
Bredt lui a compris et nuance.
« Je connaissais Marie, Jean, Paul, Jean-Marie, Jean-Paul, et même Marie-Paule, mais Marijampole, connais pas. »
Tu ne peux appliquer les règles de l’économie classique au foot, ou plutôt si tu les appliques il faut accepter que des clubs fassent faillite en cours de championnat. Tu nous parles d’endettement garanti. Garanti par quoi en football sinon par les fonds propres ou par de l’argent placé et bloqué? Par le capital joueur? Puisque tu veux appliquer les mêmes règles au foot qu’aux entreprises classiques, tu as déjà vu une entreprise obtenir un prêt avec, comme garantie, son capital employés? Et puis, si un club fait faillite, les joueurs sont libres. Autre remarque, combien le Losc a-t-il tiré du loft en 2017?
Enfin des entreprises qui empruntent et font faillite, ça ne manque pas.
Enfin des entreprises qui empruntent et font faillite, ça ne manque pas.
pc a écrit :Source of the post Tu ne peux appliquer les règles de l’économie classique au foot, ou plutôt si tu les appliques il faut accepter que des clubs fassent faillite en cours de championnat. Tu nous parles d’endettement garanti. Garanti par quoi en football sinon par les fonds propres ou par de l’argent placé et bloqué? Par le capital joueur? Puisque tu veux appliquer les mêmes règles au foot qu’aux entreprises classiques, tu as déjà vu une entreprise obtenir un prêt avec, comme garantie, son capital employés? Et puis, si un club fait faillite, les joueurs sont libres. Autre remarque, combien le Losc a-t-il tiré du loft en 2017?
Enfin des entreprises qui empruntent et font faillite, ça ne manque pas.
Les banques ou fonds financiers n'accordent pas des prêts si l'emprunteur ne tient pas la route en terme de surface financière et ne peut apporter les garanties personnelles nécessaires.
En général les entreprises qui font faillite c'est parce qu'elles n'obtiennent pas de prêt pour diverses raisons et qu'elles vont très mal.
bredt a écrit :Source of the postpc a écrit :Source of the post Tu ne peux appliquer les règles de l’économie classique au foot, ou plutôt si tu les appliques il faut accepter que des clubs fassent faillite en cours de championnat. Tu nous parles d’endettement garanti. Garanti par quoi en football sinon par les fonds propres ou par de l’argent placé et bloqué? Par le capital joueur? Puisque tu veux appliquer les mêmes règles au foot qu’aux entreprises classiques, tu as déjà vu une entreprise obtenir un prêt avec, comme garantie, son capital employés? Et puis, si un club fait faillite, les joueurs sont libres. Autre remarque, combien le Losc a-t-il tiré du loft en 2017?
Enfin des entreprises qui empruntent et font faillite, ça ne manque pas.
Les banques ou fonds financiers n'accordent pas des prêts si l'emprunteur ne tient pas la route en terme de surface financière et ne peut apporter les garanties personnelles nécessaires.
En général les entreprises qui font faillite c'est parce qu'elles n'obtiennent pas de prêt pour diverses raisons et qu'elles vont très mal.
Concernant le fait que les entreprises n’obtiennent pas de prêts si elles nont pas de surface financière , regarde Camaïeu, par exemple , qui doit de l’argent aux banques et à divers fonds financiers.
Tu parles de garanties personnelles, c’est ce que demande la dncg à Lopez.
Ouai fin La ils abusent, rein à faire de la situation du Covid et de l'arrêt des championnats...
A ce moment La ( merci bigard) , tout propriétaire de club devrait lors de sa prise en main du club déposer un somme décidée par La dncg bloquée sur un compte. Au moins ce serait clair et équitable...
La on a vraiment l'impression que gégé gêne...
A ce moment La ( merci bigard) , tout propriétaire de club devrait lors de sa prise en main du club déposer un somme décidée par La dncg bloquée sur un compte. Au moins ce serait clair et équitable...
La on a vraiment l'impression que gégé gêne...
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Si Le Graët a taxé Gérard Lopez d'acrobate de la finance, c'est parce qu'il a du évoquer le sujet avec la ligue et la DNCG. Et si Gégé a dit que les instances du foot français étaient faibles et avaient mal traité la période covid, j'imagine qu'il ne doit pas s'attendre à un cadeau de leur part.
Là ou l'histoire me gêne c'est effectivement sur les dates
L'an dernier le LOSC à décidé de clôturer ses comptes au 31 juillet. Ce qui lui permettait d'avoir réalisé une partie de ses ventes et de dégager un solde net positif (de mémoire 750K€).
Sas doute n'ont-ils pas eu l'autorisation de renouveler l'expérience et ont du s'aligner sur ce que font tous les autres clubs a savoir clôturer fin juin. Bien entendu vendre en juin devient tout de suite plus compliqué, donc:
- soit la confiance est établie, (comme celle qui existe entre la DNCG et l'OM sur la capacité de MC Court de compenser le gigantesque déficit cumulé, on parle de plus de 200 myons d'€
- soit on regarde GL comme le President de la 3F, comme un acrobate de la finance, il n'y a pas de confiance et la DNCG demande des garanties
OK pourquoi pas ... Mais alors ont-il oublié le caractère très particulier de l'année 2020, ont-il oublié qu'il y a eu (qu'il y a encore) la covid-19, ont-ils oublié l'aberration des dates de mercato en France, ont-ils oublié que notre championnat est l'un des seuls à avoir été arrêté et que le LOSC a plutôt tendance à vendre à l'étranger, plus particulièrement chez les rosbeef, et qu'ils sont encore en compétition, donc pas encore à l'achat, ...etc. Pour moi elle est là l'injustice.
L'an dernier le LOSC à décidé de clôturer ses comptes au 31 juillet. Ce qui lui permettait d'avoir réalisé une partie de ses ventes et de dégager un solde net positif (de mémoire 750K€).
Sas doute n'ont-ils pas eu l'autorisation de renouveler l'expérience et ont du s'aligner sur ce que font tous les autres clubs a savoir clôturer fin juin. Bien entendu vendre en juin devient tout de suite plus compliqué, donc:
- soit la confiance est établie, (comme celle qui existe entre la DNCG et l'OM sur la capacité de MC Court de compenser le gigantesque déficit cumulé, on parle de plus de 200 myons d'€
- soit on regarde GL comme le President de la 3F, comme un acrobate de la finance, il n'y a pas de confiance et la DNCG demande des garanties
OK pourquoi pas ... Mais alors ont-il oublié le caractère très particulier de l'année 2020, ont-il oublié qu'il y a eu (qu'il y a encore) la covid-19, ont-ils oublié l'aberration des dates de mercato en France, ont-ils oublié que notre championnat est l'un des seuls à avoir été arrêté et que le LOSC a plutôt tendance à vendre à l'étranger, plus particulièrement chez les rosbeef, et qu'ils sont encore en compétition, donc pas encore à l'achat, ...etc. Pour moi elle est là l'injustice.
« Je connaissais Marie, Jean, Paul, Jean-Marie, Jean-Paul, et même Marie-Paule, mais Marijampole, connais pas. »
bredt a écrit :Source of the post Si Le Graët a taxé Gérard Lopez d'acrobate de la finance, c'est parce qu'il a du évoquer le sujet avec la ligue et la DNCG. Et si Gégé a dit que les instances du foot français étaient faibles et avaient mal traité la période covid, j'imagine qu'il ne doit pas s'attendre à un cadeau de leur part.
Bon après, il ne faut pas dramatiser non plus, le LOSC a demandé un sursis pour pouvoir présenter des comptes plus flatteurs avec la conclusion des ventes en cours, la DNCG a dit OK, et tout le reste, ce sont des extrapolations de journalistes sans info
En gros, si cette année on recouvre définitivement la dette, verrons-nous une lueur au bout du tunnel ?
Serait-ce la fin des années « Michou les oursins »?
Après à chaque exercice, il ne restera plus qu’à être à l’équilibre et combler le déficit structurel qui n’est « que » de 66M€ /an, Une bagatelle...
Si on y arrive, au prochain mercato, zaz y va s’en mettre partout le slip
Serait-ce la fin des années « Michou les oursins »?
Après à chaque exercice, il ne restera plus qu’à être à l’équilibre et combler le déficit structurel qui n’est « que » de 66M€ /an, Une bagatelle...
Si on y arrive, au prochain mercato, zaz y va s’en mettre partout le slip
(En tout bien, tout honneur hein zaz)
Je suis prêt à repeindre le salon également si on y arrive
Je suis prêt à repeindre le salon également si on y arrive
TonyGlandil a écrit :Source of the post En gros, si cette année on recouvre définitivement la dette, verrons-nous une lueur au bout du tunnel ?
Serait-ce la fin des années « Michou les oursins »?
Après à chaque exercice, il ne restera plus qu’à être à l’équilibre et combler le déficit structurel qui n’est « que » de 66M€ /an, Une bagatelle...
Si on y arrive, au prochain mercato, zaz y va s’en mettre partout le slip
Le deficit structurel s'uil est bien réel n'est pas de ce montant il me semble. Ce serait plutôt entre 30 et 40 M€, ce qui est déjà considérable. Voilà pourquoi, une fois les "prêteurs" remboursés, je pense que l'opération stade va démarrer.
« Je connaissais Marie, Jean, Paul, Jean-Marie, Jean-Paul, et même Marie-Paule, mais Marijampole, connais pas. »
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Alias Fr, Calamar, christophe1968, denisplaya, Douailosc, Gooze, gros, Hervé, Med, milenko, MrK, Nekfra, sergent pepper, zarko et 22 invités
