eljano a écrit :Source of the post PO a écrit :Source of the post Combien de fois a t-on vu un Origi, à la technique de dribble pourtant assez rudimentaire, fumer son vis à vis rien qu'en poussant le ballon devant lui et en courant plus vite que son défenseur, notamment sur les premières foulées ?
D'un autre côté, "pousser" le ballon tout en étant à 11s au 100m, faut déjà avoir une sacré technique pour savoir le faire. C'est d'ailleurs un des principaux atouts d'Eden.
L'idée que je développe, c'est que la vitesse de pointe est une condition nécessaire, mais pas suffisante. Ce qui explique pourquoi tous les clubs pros ne recrutent pas des attaquants parmi des sprinteurs de second rang, incapables de briller au niveau international dans leur discipline, mais à qui il suffirait de mettre un ballon dans les pieds pour qu'ils s'imposent dans l'élite.
Courir vite, en accélération ou en pointe, ça démontre déjà que tu as cette vélocité naturelle d'un point de vue physiologique. Ensuite le foot, ce sont des accélérations et des sprints répétés, souvent chaloupés, souvent avec une opposition d'un adversaire. Il y a une base commune "naturelle", qui est la vélocité. En plus de cela, le footeux doit avoir des appuis très forts, et bien entendu une bonne technique avec le ballon.
La particularité d'un Ronaldo, considéré parmi les plus rapides balle au pied, c'est la fréquence de sa foulée. Là où la course d'un sprinteur est une succession de sauts, avec un minimum de temps de contact des pieds au sol, Ronaldo lui s'applique à avoir le plus souvent possible un appui au sol, qui lui permet de changer de direction rapidement et de rester au contact de son ballon.
Une vidéo ci-dessous pour ceux que ça intéresse.
https://www.youtube.com/watch?v=hZqEj-Qyg6U
