LudwigVon a écrit :Source of the post #passion-calculs. Je propose qu'on vende yazici avant de l'acheter. C'est tout bénéf si je me trompe pas #passion-finances-occultes. Et le % à la revente devient un % à l'achat. #passion-mondalenvers. Et si en plus on oublie de payer ce qu'on doit, c'est encore mieux #passion-jaipauméma-carte-bleue.
dodger a écrit :Source of the post 10 M€ de com pour les agents ?
Tain mais pourquoi j`ai fait ingé !!
rud a écrit :Source of the postMidas a écrit :85 M€+ Ounas !!!
Hmm ça sent bon.
j'ai lu dans les 80, valeur d'Ounas compris, donc plutôt 60-65 M en cash
solid.snake a écrit :Gérard Lopez a donné une interview à Tuttosport concernant Nicolas Pépé, Rafael Leao ou encore Adam Ounas.
« L'année dernière, nous avons demandé à Pépé de rester, avec la promesse de le vendre cet été. Pour Leao, la situation est différente. Nous voulions le conserver mais nous avons décidé de laisser tomber car plus de demandes lui étaient parvenues que pour Pépé. »
Midas a écrit :Source of the postrud a écrit :Source of the postMidas a écrit :85 M€+ Ounas !!!
Hmm ça sent bon.
j'ai lu dans les 80, valeur d'Ounas compris, donc plutôt 60-65 M en cash
Moi aussi, mais j'ai pas rêvé, Figaro sport a visiblement traduit la Gazzetta dello Sport et annonce 85 M€ + Ounas.
Maintenant, est-ce qu'ils maitrisent suffisamment l'italien au Figaro ?
"La Gazetta dello Sport fait sa Une sur le joueur de 24 ans en expliquant que le Napoli serait tombé d'accord avec le LOSC pour un deal de 85 millions d'euros plus l'ancien Bordelais Adam Ounas."
[Edith]
Tu as raison, ils connaissent pas Goolge Translate au Figaro.
Tite traduction de l'article de la Gazzetta dello Sport :
Les mains de Naples sur Nicolas Pépé, l'étoile montante du football international. Avec un blitz en hélicoptère qui a amené les agents de l'attaquant ivoirien à Dimaro, le président Aurelio De Laurentiis a donné un tournant probablement décisif à ce qui deviendra son plus gros investissement jamais réalisé en 15 ans de gestion du club bleu. . Une négociation complexe et toujours indéfinie dans les moindres détails, que Napoli tente de clore en jouant devant Manchester United et d'autres clubs de Premier League qui suivent depuis longtemps l'évolution de ce joueur rapide de 24 ans né en France mais de la Côte d'Ivoire. Avec Lilla, Naples a conclu un accord de principe estimé à 85 millions d'euros, dont 21 pour la carte d'Adam Ounas, l'offensive extérieure sortant de la victoire de la Coupe d'Afrique des Nations avec l'Algérie et déjà connue en Ligue 1 , où il a joué avec la chemise bordelaise. Le problème à résoudre est l'accord contractuel avec Pépé et l'arrivée des procureurs du garçon à Dimaro hier a été un coup surprise. Un signal d'approche remarquable entre les parties.
La demande du joueur concernant le joueur est un contrat de cinq ans de plus de 5 millions de nets par saison. Mais aux coûts de l'étiquette, il faut ajouter les commissions demandées par les agents d'environ 6 millions. Napoli a répondu en proposant un engagement de plus de 4 millions de bonus, alors que la question des droits à l'image ne poserait pas de problème. Mais sur les commissions, De Laurentiis n’a pas l’intention de payer car elles dépasseraient largement les 3% attendus. L'aspect le plus important est la volonté du joueur, fasciné par les sirènes du Premier ministre, qui ressemble à Manchester United. Pour cela, il fait pression sur Kevin Malcuit, embauché par Lilla il y a un an pour Napoli et qui est un excellent ami de Pépé.
Eric a écrit :Source of the postpc a écrit :Source of the postEric a écrit :Source of the post
On a déjà vu à de nombreuses reprises des joueurs plus véhéments dès lors qu'ils voulaient rejoindre leur nouveau club de cœur. Et aucun n'a arrêté de jouer au foot après ce qu'on appelle communément un bras de fer
Alors tu vas me dire que si un joueur faisait ça au losc on le fustigerait, et pourquoi pas me ressortir la jurisprudence Thauvin.
Sauf que là ça ne concerne pas mon LOSC donc RAB, et surtout qu'il me semble que le losc a deja fait beaucoup d'efforts et que le prix souhaité par Trabzon pour son joueur, OBJECTIVEMENT me semble un peu surévalué
Il faudrait donc que le joueur fasse à son club ce que tu ne tolérais pas qu’un joueur du Losc fasse au sien. Quant au prix du joueur, qu’est que ça veut dire objectivement ? D’une part, c’est un joueur que tu n’as pratiquement jamais vu jouer, comme nous. D’autre part, le prix d’un joueur est celui sur lequel s’accordent vendeur et acheteur.
Ok rien a foutre si les turcs ne digèrent pas le départ de leur chouchou. Désolé mais je suis égoïste et seul l’intérêt de mon club prévaut.
Ensuite trouve moi un joueur issu d'un club de second zone, dans un championnat de seconde zone, qui n'a pas éclaboussé de sa classe un match international (selection ou CL ou même Europa League) qui soit vendu au delà de 20m€. Je sais que les prix explosent mais là quand même!
Troisieme point: 20m€ de transfert, j'imagine un salaire net/net de 1m€/an et 5 ans de contrat. Donc si mes calculs sont bons: 1m€ X 1,5 (impots) = 1,5 m€ X 1,25 (charges salariales) = 1,875 m€ X 1,5 (charges patronales) =2,812 m€ X 5 (années de contrat) = environ 14 m€
Donc 20 + 14 = 34 c'est donc un joueur que tu dois être sur de revendre au moins 45 à 50 m€ (si j'englobe les 25% à la revente). Sacré pari tout de même.
lucdelil a écrit :Source of the post c'est assez étonnant ces infos qui fuitent alors que l'on parle de montants pharaoniques et pour qu'un deal de ce genre se fasse, le secret le plus absolu est nécessaire.
vous imaginez Airbus ou Boeing en train d'ouvrir leurs dossiers de vente d'avions pendant la discussion avec une compagnie ???
ce monde du foot est en tous points réellement différent
Eric a écrit :Source of the postpc a écrit :Source of the postEric a écrit :Source of the post
On a déjà vu à de nombreuses reprises des joueurs plus véhéments dès lors qu'ils voulaient rejoindre leur nouveau club de cœur. Et aucun n'a arrêté de jouer au foot après ce qu'on appelle communément un bras de fer
Alors tu vas me dire que si un joueur faisait ça au losc on le fustigerait, et pourquoi pas me ressortir la jurisprudence Thauvin.
Sauf que là ça ne concerne pas mon LOSC donc RAB, et surtout qu'il me semble que le losc a deja fait beaucoup d'efforts et que le prix souhaité par Trabzon pour son joueur, OBJECTIVEMENT me semble un peu surévalué
Il faudrait donc que le joueur fasse à son club ce que tu ne tolérais pas qu’un joueur du Losc fasse au sien. Quant au prix du joueur, qu’est que ça veut dire objectivement ? D’une part, c’est un joueur que tu n’as pratiquement jamais vu jouer, comme nous. D’autre part, le prix d’un joueur est celui sur lequel s’accordent vendeur et acheteur.
Ok rien a foutre si les turcs ne digèrent pas le départ de leur chouchou. Désolé mais je suis égoïste et seul l’intérêt de mon club prévaut.
Ensuite trouve moi un joueur issu d'un club de second zone, dans un championnat de seconde zone, qui n'a pas éclaboussé de sa classe un match international (selection ou CL ou même Europa League) qui soit vendu au delà de 20m€. Je sais que les prix explosent mais là quand même!
Troisieme point: 20m€ de transfert, j'imagine un salaire net/net de 1m€/an et 5 ans de contrat. Donc si mes calculs sont bons: 1m€ X 1,5 (impots) = 1,5 m€ X 1,25 (charges salariales) = 1,875 m€ X 1,5 (charges patronales) =2,812 m€ X 5 (années de contrat) = environ 14 m€
Donc 20 + 14 = 34 c'est donc un joueur que tu dois être sur de revendre au moins 45 à 50 m€ (si j'englobe les 25% à la revente). Sacré pari tout de même.
bredt a écrit :Source of the postEric a écrit :Source of the postpc a écrit :Source of the post
Il faudrait donc que le joueur fasse à son club ce que tu ne tolérais pas qu’un joueur du Losc fasse au sien. Quant au prix du joueur, qu’est que ça veut dire objectivement ? D’une part, c’est un joueur que tu n’as pratiquement jamais vu jouer, comme nous. D’autre part, le prix d’un joueur est celui sur lequel s’accordent vendeur et acheteur.
Ok rien a foutre si les turcs ne digèrent pas le départ de leur chouchou. Désolé mais je suis égoïste et seul l’intérêt de mon club prévaut.
Ensuite trouve moi un joueur issu d'un club de second zone, dans un championnat de seconde zone, qui n'a pas éclaboussé de sa classe un match international (selection ou CL ou même Europa League) qui soit vendu au delà de 20m€. Je sais que les prix explosent mais là quand même!
Troisieme point: 20m€ de transfert, j'imagine un salaire net/net de 1m€/an et 5 ans de contrat. Donc si mes calculs sont bons: 1m€ X 1,5 (impots) = 1,5 m€ X 1,25 (charges salariales) = 1,875 m€ X 1,5 (charges patronales) =2,812 m€ X 5 (années de contrat) = environ 14 m€
Donc 20 + 14 = 34 c'est donc un joueur que tu dois être sur de revendre au moins 45 à 50 m€ (si j'englobe les 25% à la revente). Sacré pari tout de même.
Ton calcul est intéressant Eric, mais discutable. Je m'explique : tu englobes dans le coût total les 5 ans de contrat et tu compares avec le prix de vente éventuel, mais s'il est revendu c'est avant les 5 ans, voire avant 2 ans si plus value intéressante. Et puis le salaire ne doit pas être incorporé au calcul puisqu'en échange du salaire il y a un service rendu, il faut donc ne tenir compte que du prix d'achat, à moins d'avoir un salaire neymarisé.
LudwigVon a écrit :#passion-calculs. Je propose qu'on vende yazici avant de l'acheter. C'est tout bénéf si je me trompe pas #passion-finances-occultes. Et le % à la revente devient un % à l'achat. #passion-mondalenvers. Et si en plus on oublie de payer ce qu'on doit, c'est encore mieux #passion-jaipauméma-carte-bleue.
Fouilloux a écrit :Source of the postbredt a écrit :Source of the postEric a écrit :Source of the post
Ok rien a foutre si les turcs ne digèrent pas le départ de leur chouchou. Désolé mais je suis égoïste et seul l’intérêt de mon club prévaut.
Ensuite trouve moi un joueur issu d'un club de second zone, dans un championnat de seconde zone, qui n'a pas éclaboussé de sa classe un match international (selection ou CL ou même Europa League) qui soit vendu au delà de 20m€. Je sais que les prix explosent mais là quand même!
Troisieme point: 20m€ de transfert, j'imagine un salaire net/net de 1m€/an et 5 ans de contrat. Donc si mes calculs sont bons: 1m€ X 1,5 (impots) = 1,5 m€ X 1,25 (charges salariales) = 1,875 m€ X 1,5 (charges patronales) =2,812 m€ X 5 (années de contrat) = environ 14 m€
Donc 20 + 14 = 34 c'est donc un joueur que tu dois être sur de revendre au moins 45 à 50 m€ (si j'englobe les 25% à la revente). Sacré pari tout de même.
Ton calcul est intéressant Eric, mais discutable. Je m'explique : tu englobes dans le coût total les 5 ans de contrat et tu compares avec le prix de vente éventuel, mais s'il est revendu c'est avant les 5 ans, voire avant 2 ans si plus value intéressante. Et puis le salaire ne doit pas être incorporé au calcul puisqu'en échange du salaire il y a un service rendu, il faut donc ne tenir compte que du prix d'achat, à moins d'avoir un salaire neymarisé.
Neymar fait vendre des maillots et produits dérivés. Tu me diras que Yazici aussi (lol), car Zaz a déjà le sien
pc a écrit :Source of the postEric a écrit :Source of the postpc a écrit :Source of the post
Il faudrait donc que le joueur fasse à son club ce que tu ne tolérais pas qu’un joueur du Losc fasse au sien. Quant au prix du joueur, qu’est que ça veut dire objectivement ? D’une part, c’est un joueur que tu n’as pratiquement jamais vu jouer, comme nous. D’autre part, le prix d’un joueur est celui sur lequel s’accordent vendeur et acheteur.
Ok rien a foutre si les turcs ne digèrent pas le départ de leur chouchou. Désolé mais je suis égoïste et seul l’intérêt de mon club prévaut.
Ensuite trouve moi un joueur issu d'un club de second zone, dans un championnat de seconde zone, qui n'a pas éclaboussé de sa classe un match international (selection ou CL ou même Europa League) qui soit vendu au delà de 20m€. Je sais que les prix explosent mais là quand même!
Troisieme point: 20m€ de transfert, j'imagine un salaire net/net de 1m€/an et 5 ans de contrat. Donc si mes calculs sont bons: 1m€ X 1,5 (impots) = 1,5 m€ X 1,25 (charges salariales) = 1,875 m€ X 1,5 (charges patronales) =2,812 m€ X 5 (années de contrat) = environ 14 m€
Donc 20 + 14 = 34 c'est donc un joueur que tu dois être sur de revendre au moins 45 à 50 m€ (si j'englobe les 25% à la revente). Sacré pari tout de même.
Tu dit être égoïste et dans un post précédent tu écris en grand objectivement : il n’y aurait pas comme une contradiction? Tu fais des calculs pour déterminer combien devrait être vendu Yazici pour tirer un bénéfice. En admettant que les chiffres que tu prends soient corrects, tu comptes le salaire et les charges qui vont avec. Il faudrait donc payer le salaire du joueur avec les bénéfices de la revente. A quoi servent les droits télé et autres rentrées d’argent? Admettons encore. Tu comptes 5 ans de salaires et de charges. Mais si tu gardes ton joueur 5 ans alors qu’il a un contrat de 5 ans, il va partir libre. Autrement dit, il faut le revendre avant, au bout de deux ans par exemple. Mais alors Il faut compter deux ans de salaires et de charges, pas cinq. Bref, c’est un peu n’importe quoi.
Enfin, en suivant ton raisonnement, il faudrait que’ André soit revendu suffisamment cher pour rembourser son transfert, ses salaires et les charges de deux ans, plus un bénéfice. Ça fait combien ? 18, 20 millions? Tu crois sérieusement que André sera revendu ce prix là dans deux ans? Déjà, si le Losc récupère son prix d’achat, ce sera bien.
Utilisateurs parcourant ce forum : americain-merguez, MrK, Rastabigoud et 14 invités
