sergent pepper a écrit :Source of the post Ce qui fait la différence aujourd'hui, c'est le mépris et l'arrogance d'EM. Les propos tenus et l'
impression depuis son élection qu'il y a un manque de considération envers le peuple. L'ordre et la rapidité dans laquelle la suppression de l'isf a été mise en place (1ere mesure de son quinquenat)... était-ce réellement si urgent que cela? Le manque d'échanges...
Il s'est positionné de façon hautaine depuis son élection face au peuple. Ses mesures ne plaisent pas, et accouplé à ses propos méprisants et son ton dédaigneux font qu'il subit une colère qui monte. Il dirige le pays comme une start up et c'est une grande, voir grossière erreur.
Tout ça, c'est des mots, des éléments de langage et du ressenti, savamment organisé la plupart du temps et l'emploi du terme
impression détruit tout ce que tu as pu dire précédemment.
Toi qui nous ramènes sans cesse au programme, aux idées, tes arguments définitifs contre Macron relèvent du délit de sale
gueule bouche :
mépris, arrogance, manque de considération, hautain, propos méprisants, ton dédaigneux. Pour toi, faut pas voter pour un candidat, mais pour un programme, mais quand un candidat et son programme sont élus et qu'ils ne te conviennent pas, haro sur le candidat ! Pas de problème pour toi et no limit sur les arguments !
C'est la même chose depuis 12 ans. Sarko, Hollande, Macron, dès leur élection, ont été critiqués, vilipendés, accusés d'illégitimité, et ça a duré tout au long de leur mandat.
Le point commun que je vois ? L'âge. Un vieux, même complètement aux fraises serait respecté. Les présidences futures de JLM ou de Juppé seront respectées, génial ! En attendant, un Pétain ou un de Gaulle, s'ils étaient encore de ce monde, seraient certainement rappelés aux affaires, mais suite à leur défection, on évoque le Général de Villiers, magnifique ! On évite quand même et aussi Bigeard et Aussaresses, c'est pas mal...
Pour la suppression de l'ISF, quand tu prônes une politique de "start up nation", terme que tu cites toi-même sans visiblement le comprendre (i.e., le retour, l'accueil, et le développement de l'innovation, des créateurs, et de leurs financeurs en France), ben oui, c'est un symbole fort, prioritaire, et logique. Après, est-ce que ça va marcher ? Personne ne le sait, et tu auras beau citer n'importe quel économiste "renommé" pour dire que le ruissellement et autres théories ne fonctionnent pas, personne n'en sait rien parce que l'économie n'est pas une SCIENCE, et surtout pas EXACTE ! Y'a pas de théorème de Pythagore pour dire que le carré du pouvoir d'achat de chaque citoyen résulte de la somme du carré de l'ISF et de celui du prix du baril de pétrole. Limite, la météorologie est plus fiable (et ce n'est pas une science non plus) car au moins elle, a l'honnêteté de parler de prévisions, de reconnaître le caractère aléatoire de celles-ci, compte-tenu des conditions particulières dans lesquelles elles ont été établies, et est réactualisée au jour le jour, grâce à des mesures rigoureusement exactes, dans lesquelles tout le monde a CONFIANCE, et n'entrainant aucune polémique.
CONFIANCE ! C'est le maître mot de l'économie et de la politique en fait, qu'elle se fonde sur le capitalisme ou le socialisme. Si la population, les électeurs, les sponsors, les partenaires, les marchés ne l'accordent pas à un gouvernement, ou lui retirent trop rapidement, même les meilleures mesures seront vouées à l'échec, et c'est le grand jeu maintenant, instaurer systématiquement de la DÉFIANCE vis à vis de nos élus et responsables politiques, voire économiques, et même, de tous nos repères. La Zizanie, la Chienlit ! C'est ce que beaucoup cherchent, et finiront peut-être par trouver. Qui va y gagner quoi ? Personne ne le sait. Allumer des incendies, c'est facile, les éteindre, beaucoup moins.
Mais ça ne date pas d'hier, et encore moins de l'élection de Macron. Y'a même un gars ici qui nous a soutenu pendant des années que le 11/09 et le SIDA n'existaient pas (je résume...), t'as qu'à voir ! Incroyable jusqu'où qui peuvent aller pour foutre la merde !
On (qui est un con) pourrait développer les mêmes poncifs vis à vis de JLM que tu le fais vis à vis de EM : c'est un vulgaire populiste qui se comporte comme dictateur au sein de son parti, impose sa gonzesse sans appel d'offre comme responsable de la com et 1er fournisseur, ne digère pas sa n-ième défaite, respecte la justice uniquement quand elle ne s'intéresse pas à lui, c'est un putain d'opportuniste qui est capable de bouffer à tous les râteliers (hé, hé ! Luc, c'est pour toi !) en fonction du vent, PS, Front de Gauche, la France Insoumise, demain les Gilets Jaunes. C'est un ambitieux de chez ambitieux, ni plus ni moins qu'un Emmanuel Macron, sauf que lui, n'a pas réussi. Et on (qui est toujours un con, et ne sera pas aligné dimanche, combo !) ne parlera pas ici de son ton hautain, dédaigneux, donneur de leçons envers les journalistes, quand il n'en a pas, ou que trop besoin.
Et on (qui est...) fait quoi après avoir prononcer ces belles paroles ? On flatule un grand coup devant son écran en appuyant sur la touche 'Envoyer' ?
Proutt !