"Ikoné est véloce et plutôt bon dribbleur"
tout à fait d'accord !!!
le problème c'est qu'il n'est que ça...
il ne fait que des mauvais choix, niveau lecture/intelligence de jeu...il est zéro !!
je souhaite ardemment son départ (dans un package avec Bamba si possible)
tout à fait d'accord !!!
le problème c'est qu'il n'est que ça...
il ne fait que des mauvais choix, niveau lecture/intelligence de jeu...il est zéro !!
je souhaite ardemment son départ (dans un package avec Bamba si possible)
Calin Vitakic a écrit :Source of the postPO a écrit :Ikoné est véloce et plutôt bon dribbleur. Il pourrait sûrement être un bon ailier, mais je crois simplement que c'est une position qu'il n'aime pas. Les quelques fois où CG l'a positionné là, il a passé son temps à se recentrer.
Pourtant sur le peu de match que j’ai vu de lui à Montpellier et en équipe de France, ça marchait, non ?
Oui. Il a les qualités pour. Ce pourquoi je suppose que ça doit plus être une question de manque d'affinité pour ce poste d'ailier.
Ikone fut bon quand il y avait pépé. Depuis il ne fait rien. Il tente toujours des gestes difficile. Il ne servent à rien au final. Non productif pour l équipe. Ses passes sont toujours a l adversaire. Toujours le crochet de trop. Devant le but c est une catastrophe.
Douailosc a écrit :Fouilloux a écrit :Source of the post Ne pas oublier que le transfert d'Ikoné ne rapportera que des clopinettes. Donc quel est l'interêt de s'en separer, si ce n'est de s'en débarasser, ce qui me semble être une erreur.
La moitié de la plus value
si on le vend 70 comme beaucoup lu ici ou là, paris aura (70-5)/2 soit 32,5 millions et lille 37,5 millions ca va encore pour des clopinettes.
au regard de l'apport (ou de l'absence d'apport) actuel le mieux serait de lâcher Yacizi mais c'est impossible clairement, et à un degrés moindre Araujo mais au final en MOG on en a pas tant que ça alors il reste Ikoné car à ces deux postes il y a du monde (ce qui ne veut pas dire qu'il n'est pas meilleur mais il y a du monde).
70 plaques pour Ikoné, mais bien sûr.
zaz a écrit :Ikone fut bon quand il y avait pépé. Depuis il ne fait rien. Il tente toujours des gestes difficile. Il ne servent à rien au final. Non productif pour l équipe. Ses passes sont toujours a l adversaire. Toujours le crochet de trop. Devant le but c est une catastrophe.
Il n'est pas "toujours" mauvais, il a des fulgurances qui laissent entrevoir son talent ou ses capacités mais je suis d’accord pour dire qu'il est très très brouillon et qu'il ne semble pas avoir corriger ce défaut depuis qu'il est à Lille.
Un peu comme Araujo d'ailleurs. Deux joueurs dont le passage laissera un goût d'inachevé.
" Patience les gars. Un transfert c est pas négocier un kilo de merguez... "
Zaz - 3 août 2023 à 18h23
Zaz - 3 août 2023 à 18h23
MrK a écrit :Source of the post 22 ans, 3 ans de contrat, international français, 2 saisons réussies d'affilée (même si la 2e est plus erratique, ça fait quand même 4 buts et 7 passes), peu de blessures.
Ca se paie.
70 unités, j'ai quand meme un doute. Mais si c'est pissible, tant mieux, le club a besoin de thunes.
Fouilloux a écrit :Source of the postDouailosc a écrit :Fouilloux a écrit :Source of the post Ne pas oublier que le transfert d'Ikoné ne rapportera que des clopinettes. Donc quel est l'interêt de s'en separer, si ce n'est de s'en débarasser, ce qui me semble être une erreur.
La moitié de la plus value
si on le vend 70 comme beaucoup lu ici ou là, paris aura (70-5)/2 soit 32,5 millions et lille 37,5 millions ca va encore pour des clopinettes.
au regard de l'apport (ou de l'absence d'apport) actuel le mieux serait de lâcher Yacizi mais c'est impossible clairement, et à un degrés moindre Araujo mais au final en MOG on en a pas tant que ça alors il reste Ikoné car à ces deux postes il y a du monde (ce qui ne veut pas dire qu'il n'est pas meilleur mais il y a du monde).
70 plaques pour Ikoné, mais bien sûr.
montant d'offre annoncé pare gégé en septembre dernier
après je ne suis pas dans le secret des dieux
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 23785.html
Selon Ahaber, le LOSC serait sur Serkan Asan (défenseur droit, 21 ans). Le joueur de Trabzonspor serait pisté en cas d’éventuel départ de Zeki Celik.
https://www.ahaber.com.tr/galeri/spor/l ... ni-istiyor
https://www.ahaber.com.tr/galeri/spor/l ... ni-istiyor
zaz a écrit :Source of the post Ikone fut bon quand il y avait pépé. Depuis il ne fait rien. Il tente toujours des gestes difficile. Il ne servent à rien au final. Non productif pour l équipe. Ses passes sont toujours a l adversaire. Toujours le crochet de trop. Devant le but c est une catastrophe.
C'est tout à fait juste zaz.
Le truc, c'est qu'en 2018/2019, entre un Pépé sur un nuage à droite, Leao se révélant au centre, et un Bamba efficace, obligeant la défense adverse à s'occuper aussi de l'aile gauche du LOSC, Ikoné n'avait pas besoin de "forcer" sur son jeu naturel de rampe de lancement offensive. Il avait 3 cibles, dont 1 (Pépé) à qui il "suffisait" presque de donner le ballon à 30m des buts, pour qu'il y ait danger.
L'année dernière, il a pas mal ramé au début, digérant mal le fait que CG et DD l'aient testé à droite, puis quand CG a opté pour le 442, il s'est bien mieux comporté.
Aujourd'hui, jouer avec 2 attaquants, David et Yilmaz, qui viennent juste d'arriver, ça ne doit pas être simple, et tend à le pousser dans son travers de trop garder le ballon.
tout a fait .Le sage a écrit :Source of the postzaz a écrit :Ikone fut bon quand il y avait pépé. Depuis il ne fait rien. Il tente toujours des gestes difficile. Il ne servent à rien au final. Non productif pour l équipe. Ses passes sont toujours a l adversaire. Toujours le crochet de trop. Devant le but c est une catastrophe.
Il n'est pas "toujours" mauvais, il a des fulgurances qui laissent entrevoir son talent ou ses capacités mais je suis d’accord pour dire qu'il est très très brouillon et qu'il ne semble pas avoir corriger ce défaut depuis qu'il est à Lille.
Un peu comme Araujo d'ailleurs. Deux joueurs dont le passage laissera un goût d'inachevé.
Miladin Béca a écrit :Source of the post On ne peut pas attendre de voir Yazici et Yilmaz ( et Celik aussi qui doit se reprendre ) cette saison avant d'acheter tout ce qui bouge en Turquie ?
Lol
il n est pas mauvais ni bon . Il ne lâche jamais son ballon quand il faut. Presque toujours le mauvais timing. C est dommage.PO a écrit :Source of the postzaz a écrit :Source of the post Ikone fut bon quand il y avait pépé. Depuis il ne fait rien. Il tente toujours des gestes difficile. Il ne servent à rien au final. Non productif pour l équipe. Ses passes sont toujours a l adversaire. Toujours le crochet de trop. Devant le but c est une catastrophe.
C'est tout à fait juste zaz.
Le truc, c'est qu'en 2018/2019, entre un Pépé sur un nuage à droite, Leao se révélant au centre, et un Bamba efficace, obligeant la défense adverse à s'occuper aussi de l'aile gauche du LOSC, Ikoné n'avait pas besoin de "forcer" sur son jeu naturel de rampe de lancement offensive. Il avait 3 cibles, dont 1 (Pépé) à qui il "suffisait" presque de donner le ballon à 30m des buts, pour qu'il y ait danger.
L'année dernière, il a pas mal ramé au début, digérant mal le fait que CG et DD l'aient testé à droite, puis quand CG a opté pour le 442, il s'est bien mieux comporté.
Aujourd'hui, jouer avec 2 attaquants, David et Yilmaz, qui viennent juste d'arriver, ça ne doit pas être simple, et tend à le pousser dans son travers de trop garder le ballon.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : butagaz, daddycool, dodger, losc_vador, M@SH, mujica, nicobrb, steely dan, Ursulet et 35 invités
