dodger a écrit :zarko a écrit :Source of the post Je crois que c'est ce chemin
Merci pour cette rectification. J'avais surtout en mémoire la réforme Balladur qui était passée dans le beurre. Je ne me souvenais plus des apports de Sarkozy et Hollande qui eux également étaient passés dans l'indifférence générale. Je pense que cette absence de réaction a dû laisser croire à m'sieur Macron qu'une ultime réforme serait invisible.
Perdu !
Balladur est passée, on était encore peu de temps après la réforme "originale" de la retraite socialiste à 60 ans. Les gros plans sociaux des 80 et début 90, avec les cohortes d'ouvriers passés par le système de chômage "garantie de ressource", ont ensuite basculé tranquille en retraite à 37,5 ans et 60 ans
Sarko, c'était pas la même limonade. D'abord sa réforme intervient bien bien longtemps après la "retraite socialiste", les 60 ans sont dans le paysage pour beaucoup de gens. Il y a des mouvements, mais les deux principales organisations CGT et CFDT troquent la réforme contre les nouvelles règles de la représentativité qui leur garantissent le leadership au détriment des petites centrales syndicales (FO, CGC, Chrétien).
Hollande, il vient en adoucissant les règles de Sarko notamment sur les carrières longues, chères à la CFDT. La réforme est vue avec la CFDT principalement, en douceur. En contre partie aux règles "carrières longues", il y a un allongement de la durée de cotisation à 43 ans étalé sur une quinzaine d'année.
Macron vient d'abord avec un projet qui ne touche pas à l'âge, mais au système de calcul du temps : les points à la place des trimestres. Il y a la CFDT qui est Ok sur le principe. Puis, sous la pression de Lemaire qui lui ne souhaite qu'une réforme paramétrique (durée, âge), Macron change pour les règles passées l'année dernière. La CFDT se trouve cornée, et pour ne pas perdre la face auprès des adhérents, est dans les mouvements de grève (léger) et surtout dans les cortèges.
