PassionLosc

ludvigvon88 a écrit :Source of the post

fredtu a écrit :Source of the post

Jeanne Massa a écrit :Source of the post Si tu n'arrives pas a te sentir représenté par l'un des 11 candidats, c'est peut-etre que le problème vient de toi, non ?

Oui sûrement. Sauf que je vote pour un candidat si je suis capable d'assumer mon choix ensuite.
Le feras tu si Melenchon est élu et qu'il met sa dictature en place ?
Ah bah non, il a dit qu il se retirerait une fois la constituante mise en place... Sacrée blague.

faut arreter avec la reference aux dictatures , le programme soutenu par melenchon est celui qui a été le mieux noté par amnesty internationnal !

Raouliché a écrit :Source of the post Ben oui comme beaucoup de ses propositions par différentes ONG. Mais Mélenchon fait plus peur que Le Pen, preuve qu'elle est bien utile au système la Marine.
Sinon, c'est quand même bien marrant de voir tous ces mecs mouiller devant Mélenchon. La petite bourgeoisie tremble. Qu'est ce qu'on rigole à lire leurs arguments dignes d'un reportage de Groland.

La Préfecture de Guadeloupe a écrit :[Présidentielle 2017] Taux de participation à 17h, en Guadeloupe : 34,17 %
A 17h, ce samedi 22 avril, premier tour de l’élection présidentielle, le taux de participation, en Guadeloupe, est estimé à 34,17 %
> Pour mémoire, lors de l’élection présidentielle de 2012, le taux de participation, au premier tour, était de 41,98 %, à 17h. Pour l’Hexagone, il était de 70,59 %

Calamar a écrit :Source of the post Faut quand même reconnaître que si on imagine notre futur président entre Trump et Poutine, y'a pas beaucoup de candidats qui sont crédibles

columbo a écrit :Source of the post

Calamar a écrit :Source of the post Faut quand même reconnaître que si on imagine notre futur président entre Trump et Poutine, y'a pas beaucoup de candidats qui sont crédibles

C'est malheureux à dire mais il n'y en n'a qu'un... Dans le contexte actuel ça compte.

ludvigvon88 a écrit :Source of the post

Raouliché a écrit :Source of the post Ben oui comme beaucoup de ses propositions par différentes ONG. Mais Mélenchon fait plus peur que Le Pen, preuve qu'elle est bien utile au système la Marine.
Sinon, c'est quand même bien marrant de voir tous ces mecs mouiller devant Mélenchon. La petite bourgeoisie tremble. Qu'est ce qu'on rigole à lire leurs arguments dignes d'un reportage de Groland.

oui l'oligarchie prefere le fn à melenchon , comme en 36 leur ancetres disaient déja "plutot hitler que le front populaire..."

ludvigvon88 a écrit :et puis noam chomsky qui appel à voter jlm c'est plus credible que n'importe quel noname qui vomis sur lui sans avoir lu le programme...

columbo a écrit :Source of the post

Calamar a écrit :Source of the post Faut quand même reconnaître que si on imagine notre futur président entre Trump et Poutine, y'a pas beaucoup de candidats qui sont crédibles

C'est malheureux à dire mais il n'y en n'a qu'un... Dans le contexte actuel ça compte.

Pedro_Henrique a écrit :On parle de Chomsky le négationniste ? La classe.

Pedro_Henrique a écrit :Source of the post

ludvigvon88 a écrit :et puis noam chomsky qui appel à voter jlm c'est plus credible que n'importe quel noname qui vomis sur lui sans avoir lu le programme...

On parle de Chomsky le négationniste ? La classe.

Pedro_Henrique a écrit :Source of the post

ludvigvon88 a écrit :Source of the post

dodger a écrit :Source of the post
Dès qu'il faut assumer le bordel qu'ils ont semé, les cocos trouvent toujours une esquive !

non , chavez a quand meme permis a une bonne partie de la population de sortir de la misere :
" le taux de pauvreté est réduit entre 2003 et 2008 de près de 30 points (de 54 % à 26 %), dont une diminution particulièrement significative de l'extrême pauvreté de 72 %5, tandis que près de 1 250 000 personnes ont été alphabétisées entre 2003 et 2004 selon les chiffres de la BCV (Banco Central de Venezuela)[réf. nécessaire]. Ces progrès sociaux s’accompagnent aussi d'une réduction des inégalités mesurées par l'indice de Gini5.
Le PIB par habitant en PPA est passé entre 2003 et 2008 de 5 033 à 8 500 dollars selon les chiffres du FMI "
le venezuela decroche reellement en 2013 année de la mort de chavez.
maduro a été élu , et dans le staff de maduro il y avait le bras droit de macron

Avancées sociales peut être (sûrement mm)mais désastre économique. Le Venezuela est désormais un vassal de la Chine. La dette a explosé. Le pays est exsangue car aucune stratégie économique (Chavez n'a fait que profiter du prix du petrole). Aucune vision à moyen ou long terme.

En lisant le programme de Melenchon, je vois bien les belles avancées sociales. Et ce qui va avec...

pc a écrit :

Pedro_Henrique a écrit :Source of the post

ludvigvon88 a écrit :Source of the post
non , chavez a quand meme permis a une bonne partie de la population de sortir de la misere :
" le taux de pauvreté est réduit entre 2003 et 2008 de près de 30 points (de 54 % à 26 %), dont une diminution particulièrement significative de l'extrême pauvreté de 72 %5, tandis que près de 1 250 000 personnes ont été alphabétisées entre 2003 et 2004 selon les chiffres de la BCV (Banco Central de Venezuela)[réf. nécessaire]. Ces progrès sociaux s’accompagnent aussi d'une réduction des inégalités mesurées par l'indice de Gini5.
Le PIB par habitant en PPA est passé entre 2003 et 2008 de 5 033 à 8 500 dollars selon les chiffres du FMI "
le venezuela decroche reellement en 2013 année de la mort de chavez.
maduro a été élu , et dans le staff de maduro il y avait le bras droit de macron

Avancées sociales peut être (sûrement mm)mais désastre économique. Le Venezuela est désormais un vassal de la Chine. La dette a explosé. Le pays est exsangue car aucune stratégie économique (Chavez n'a fait que profiter du prix du petrole). Aucune vision à moyen ou long terme.

En lisant le programme de Melenchon, je vois bien les belles avancées sociales. Et ce qui va avec...

Chavez a peut-être mal géré, mais, pour toi, les précédents ont-ils bien gérés? 54% de pauvreté, c'est une belle performance, enrichie par un taux d'analphabétisme non négligeable. Et quelle stratégie économique en profitant des revenus pétroliers ont-ils suivie? Apparemment, aucune non plus. Alors, qu'ont-ils fait de l'argent du pétrole?

dodger a écrit :

Pedro_Henrique a écrit :On parle de Chomsky le négationniste ? La classe.

Noam Chomski n'a jamais nié l'existence des camps de concentration. Une de ses déclarations a été utilisée sans son consentement de façon abusive et parcellaire.