Pas d'accord avec ça PO, Mitterrand disait après moi le néant, on pouvait être d'accord ou non politiquement mais il correspondait à ma définition ci-dessus. Mais les temps ont changé on a la classe politique qu'on mérite et on en est réduit à envoyer un Hollande à la présidence alors tout le monde se dit que c'est possible d'où l'appauvrissement général....
Un De Gaulle incarnait la France au delà des partis un vrai Homme d'Etat... mettons un Hamon à côté et qui peut prétendre qu'il correspond à cette définition, il a juste le profil d'un secrétaire d'Etat et encore... je connais même des gens qui voteront pour lui mais admettent qu'il ne fait pas président... quant à Macreux le Général aurait torpillé ses immondices sur la France et le vide sidéral de son discours cumulé à son absence totale de vision pour le pays ainsi que sa politique toujours plus dérégulée.
C'est juste que parmi les multiples critères qui nous amènent tous à un moment de faire le choix de voter pour untel, ou personne d'ailleurs, nous n'avons pas les mêmes ordres de priorité.
Certains privilégient le programme au candidat. D'autres, c'est l'inverse. Certains votent par fidélité à un parti. Certains votent pour envoyer un signal. etc...
Toi, tu fais apparemment passer en premier le critère de "représentativité" du candidat, d'aucuns diraient de "stature", ce qui est, et peut-être n'en conviendras tu pas, pour le moins très subjectif, mais dont on ne peut par contre pas nier qu'il soit un critère consciemment ou inconsciemment important pour nombre d'électeurs, notamment ceux qui votent "à l'instinct".
Certains privilégient le programme au candidat. D'autres, c'est l'inverse. Certains votent par fidélité à un parti. Certains votent pour envoyer un signal. etc...
Toi, tu fais apparemment passer en premier le critère de "représentativité" du candidat, d'aucuns diraient de "stature", ce qui est, et peut-être n'en conviendras tu pas, pour le moins très subjectif, mais dont on ne peut par contre pas nier qu'il soit un critère consciemment ou inconsciemment important pour nombre d'électeurs, notamment ceux qui votent "à l'instinct".
Calamar a écrit :Source of the post Faut quand même reconnaître que si on imagine notre futur président entre Trump et Poutine, y'a pas beaucoup de candidats qui sont crédibles
Tu mets m'sieur Lassalle, déjà les traducteurs simultanés ne seront pas fiers !
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
samoht59 a écrit :Source of the post c'est hallucinant le nombre de mecs ici qui en sont encore à l'époque "lutte des classes"
Warren Buffett dit donc une connerie:
"Il y a une lutte des classes, bien sûr, mais c'est ma classe, celle des riches, qui fait la guerre. Et nous gagnons."
J'ai reçu les professions de foi des candidats aujourd'hui! Une activité gratuite toute trouvée pour les gosses pendant les vacances!! Ou comment joindre l'inutile à l'agréable en proposant en plus un cours de civisme. Je vous raconte la tronche de Le Pen et le pif façon Pinocchio qu'a Fillon chez moi!!
PO a écrit :Source of the post C'est juste que parmi les multiples critères qui nous amènent tous à un moment de faire le choix de voter pour untel, ou personne d'ailleurs, nous n'avons pas les mêmes ordres de priorité.
Certains privilégient le programme au candidat. D'autres, c'est l'inverse. Certains votent par fidélité à un parti. Certains votent pour envoyer un signal. etc...
Toi, tu fais apparemment passer en premier le critère de "représentativité" du candidat, d'aucuns diraient de "stature", ce qui est, et peut-être n'en conviendras tu pas, pour le moins très subjectif, mais dont on ne peut par contre pas nier qu'il soit un critère consciemment ou inconsciemment important pour nombre d'électeurs, notamment ceux qui votent "à l'instinct".
Pour une fois que tu ne parles pas pour ne rien dire il faut le souligner !
Euh… +1
Article 7:
En cas de décès ou d'empêchement de l'un des deux candidats les plus favorisés au premier tour avant les retraits éventuels, le Conseil constitutionnel déclare qu'il doit être procédé de nouveau à l'ensemble des opérations électorales ; il en est de même en cas de décès ou d'empêchement de l'un des deux candidats restés en présence en vue du second tour.
En cas de décès ou d'empêchement de l'un des deux candidats les plus favorisés au premier tour avant les retraits éventuels, le Conseil constitutionnel déclare qu'il doit être procédé de nouveau à l'ensemble des opérations électorales ; il en est de même en cas de décès ou d'empêchement de l'un des deux candidats restés en présence en vue du second tour.
Fouilloux a écrit :Source of the post Comment ça se passe si un(e) candidat(e) casse sa pipe entre les deux tours ?
Fouilloux a écrit :Source of the post Non mais OK, mais on faut le deuxième tour avec quels candidats ???
Toi, tu as un projet...
emille a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post C'est juste que parmi les multiples critères qui nous amènent tous à un moment de faire le choix de voter pour untel, ou personne d'ailleurs, nous n'avons pas les mêmes ordres de priorité.
Certains privilégient le programme au candidat. D'autres, c'est l'inverse. Certains votent par fidélité à un parti. Certains votent pour envoyer un signal. etc...
Toi, tu fais apparemment passer en premier le critère de "représentativité" du candidat, d'aucuns diraient de "stature", ce qui est, et peut-être n'en conviendras tu pas, pour le moins très subjectif, mais dont on ne peut par contre pas nier qu'il soit un critère consciemment ou inconsciemment important pour nombre d'électeurs, notamment ceux qui votent "à l'instinct".
Pour une fois que tu ne parles pas pour ne rien dire il faut le souligner !
Euh… +1
+ 1 de +1
mais du coup, pour une présidentielle, n'y a t-il pas un critère indispensable qui doit prendre le dessus?
Un président doit avoir une vision, une idéologie et un idéal vers lequel tendre ou ne pas en avoir du tout, ce qui le condamnerai à être un gestionnaire?
Président, c'est être un communicant/gestionnaire ou être un guide?
J'ai mon idée...
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : americain-merguez, Djeunzzz, FEEJ, Rastabigoud et 62 invités
