PassionLosc

le meneur de jeu peut se permettre d'etre plus petit.
Y'a eu Bogues qui était tout petit en NBA

Muggsy Bogues, le plus petit joueur ayant jamais joué en NBA. 1m60.

Mais monté sur ressort.

Coucou

il a le chic pour se faire violer par l objectif lui. Toujours la gueule qui faut pas

Bah, c'est surtout le choix du photographe ou de l'agence de publier ce type de photos. Avec les réflex numériques, les photographes de presse prennent maintenant une dizaine de clichés par seconde, ils ne s'emmerdent plus à chopper LA belle photo avec tout qui va bien, ils mitraillent, puis font le tri au bureau.

c est sur qu'il y a toujours moyen de trouver une gueule improbable quand on enchaine les photos. Effectivement avec Hollande ils se sont pas privés de publier des photos à la con

La polémique sur les Gaulois ce sont les journaleux qui la font vivre. Notre futur président a juste métaphorisé l'idéal Français, tel qu'on nous le vendait jadis, et ça marchait.
Encore une fois, l'adage du sage qui montre la Lune peut être aisément dégainé ici, qui croit vraiment avoir des ancêtres Gaulois au XXI éme siècle ? Sachant que lui même est un mixage de nombreuses cultures c'est encore plus drôle.

Petite dédicace à nos amis Gabonais, doit on se repentir de notre passé colonial ou encore une fois mettre les mains (et accessoirement le sang de nos soldats) dans le cambouis ? Faudrait qu'ils se décident une bonne fois pour toute, je ne sais plus trop quoi penser, repentance ou néo-colonialisme...

Ah oui, le fameux doigt, la lune.....

Je te plains en fait.

Davidovitch a écrit :Source of the post La polémique sur les Gaulois ce sont les journaleux qui la font vivre.

journaleux non indépendants faut il préciser, dont les dirigeants ont tout intérêts à ce que la polémique prenne toute la place...

Vous considérez que les journalistes sont mauvais quand ils relaient une information qui ne vous convient pas.

non seulement les journalistes buzziens professionnels.

sergent pepper a écrit :Source of the post

Davidovitch a écrit :Source of the post La polémique sur les Gaulois ce sont les journaleux qui la font vivre.

journaleux non indépendants faut il préciser, dont les dirigeants ont tout intérêts à ce que la polémique prenne toute la place...

Ou historien(ne)s étiqueté(e)s à gauche...
La polémique, ça vend du papier.
Cependant, Sarko en mode Trump, ça pue sa race.

Fouilloux a écrit :Source of the post Vous considérez que les journalistes sont mauvais quand ils relaient une information qui ne vous convient pas.

"une information"

justement, le problème c'est que là, ce n'est ni une info, ni de la culture, ni de l'intelligence.

Casim' a écrit :Source of the post

sergent pepper a écrit :Source of the post

Davidovitch a écrit :Source of the post La polémique sur les Gaulois ce sont les journaleux qui la font vivre.

journaleux non indépendants faut il préciser, dont les dirigeants ont tout intérêts à ce que la polémique prenne toute la place...

Ou historien(ne)s étiqueté(e)s à gauche...
La polémique, ça vend du papier.
Cependant, Sarko en mode Trump, ça pue sa race.

étiqueté PS tu veux dire?

car, de gauche, à part peut être un peu médiapart, je n'en connais aucun.

Le PS n'est pas la gauche hein.. c'est le même néo-libéralisme étouffant que la droite (ump, FN...) mais avec une question sociale "novatrice" abordée de temps en temps (mariage gays..)

sergent pepper a écrit :Source of the post

Fouilloux a écrit :Source of the post Vous considérez que les journalistes sont mauvais quand ils relaient une information qui ne vous convient pas.

"une information"

justement, le problème c'est que là, ce n'est ni une info, ni de la culture, ni de l'intelligence.

Si j'ecris que sergent Pepper à dit telle chose (une connerie par exemple- choisis dans ton répertoire), je transmets une information.

Ché pas. C'est sur le site du Monde. C'était écrit "de gauche".

Fouilloux a écrit :Source of the post

sergent pepper a écrit :Source of the post

Fouilloux a écrit :Source of the post Vous considérez que les journalistes sont mauvais quand ils relaient une information qui ne vous convient pas.

"une information"

justement, le problème c'est que là, ce n'est ni une info, ni de la culture, ni de l'intelligence.

Si j'ecris que sergent Pepper à dit telle chose (une connerie par exemple- choisis dans ton répertoire), je transmets une information.

La question n'est pas de savoir si les contenus diffusés constituent des informations, mais bien s'ils constituent des informations pertinentes. Et les critères de la pertinence et le prisme à travers lequel elles sont traitées sont bien évidemment subjectifs et dérégulés.

Exemple : Une femme porte un foulard sur la plage.

C'est un fait, qui, diffusé aux autres, constitue une information, soit. La question n'est pas de savoir si cela constitue une information, mais si celle-ci représente un intérêt relatif aux autres informations (qui décide pourquoi on ne parle pas du score de l'USM Merville au journal national de Fr2 ?). Cette "information" est-t-elle pertinente au point de constituer le premier titre des chaînes d'information continue ? Le commentaire de untel, untel et untel sur cette information est-il pertinent au point d'en constituer une à son tour ? Ces derniers auraient-ils jugé nécessaire de commenter cette "information" si elle n'avait pas été traité de cette manière ?

On est largement en droit de se poser la question.

Ben disons que tu vas aller jouer avec tes cubes pendant que j'échange avec mr Pepper.

T'en as déjà marre de te faire bâcher en règle ?
C'est plus confortable d'échanger avec Sergent Pepper ?

Namtok a écrit :Source of the post La question n'est pas de savoir si les contenus diffusés constituent des informations, mais bien s'ils constituent des informations pertinentes. Et les critères de la pertinence et le prisme à travers lequel elles sont traitées sont bien évidemment subjectifs et dérégulés.

Exemple : Une femme porte un foulard sur la plage.

C'est un fait, qui, diffusé aux autres, constitue une information, soit.
bla bla bla

OK mais aucune chaine ni aucun média n'a jamais donné comme information, in extenso : Une femme porte un foulard sur la plage.

Encore un bien gros mensonge de ta part, comme on aimerait en voir moins souvent, Tarik.

(ah les retardés !)